CNN
—
Le candidat au Sénat démocrate de Pennsylvanie, John Fetterman, a déclaré dans une interview à la télévision nationale la semaine dernière qu’il avait toujours soutenu la fracturation hydraulique dans son État, mais en 2018, Fetterman a déclaré qu’il n’avait jamais soutenu l’industrie et qu’il ne le ferait “jamais”.
Les commentaires font partie d’une série longue et souvent contradictoire de positions du candidat au Sénat sur l’industrie, qui fournit des dizaines de milliers d’emplois et contribue des millions à l’économie de la Pennsylvanie.
Le message de Fetterman sur l’industrie a souvent dépendu de son public et il a tenté un exercice d’équilibre – soutenir une transition vers les énergies vertes et renouvelables, tout en s’engageant à soutenir les Pennsylvaniens qui y sont employés – selon un examen de ses interviews passées par KFile de CNN. .
Fetterman se présente contre l’ancien animateur de télévision Mehmet Oz dans la course qui est la clé de la bataille pour le contrôle du Sénat. À l’intérieur des élections les taux la course très disputée est un tirage au sort.
“Je soutiens la fracturation”, a déclaré Fetterman Nouvelles de la BNC La semaine dernière. “J’ai soutenu la sécurité énergétique que nous devrions avoir aux États-Unis.”
Toute son opposition passée n’était que jusqu’à ce qu’il y ait “des changements et des réglementations appropriés” pour protéger l’environnement, a-t-il déclaré lorsqu’on lui a posé des questions sur son soutien à un moratoire de 2016 en Pennsylvanie sur la fracturation qui consiste à injecter de l’eau dans des formations de schiste pour libérer des gisements de pétrole et de gaz naturel qui n’étaient pas économiquement accessibles auparavant.
“J’ai toujours soutenu, tant que c’est fait dans le respect de l’environnement et en veillant à ce que nous ne contaminions pas nos cours d’eau”, a-t-il ajouté.
“À l’heure actuelle, la fracturation hydraulique et d’autres types traditionnels de combustibles fossiles font partie de notre portefeuille énergétique”, a-t-il poursuivi. « Et tant que nous poursuivons la transition vers l’énergie verte, c’est ainsi que je pense que c’est la voie à suivre. Mais encore une fois, il y avait ces deux vérités. La sécurité énergétique est essentielle, mais le changement climatique est également très critique.
Mais une revue CNN KFile de ses commentaires depuis 2016 a révélé qu’ils étaient souvent un contraste frappant avec ce qu’il avait dit à NBC.
“Je ne supporte pas du tout la fracturation et je ne l’ai jamais fait”, Fetterman Raconté une chaîne YouTube de gauche en 2018 lors de sa candidature au poste de lieutenant-gouverneur. « Et j’ai, j’ai signé l’engagement d’argent contre les combustibles fossiles. Je n’ai jamais reçu un centime d’aucune compagnie de gaz naturel ou pétrolière quelle qu’elle soit.
Fetterman a ajouté qu’il soutenait le maintien de deux puits près de sa ville natale qui soutenaient 3000 emplois.
“Ce n’est pas pro-fracking, c’est-à-dire, je suis pro-syndical, je suis pro-famille, je suis pro-acier”, a-t-il déclaré.
En 2016 lors de sa candidature au Sénat américainFetterman a déclaré dans un commentaire publié sur Reddit, que la fracturation hydraulique était une «tache» sur l’État, mais il s’inquiétait de la possibilité de faire adopter une interdiction avec l’industrie si ancrée en Pennsylvanie.
« Je ne suis pas favorable à la fracturation hydraulique et j’ai déclaré que si nous faisions les choses correctement dans cet état, nous n’aurions pas de fracturation hydraulique. L’industrie est une tache sur notre état et nos ressources naturelles », a écrit Fetterman dans le post, rapporté pour la première fois par Fox News plus tôt dans l’année. “Mais oui, bien sûr, je m’inquiète de la viabilité d’une interdiction de la fracturation alors que l’industrie est déjà si bien ancrée en Pennsylvanie. Comme Sestak, j’ai réclamé la même chose – un moratoire. J’ai signé l’engagement de Food and Water Watch de mettre fin à la fracturation.
À l’époque, Fetterman se présentait contre l’ancienne secrétaire à la protection de l’environnement de Pennsylvanie, Katie McGinty, et l’ancien représentant Joe Sestak à la primaire démocrate, qu’il a perdue.
Food and Water Action, le bras politique du groupe environnemental, dit Fetterman’s position a changé, citant sa signature de leur engagement en 2016 pour un moratoire sur la fracturation hydraulique dans l’État.
“À plusieurs reprises, Fetterman a promis de se tenir aux côtés des communautés combattant la puissante industrie, pour abandonner ces engagements après le passage des élections”, a déclaré le groupe en 2021.
Un porte-parole de Fetterman a déclaré à CNN que sa position n’avait pas changé.
“John n’a pas soutenu un moratoire ou une interdiction de la fracturation depuis que la Pennsylvanie a institué des règles environnementales plus strictes pour protéger la santé publique”, a déclaré son directeur des communications, Joe Calvello, à CNN dans un e-mail. « En fait, John a été attaqué lors de la primaire démocrate pour son soutien à la fracturation, et tout au long de sa carrière, John s’est opposé aux politiciens pour défendre le droit de US Steel de construire des puits de fracturation. John pense que nous devons préserver le mode de vie syndical pour les milliers de travailleurs actuellement employés ou soutenus par l’industrie du gaz naturel en Pennsylvanie et les communautés où ils vivent.
Sa campagne pointé du doigt une loi d’octobre 2016 mis en œuvre en Pennsylvanie qui exigeait des règles environnementales strictes dans l’État pour la fracturation qui, selon eux, lui faisaient croire que la fracturation était effectuée d’une manière écologiquement rationnelle. La campagne n’a pas expliqué pourquoi Fetterman a ensuite déclaré en 2018 qu’il ne soutenait pas la fracturation hydraulique et qu’il ne le ferait “jamais”.
Oz, l’adversaire de Fetterman, a promis son soutien à l’industrie dans l’état et a critiqué Fetterman pour ses commentaires passés. Mais Oz a également exprimé certaines préoccupations environnementales dans chroniques passées qu’il a co-écrites – la campagne Oz soutient que c’étaient les opinions de son co-auteur et non les siennes, bien que le couple partage une signature.
