Jacki Pick Deason n’aura pas à témoigner des efforts déployés par l’ancien président Donald Trump et ses alliés pour renverser les résultats des élections, a décidé un panel de juges au début du mois.
Deason – qui vit à Dallas et a été assigné à comparaître avant le 31 août – n’est “pas obligé” de comparaître devant le grand jury spécial, selon les décisions rendues plus tôt ce mois-ci par la Cour d’appel pénale du Texas qui a noté la date limite pour son assignation était passée.
“Parce qu’il a expiré, les arguments juridiques sous-jacents sont désormais sans objet”, a écrit le juge Bert Richardson dans son opinion concordante.
On ne sait pas comment la décision de la cour d’appel pourrait avoir un impact sur d’autres témoins potentiels dans l’enquête sur la Géorgie.
L’avocat lié à Trump, Sidney Powell, qui a également récemment reçu l’ordre de témoigner dans le cadre de l’enquête du procureur du comté de Fulton, est également un résident du Texas.
L’équipe de Willis a assigné Deason à comparaître en juillet, affirmant qu’elle “possède des connaissances uniques concernant les communications entre elle-même, la campagne Trump et d’autres personnes connues et inconnues impliquées dans les efforts coordonnés de plusieurs États pour influencer les résultats des élections de 2020 en Géorgie et ailleurs, ” selon les documents judiciaires des procureurs du comté de Fulton.
Deason a présenté une vidéo fortement éditée devant les législateurs géorgiens lors d’une audience en décembre 2020 qui aurait montré des agents électoraux produisant des “valises” de bulletins de vote illégaux, selon des documents judiciaires. Cette allégation a fait l’objet d’une enquête par les responsables électoraux de l’État et s’est rapidement avérée fausse.
Un juge du comté de Dallas a décidé plus tôt cette année que Deason devait témoigner devant le grand jury spécial du comté de Fulton. Ses avocats ont ensuite porté leur contestation devant la Cour d’appel pénale, la plus haute cour du Texas pour les affaires pénales. Neuf juges siègent au tribunal, chacun élu pour un mandat de six ans.
Dans leur opinion concordante, la majorité des juges du tribunal ont statué que Deason, l’ancien avocat de Trump en 2020, n’avait pas besoin de témoigner. Dans leurs décisions, ils ont écrit que parce que Deason avait reçu l’ordre de témoigner en tant que témoin avant le 31 août, que l’ordre “avait maintenant expiré”.
“À l’avenir, si l’État de Géorgie cherche à obliger le témoignage de ce témoin en vertu d’une autre citation à comparaître, l’application de ces règles pourrait être réexaminée, mais c’est pour un autre jour et une autre heure”, a écrit Richardson.
Dans une autre décision écrite de la Cour d’appel pénale du Texas, le juge Kevin Yeary et ses trois collègues ont conclu que parce que le grand jury spécial du comté de Fulton “n’a pas le pouvoir d’inculper”, il n’est techniquement pas “de nature criminelle” et Deason ne devrait pas être contraint de témoigner.
Un porte-parole de Willis a refusé de commenter.
Le dossier judiciaire demandant le témoignage de Powell a déclaré qu’elle avait une “connaissance unique” des communications entre elle-même, Trump, la campagne Trump et d’autres sur les efforts visant à influencer les résultats des élections de 2020, y compris son rôle dans une violation du système électoral dans le comté de Coffee, en Géorgie.
