D’une humilité inhabituelle et même un peu désespérée, les députés sont revenus après le troisième conseil présidentiel pour tenter d’élire enfin le chef du nouveau parlement. La pause annoncée de 30 minutes a été prolongée à 4 heures, mais il n’y a toujours pas de solution.
“Aman ! C’est comme si on élisait la nouvelle Miss Bulgarie. On décide une chose, et puis on est virée. On est devenue la risée de toute la Bulgarie”, murmuraient les élus du peuple en marge.
Hristo Ivanov de DB a expliqué qu’ils étaient d’accord pour essayer un nouveau vote dans la salle. Ils ont de nouveau insisté sur un principe de rotation, incluant même le rôle des vice-présidents.
PP insiste sur le fait que “l’expérience antérieure en tant que président ou vice-président” devrait être enregistrée dans les critères de choix d’un chef. Il est très important de garder un ton constructif et que la personne soit une personne non conflictuelle, a déclaré Kiril Petkov. La chose la plus importante est de s’efforcer de nommer des candidats avec une grande confiance du public, a-t-il déclaré. Je ne sais pas dans quelle mesure cela semblait acceptable, mais ce n’est pas un mauvais pont pour chaque groupe de proposer 1-2 candidats d’une autre force politique. Cela peut vous sembler différent, mais je tiens à le dire. Approchons-nous de manière rationnelle et sensée et d’une manière différente de celle des deux derniers jours”, a-t-il ajouté, provoquant des tensions dans la salle.
Daniel Mitov du GERB a souligné que deux des critères ne peuvent pas être mesurés – “la politique est un champ de conflits, parmi ceux-ci, de visions pour l’organisation d’un pays”. Nous sommes tous des personnalités conflictuelles ici, et c’est normal. Il y a un clash en politique, comment est-il mesuré ? Forte confiance du public – devons-nous nous tourner vers la sociologie ? Nous en avons tous un une fois que nous sommes ici et que nous sommes choisis. Pour moi, ces critères me paraissent difficiles à remplir”, a-t-il ajouté.
La cheffe du PG du GERB, Desislava Atanasova, a indiqué qu’elle avait insisté dans la salle plénière pour commencer à discuter des règles avec l’assentiment de la direction du PG. « Depuis plus de 30 heures, nous avons le même débat. en toute conscience, j’espère que puisqu’il n’y a pas d’accord sur ce sujet qui puisse être objectivé sous la forme d’une majorité, il serait très difficile et avec beaucoup de compromis de décider de tout le reste”, a-t-elle déclaré.
“La DB a offert une porte de sortie hier, nous, bien que conscients que ce n’était pas une disposition de la constitution, avons manifesté notre soutien, avons pris la main pour rechercher un consensus. Ce matin encore, j’ai félicité le PP pour la démission de M. Minchev, car c’était aussi une concession, après un autre conseil des présidents nous avons également retiré notre nomination, bien que l’esprit du parlementarisme soit presque certain que le parti qui a recueilli le plus de confiance publique devrait obtenir le butin le premier entre égaux. ont même suggéré que nous nous unissions, si nous le pouvons, et recherchions un accord sur d’autres critères, dépourvus de parti pris politique. Des critères qui peuvent être évalués en dehors de la logique politique et de la formation de majorités parlementaires », a également souligné Atanasova.
Elle a suggéré que la personne la plus âgée soit nommée président et qu’il ait des adjoints, afin que le parlement puisse prendre des décisions, formellement ou non. Cela signifie, en pratique, que Vezhdi Rashidov, 67 ans, du GERB, restera à la tête de l’Assemblée nationale. L’autre idée était que la troisième force politique émette une nomination. La nomination de M. Tsonev est pour une personne expérimentée, mais cela n’a pas réuni la majorité nécessaire, a souligné Atanasova.
Le PP souhaite que le chef de l’Assemblée nationale soit une personne expérimentée afin que le parlement puisse fonctionner efficacement. Il y a des gens d’expérience dans cette salle, a-t-il souligné et admis qu’il n’y a aucun moyen d’écrire cela dans les règles, mais cela peut être pris en compte dans la sélection. “Il est plus facile d’évaluer qui est le plus en conflit, ce qui me disqualifie. Choisissons une personne qui ne fera pas sauter la salle”, a insisté Asen Vasilev.
“De toute évidence, il y a une division à cause des lignes rouges, oranges, de toutes sortes. Les candidats qui ont une carrière politique sérieuse pourraient difficilement trouver des soutiens ici à l’Assemblée nationale. Au moins dans les mots, il y a une volonté de s’entendre” , Kostadin Kostadinov de “Vazrazhdane” a ajouté “.
“Vazrazhdane” a proposé de nommer des personnes sans expérience politique, même celles qui sont à l’Assemblée nationale pour la première fois et n’ont pas affronté d’opposants politiques. Selon lui, la réaction “Qui est celui-ci” est meilleure que “Celui-ci n’est pas”.
