Il y a une opposition croissante à l’allongement de la formation des médecins de famille

On demande au Collège des médecins de famille du Canada de « suspendre, suspendre et peut-être arrêter » ses projets visant à augmenter le temps nécessaire à la formation d’un médecin de famille de deux à trois ans — comme l’expriment certains étudiants en médecine, médecins de famille et ministres provinciaux de la Santé. leur opposition.

« Notre promotion, la promotion de 2027, sera la première à être touchée par ce changement dans la durée de la résidence », a déclaré Yash Verma, étudiant de première année en médecine à l’Université de Toronto.

“On a l’impression que c’est quelque chose qui échappe à notre contrôle et que nous n’avons aucun pouvoir de changer.”

Verma a déclaré avoir entendu parler du projet pour la première fois par CBC News en septembre. Alarmé, il a demandé son avis à ses camarades de classe.

Il dit avoir entendu un thème récurrent : « Si cette troisième année avait lieu, ils ne deviendraient pas médecins de famille ».

“Un étudiant en médecine a expliqué qu’en raison de cette troisième année supplémentaire, il ne pensait pas qu’il y avait suffisamment d’écart pour justifier de s’orienter vers la médecine familiale par rapport à un autre programme de résidence, comme la médecine interne, qui dure cinq ans”, a déclaré Verma. .

“Ce que nous voulons le plus, c’est nous assurer que nos patients sont en bonne santé. Et ce qui me préoccupe au sujet de cette année supplémentaire, c’est qu’elle pourrait aggraver la pénurie déjà présente de médecins de famille.”

Le Collège des médecins de famille du Canada (CMFC) a informé CBC News du changement proposé le mois dernier. Son PDG par intérim affirme qu’il est conçu pour préparer les médecins à des cas plus complexes.

Mais la Fédération canadienne des étudiants en médecine affirme qu’elle n’a pas été consultée et qu’elle n’appuie pas un programme de formation plus long.

Les ministres provinciaux de la Santé s’opposent à une année supplémentaire

Il souhaite que le collège considère « les difficultés potentielles qu’un programme de formation de 36 mois peut poser aux étudiants, en particulier dans le contexte de la crise actuelle des soins de santé primaires à l’échelle nationale », selon un communiqué.

REGARDER | Une année supplémentaire de formation va-t-elle exacerber la pénurie de médecins de famille au Canada ?

Une année supplémentaire de formation va-t-elle exacerber la pénurie de médecins de famille au Canada ?

Vidéo en vedetteLa première résidence de trois ans en médecine familiale devrait débuter en 2027. Certains tirent déjà la sonnette d’alarme : une année supplémentaire de formation pourrait aggraver la pénurie de médecins au Canada.

À l’heure où un Canadien sur cinq n’a pas de médecin de famille, les ministres provinciaux de la Santé s’opposent également à une formation obligatoire plus longue. Ils devraient financer l’année supplémentaire.

Devenir médecin de famille au Canada prend actuellement 10 ans. Une résidence en médecine familiale de deux ans suit actuellement huit années d’études : quatre années d’études de premier cycle et quatre années d’études en médecine.

Lors d’un appel Zoom lors de leur récente réunion à Charlottetown, le ministre de la Santé de la Colombie-Britannique, Adrian Dix, a déclaré aux journalistes que lui et ses homologues provinciaux «mets-le dans la déclaration à l’unanimité que les conditions de résidence devraient rester à deux ans.

“Ce n’est donc pas la direction que nous prenons en matière de santé et de ressources humaines”, a-t-il déclaré.

Le collège a déclaré avoir consulté des médecins de famille établis, des facultés de médecine, des étudiants et des résidents, et avoir étudié programmes dans d’autres pays. Il a conclu que deux ans ne suffisent pas pour acquérir les compétences de base, ainsi que des sujets tels que les soins aux personnes âgées, les nouvelles technologies et les soins virtuels, la santé mentale et les dépendances, ainsi que les effets du racisme et du colonialisme sur la santé, a déclaré la Dre Nancy Fowler, directrice du collège. PDG par intérim.

“Notre formation actuelle en médecine familiale est très réduite”, a-t-elle déclaré.

Fowler, un médecin de famille de Hamilton, en Ontario, ne pense pas que l’année supplémentaire exacerbera la pénurie de médecins de famille. Selon elle, cela les préparera plutôt à travailler au sein d’équipes multidisciplinaires.

“Notre premier objectif est d’élargir la base de formation et les types d’expositions que reçoivent les médecins de famille qui les outilleront réellement.”

“Arrêtez cette folie”

Cet argument ne tient pas debout auprès du Dr Paul Dhillon, qui exerce en médecine familiale à Sechelt, en Colombie-Britannique.

“Je pense à mon expérience personnelle”, a-t-il déclaré. “En fin de compte, personne ne m’a jamais dit : ‘Mon médecin n’a pas été suffisamment formé ou n’a pas passé suffisamment de temps à l’école avant de pouvoir commencer à me soigner.'”

Dhillon a suivi le débat et a soumis des motions qui seront discutées et votées lors de l’assemblée générale annuelle du Collège le 1er novembre.

L’un d’entre eux demande au collège de « cesser immédiatement la mise en œuvre du programme de troisième année en médecine familiale », de créer un comité d’examen indépendant pour présenter des recommandations, puis de décider quoi faire, en fonction des données probantes.

Le collège est recommander aux membres de voter contre la motion.

“J’espère honnêtement et sincèrement qu’ils écouteront les membres, écouteront les médecins de famille, tant aujourd’hui que ceux qui viendront dans le futur, et qu’ils feront une pause, tiendront et peut-être arrêteront cette folie”, a déclaré Dhillon.

Il a récemment parlé avec Verma, une conversation qu’il décrit comme « déchirante et dévastatrice ».

Dhillon a promis de partager les préoccupations des étudiants en médecine lors de l’AGA.

“Je pense que nous devrions également avoir notre mot à dire à ce sujet, et cela me surprend vraiment que nous n’ayons pas du tout ce vote, en particulier les résidents et les étudiants en médecine de première année”, lui a déclaré Verma lors d’un récent appel Zoom. .

“J’ai quatre minutes. C’est de cela que je dois parler. Mais je peux certainement le dire”, a répondu Dhillon.

Le vote n’est pas contraignant, mais les critiques espèrent qu’il suscitera une prise de conscience et davantage de discussions de la part de tous les groupes concernés.