IBON fustige le « parti pris » de RBH 7 envers les investisseurs étrangers

Le chef du groupe de réflexion économique IBON Foundation a déclaré que la résolution des deux chambres (RBH) 7, la version de la Chambre des représentants concernant le changement de la Charte, était injustement favorable aux investisseurs étrangers.

Le RBH 7, qui vise à modifier certaines dispositions économiques de la Constitution de 1987, a été adopté mercredi par la Chambre des représentants.

Le directeur exécutif de la Fondation IBON, José Enrique « Sonny » Afrique, a déclaré que la Charte ne devrait pas être le seul déterminant de l’ouverture du pays aux investissements étrangers.

“L’erreur fondamentale est que ce n’est pas seulement la Constitution qui définit l’ouverture. [to foreign investment]mais aussi toutes les lois en vigueur dans le pays, et prises dans leur ensemble, catégoriquement, les Philippines sont déjà parmi les économies les plus ouvertes aux investissements étrangers dans le monde. [Southeast Asian] région, en regardant non seulement la Constitution, mais aussi les différentes lois depuis la promulgation de la Constitution depuis 1987”, a-t-il déclaré, citant l’existence de la loi sur l’investissement étranger et de la loi modifiant la loi sur la fonction publique.

L’Afrique a déclaré que les Philippines sont déjà un pays économiquement ouvert, contrairement à ce que prétendent certains législateurs.

“Si vous le prenez dans son ensemble, de manière catégorique, les Philippines sont beaucoup plus ouvertes aux investissements étrangers dans de nombreux secteurs clés que l’Indonésie, le Vietnam, la Malaisie, la Thaïlande… en fait, même la Chine, donc je pense que si le principe est que nous devons ouvrir parce que nous sommes fermés, au-delà de la Constitution, ce qui est une façon de penser très étroite, nous sommes en fait très ouverts, et nous voulons également souligner le fait que beaucoup d’arguments portent sur [being more flexible and open],” il ajouta.

L’Afrique a déclaré que le problème n’était pas un manque d’ouverture économique mais le sous-développement de la capacité nationale des secteurs économiques, notamment l’électricité, les télécommunications, l’électricité et les transports.

“Il y a donc une interprétation erronée de ce que font des pays comme le Vietnam, la Thaïlande, la Malaisie et l’Indonésie. L’interprétation erronée est que c’est leur ouverture aux investissements étrangers qui les aurait fait se développer, ce qui est faux. C’est le fait qu’ils réglementent les investissements étrangers pour apporter les technologies locales pour développer leurs capacités nationales ; c’est la raison de leur développement beaucoup plus avancé. Et si nous ne nous débarrassons pas de ce fétichisme des investissements étrangers, nous allons poursuivre notre politique économique dans la mauvaise direction”, a-t-il ajouté. il ajouta.

Parallèlement, le Parti libéral des Philippines a déclaré que l’approbation rapide du RBH 7 pourrait envoyer un mauvais signal aux investisseurs étrangers.

“La vitesse à laquelle elle a été adoptée est surprenante et alarmante”, a déclaré le LP dans un communiqué en philippin.

« Il est clair que ce n’est pas la faute de la Constitution si les investisseurs évitent les Philippines. Nos institutions sont faibles, nos industries sont sous-financées, l’électricité est chère et Internet est très lent, et la corruption est endémique au sein de notre gouvernement. Il faut d’abord y remédier afin que notre pays puisse réellement être attractif pour les investisseurs étrangers”, ajoute-t-il.

#IBON #fustige #parti #pris #RBH #envers #les #investisseurs #étrangers