Guerre d’Ukraine : les faucons de guerre russes se rallient à la décision d’abandonner Kherson

Les principaux faucons de guerre russes se sont rapidement ralliés à la décision d’abandonner la ville ukrainienne de Kherson, donnant un visage courageux à l’une des retraites les plus humiliantes de Moscou en près de neuf mois de guerre.

Le retrait proposé par le général Sergei Surovikin, nommé le mois dernier pour prendre en charge l’ensemble de l’effort de guerre de la Russie, signifie que Moscou est abandonner une ville stratégique juste au nord de la Crimée annexée, la seule capitale provinciale ukrainienne qu’elle ait capturée depuis son invasion du 24 février.

L’Ukraine menaçant de coincer les forces russes contre la rive ouest du Dnipro où elles ne peuvent pas être facilement approvisionnées, Surovikin a proposé au ministre de la Défense Sergueï Choïgou que la Russie adopte de nouvelles lignes défensives sur la rive opposée afin de préserver la vie des soldats.

Un Choïgou au visage sinistre accepta et ordonna à ses troupes de se retirer.

La décision – décrite par un blogueur militaire russe comme “une page noire de l’histoire de l’armée russe” – a néanmoins été rapidement défendue par certains des partisans les plus en vue de la guerre comme une action sage et nécessaire.

“Après avoir pesé le pour et le contre, le général Surovikin a fait le choix difficile mais juste entre des sacrifices insensés pour faire des déclarations bruyantes et sauver la vie inestimable de soldats”, a déclaré Ramzan Kadyrov, le dirigeant tchétchène qui a fréquemment appelé à une approche plus agressive. à la guerre et a même appelé à l’utilisation d’armes nucléaires de faible puissance.

Un autre faucon de guerre de plus en plus franc – Yevgeny Prigozhin, fondateur du groupe de mercenaires Wagner qui se bat pour la Russie en Ukraine – a été cité par l’agence de presse RIA comme ayant déclaré : « La décision prise par Surovikin n’est pas facile, mais il a agi comme un homme qui n’a pas peur de la responsabilité.”

Margarita Simonyan, rédactrice en chef du média d’État RTest allé encore plus loin, comparant la retraite à la décision du général Mikhail Kutuzov d’abandonner Moscou à Napoléon en 1812 dans le but de préserver son armée et de sauver la Russie.

Batteries d’artillerie de l’armée ukrainienne déployées sur le front de Kherson dans l’oblast de Kherson, en Ukraine, le 5 novembre 2022.
Photo: AFP

Lire aussi  Le courageux Kevin Lerena pousse Justis Huna dans ses retranchements, mais perd aux points

Fermer les rangs

Ces dernières semaines, Simonyan a sévèrement critiqué la mobilisation militaire chaotique de la Russie, tandis que Kadyrov et Prigozhin – avant la nomination de Surovikin – ont fustigé la conduite de la guerre et ridiculisé certains des généraux en charge.

Leur chœur de commentaires de soutien mercredi a suggéré une tentative concertée de resserrer les rangs derrière les hauts dirigeants militaires à un moment périlleux de la guerre et de mettre sur un front uni.

Mais leurs commentaires masquaient à peine le goût amer de la retraite.

“Je sais avec certitude que cette décision n’a été facile pour personne. Pas pour ceux qui l’ont prise, ni pour ceux d’entre nous qui ont compris que ce serait le cas mais qui ont quand même prié pour que cela n’arrive pas”, a-t-il ajouté. RT‘s Simonyan dit.

La Russie abandonne à la fois un prix symbolique – une ville fondée par l’impératrice Catherine la Grande au XVIIIe siècle – et un pied stratégique dans le sud de l’Ukraine, des semaines après avoir proclamé son annexion, avec d’autres régions ukrainiennes, et déclaré qu’elle ferait partie de la Russie “toujours”.

En fonction de la sécurité et de l’efficacité avec laquelle la Russie peut retirer ses hommes et son équipement, le retrait pourrait la placer dans une position plus forte pour maintenir d’autres lignes de front dans le sud et l’est de l’Ukraine, a déclaré l’analyste militaire Rob Lee.

Mais il a déclaré que céder Kherson à l’Ukraine mettrait la Crimée annexée par la Russie à portée des systèmes de missiles guidés ukrainiens et des roquettes HIMARS fournies par les États-Unis.

La perte de la ville est un coup dur pour le président Vladimir Poutine, Le commandant en chef de la Russie, qui a jusqu’à présent été épargné par les critiques publiques alors que des faucons comme Prigozhin et Kadyrov ont concentré leur colère sur ses généraux.

Poutine a gardé ses distances avec les décisions militaires impopulaires. Alors que Shoigu et Surovikin annonçaient la retraite mercredi, Poutine félicitait les employés d’un institut scientifique de premier plan à l’occasion de son 75e anniversaire.

Mais malgré la démonstration d’unité de mercredi, les commentaires de Prigozhin laissaient entrevoir un éventuel jugement à venir.

Il fallait, dit-il, “tirer des conclusions et travailler sur les erreurs. Et après cela, comprendre qui a raison, qui blâmer et quel est le fond du problème”.

-Reuters