Wilders a déclaré mercredi soir qu’il renonçait, du moins pour le moment, à devenir Premier ministre parce qu’il n’avait pas le plein soutien des trois partis avec lesquels il négocie pour former une coalition au pouvoir.
Le responsable supervisant les pourparlers de coalition a proposé jeudi ce qu’il a appelé un « Cabinet programme » composé d’un mélange de représentants des quatre partis et d’experts extérieurs à la politique « avec le soutien le plus large possible » au Parlement.
Il a qualifié un tel gouvernement de “seule possibilité pour une coopération politique fructueuse à l’heure actuelle”.
“Il est grand temps de réunir la forme et le contenu et de voir si cela fonctionnera”, a déclaré Kim Putters, l’intermédiaire qui a enquêté sur les formes possibles de gouvernement. Il a déclaré qu’il avait exclu que les cabinets majoritaires et minoritaires soient irréalisables dans le paysage politique néerlandais actuel et divisé.
Selon la proposition de Putters, les dirigeants des quatre partis qui composeraient la coalition resteraient au Parlement et ne rejoindraient pas le gouvernement.
Wilders a semblé amer en disant qu’il ne deviendrait probablement pas Premier ministre malgré sa victoire électorale, révélant ainsi les tensions latentes entre les possibles partenaires de la coalition. Historiquement, le chef du plus grand parti au Parlement est devenu Premier ministre aux Pays-Bas.
“En fin de compte, peu importe à quel point cela fait mal et peu importe à quel point je pense que c’est injuste et à quel point cela est contraire à la Constitution, j’ai quand même pris la décision de ne pas choisir ma propre position”, a déclaré Wilders aux journalistes. “J’ai dit hier dans un tweet que l’intérêt national et l’amour pour mes électeurs et les électeurs du PVV, nos électeurs, sont plus grands que ma propre position.”
Putters a refusé de commenter les critiques de Wilders à l’égard du gouvernement technocratique proposé. De tels cabinets sont inhabituels, mais pas inconnus dans la politique néerlandaise.
Faisant campagne sur un programme populiste et anti-immigration, le Parti pour la liberté de Wilders a remporté 37 sièges sur les 150 sièges de la chambre basse du parlement néerlandais. Les quatre partis en pourparlers gouvernementaux détiennent au total 88 sièges, ce qui leur confère une confortable majorité. Depuis les élections, les sondages montrent que le soutien au parti de Wilders a continué de croître.
Après deux décennies d’opposition acharnée, Wilders semblait avoir une chance de diriger une nation qui s’enorgueillit longtemps de sa société tolérante, mais il s’est retiré dans l’intérêt de faire avancer la plupart de son programme.
Il a déclaré que de nombreuses personnes qui ont voté pour son parti espérant qu’il deviendrait Premier ministre si son parti devenait le plus grand sont en colère « et je suis tout aussi en colère qu’eux ».
Il a déclaré qu’il avait fait son choix afin de faciliter « un gouvernement de droite qui peut accomplir beaucoup pour les Pays-Bas et vos électeurs ».
Putters, un ancien sénateur du Parti travailliste qui a supervisé un mois de pourparlers entre le parti de Wilders, le Parti populaire de centre-droit pour la liberté et la démocratie, le populiste Farmer Citizen Movement et le centriste Nouveau Contrat social, s’est dit convaincu que « ces partis peuvent prendre le prochain tournant ». unissons-nous. »
Dans son rapport, il a déclaré que le nouveau Premier ministre devrait être nommé « à une date ultérieure », sans préciser quand ni comment cela pourrait se produire.
Wilders a déclaré que seule la leader du Farmer Citizen Movement, Caroline van der Plas, avait pleinement soutenu son souhait de devenir Premier ministre.
Les législateurs débattront du rapport Putters mercredi avant de décider de la prochaine étape du processus de formation d’une coalition.
