Fonctionnaire pour coercition devant un tribunal : harcelé dans le pub

À Stuttgart, un haut officier de police de l’État a été accusé de coercition. Il aurait exhorté un subordonné à se livrer à une activité sexuelle.

Chapeaux de police dans un vestiaire à Stuttgart Photo : Arnulf Hettrich/imago

STUTTGART taz | Le ton est remarquablement strident au début du procès d’Andreas R., le haut responsable de la police du Bade-Wurtemberg. Là où les avocats parlent par ailleurs prudemment de mensonges, l’avocat de la défense d’Andreas R. accuse directement le co-demandeur d’avoir “menti”.

Il y a beaucoup en jeu dans ce processus – pour les deux parties. Andreas R. était un membre clé de la commission d’évaluation qui décide des questions de personnel dans la police. Le parquet l’accuse d’avoir contraint un fonctionnaire, sur la carrière duquel il a son mot à dire, à des actes sexuels.

Il s’agit de la réputation du plus haut officier de police, qui avait eu une carrière fulgurante au ministère de l’Intérieur de Thomas Strobl (CDU) dans le Bade-Wurtemberg avant que les accusations ne soient portées. Et il s’agit de la crédibilité de la jeune policière Katharina B., qui est toujours employée dans les services de police et qui a peut-être aussi risqué sa carrière en portant plainte contre le top manager.

Le ministre de l’Intérieur du pays a déjà dû accepter une ordonnance pénale parce que, pour une raison quelconque, il avait transmis à un journaliste une lettre d’avocat extraite des dossiers du tribunal. Une commission d’enquête se réunit actuellement au parlement de l’État pour examiner les anomalies dans la gestion du personnel au ministère de l’Intérieur et la responsabilité du ministre de l’Intérieur à cet égard.

Poussé à l’activité sexuelle

Il y en a plusieurs. Selon l’acte d’accusation, Andreas R. et Katharina B. ont eu un “entretien personnel” avec Katharina B. le 12 novembre 2021 autour d’une bouteille de vin mousseux, auquel ont également assisté d’autres officiers, dont la chef de la police Stephanie Hinz. Il aurait promis au fonctionnaire de 34 ans une relation de mentorat.

Plus tard, ils sont tous les deux allés dans un bar avec d’autres officiers. Vers minuit, il a ensuite convaincu l’officier de l’accompagner à son pub préféré sans les autres. Là, on dit qu’il l’a poussée à des actions intimes.

Aux petites heures du matin, il l’aurait forcée à accomplir des actes sexuels en urinant devant le pub. Selon l’acte d’accusation, il lui aurait demandé de toucher son pénis en urinant. Quelques jours plus tard, il lui aurait fait des offres claires lors d’un appel vidéo, faisant référence à sa position. Le parquet dispose d’un enregistrement de cet appel vidéo.

Des détails encore plus intimes doivent rester cachés au public pour protéger le co-demandeur et l’accusé. Par conséquent, le président exclut le public de la déclaration d’ouverture de l’avocate de la défense de R. Ricarda Lang et de la déclaration de Katharina B.

Détails intimes diffusés

L’exclusion du public “vous pourriez oublier de toute façon” Chauffeur Lang. Après tout, la presse a déjà rapporté la plupart des fichiers qui sont en fait confidentiels, portant ainsi atteinte à la réputation de leur client. L’avocate de la défense de R elle-même avait veillé à ce que les détails intimes de la vie du co-demandeur soient rendus publics : avant le début du procès, elle avait distribué sa déclaration à la presse présente et, ce faisant, a tenté d’ébranler la réputation et la crédibilité du co-demandeur. .

A l’issue de la première journée du procès, une vidéo de caméra de surveillance d’une durée d’environ trois heures sera également montrée au public. Selon l’interprétation de la défense, il devrait démontrer que Katharina B. a effectué “de nombreuses actions intimes de sa propre initiative” dans le public du pub très fréquenté.

Une chose est déjà certaine : ce procédé ne servira pas l’image de la police du Bade-Wurtemberg, dont Andreas R. s’était occupé avec un engagement particulier avant sa suspension.