Fête pour les Animaux | Questions à Van Esch sur le sepsis

Daté:
17 oct. 2023

Questions écrites du député Van Esch (Parti pour les Animaux) au ministre de la Santé, du Bien-être et des Sports sur le sepsis.

1. Connaissez-vous le message « Sans intervention, le sepsis deviendra plus courant et plus mortel en raison du vieillissement de la population » ?[1]
   Quelle est votre réaction à cela ?
2. Savez-vous que la septicémie est l’une des maladies les plus mortelles, faisant chaque année plus de morts que les crises cardiaques ou les accidents de la route ?
3. Savez-vous que chaque heure compte en cas de sepsis et qu’une détection précoce est donc cruciale, mais que 4 Néerlandais sur 5 ne sont pas familiers avec le sepsis ? Quelle est votre réaction à cela ?
4. Reconnaissez-vous que le fait que les Néerlandais soient peu familiers avec le sepsis entraîne des retards dans le traitement et que ce retard augmente le risque d’admission en soins intensifs ?
5. En êtes-vous conscient au Royaume-Uni[2]
   et en Allemagne[3]
   font l’objet d’importantes campagnes publiques depuis des années et c’est pourquoi la population y est beaucoup plus familière avec le sepsis qu’aux Pays-Bas ? Quelle est votre réaction à cela ?
6. Quelle est votre réponse à la déclaration du professeur Kaasjager selon laquelle si les citoyens se familiarisent davantage avec le sepsis et posent des questions sur les symptômes du sepsis, cela sauvera des vies ?
7. Êtes-vous prêt à lancer une campagne publique sur le sepsis aux Pays-Bas, afin que davantage de personnes soient sensibilisées au sepsis ? Si non, pourquoi et quelles autres mesures prendrez-vous pour sensibiliser davantage la population néerlandaise au sepsis ?
8. Reconnaissez-vous que, parce que le sepsis peut être provoqué par différents agents pathogènes, que l’infection peut commencer dans différents organes et que les conséquences peuvent également se manifester dans différents organes, le sepsis passe souvent entre les mailles du filet dans les demandes de subvention ? Si non, pourquoi pas ?
9. Reconnaissez-vous que le nombre de demandes de subvention réussies est extrêmement faible, surtout comparé à d’autres maladies ayant des conséquences telles que la septicémie ? Si non, pourquoi pas ?
10. Comment garantirez-vous que davantage de subventions soient accordées à la recherche sur le sepsis ? Par exemple, êtes-vous prêt à mettre en place un programme de financement spécifique au sepsis ? Si non, pourquoi pas ?
11. Reconnaissez-vous qu’il y a un manque d’enregistrement des cas de sepsis, où l’on dispose de chiffres sur les patients atteints de sepsis en soins intensifs, mais où les informations sur les patients qui ont ou développent un sepsis dans un autre service hospitalier sont insuffisantes ?[4]
    Si non, pourquoi pas ? Si oui, quelles mesures prendrez-vous pour garantir que le sepsis soit mieux enregistré ?
12. Savez-vous qu’il n’existe pas de combinaison diagnostic-traitement (DBC) pour le sepsis, ce qui signifie que le suivi des patients atteints de sepsis ne peut être écrit nulle part ? Qu’allez-vous faire à ce sujet ?
13. Reconnaissez-vous que le suivi et le soutien n’ont pas été organisés pour les patients qui ont eu un sepsis mais qui n’ont pas été en soins intensifs ? Si non, pourquoi pas ? Si tel est le cas, comment garantirez-vous que ces patients atteints de sepsis reçoivent désormais les soins de suivi dont ils ont besoin ?
14. Par exemple, êtes-vous prêt à créer un centre d’expertise post-infectieuse pour que les patients atteints de sepsis, entre autres, n’aient pas à passer d’un spécialiste à un autre ? Si non, pourquoi pas ?
15. Savez-vous que l’OMS déclare que des politiques nationales avec une approche intégrée sont nécessaires dans les domaines de l’infection, de la résistance aux antimicrobiens et du sepsis ?[5] Si non, pourquoi pas ? Si oui, comment allez-vous donner suite à cela ?
16. Quand proposerez-vous une telle approche nationale, qui inclura au moins l’enregistrement du sepsis, la stimulation de la recherche et la sensibilisation au sepsis ?

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]