FAUX | Le vaccin ROR est sûr et ne provoque pas l’autisme

Une artiste de Constanta a posté sur son compte Facebook un clip dans lequel il suggère que le vaccin ROR nuit aux enfants qui le reçoivent. Il demande, rhétoriquement, s’adressant aux médecins et aux autorités sanitaires :

“Dites-nous s’il y a un risque pour les enfants qui, probablement dans cette épidémie, ont déjà été en contact avec le virus et sont dans cette période d’incubation de 10 à 14 jours, une période assez longue et, pendant tout ce temps, ils sont également vaccinés. est-ce que quelque chose peut arriver à ces enfants ? Pas? Est-ce que vous nous le donnez par écrit et répondez-vous en personne ? »

Il s’agit d’un clip d’environ 7 minutes, qui a recueilli, au moment de cette vérification, plus de 245 000 vues et 8 600 réactions.

Dans les commentaires, la femme est encore plus directe :

“C’est vrai, ce ROR mutile et détruit les bébés. Je connais beaucoup de parents dont les enfants ont eu une vie malheureuse… Comment est-il possible que des enfants TUN en bonne santé jusqu’à l’âge de 5-6 ans (certains venaient de commencer un sport d’équipe) restent des légumes au lit immédiatement après l’inoculation de ce poison ?? ?? Comment est-il possible pour des enfants d’un an, qui ont commencé à marcher, de dire “au revoir” avec la main, de jouer, de faire tout ce que font les enfants à l’âge d’un an et de rester ensuite des légumes ?”

L’idée selon laquelle les vaccins causent des maladies est extrêmement répandue et gagne du terrain dans les médias sociaux. Un autre messageégalement diffusé sur Facebook, ressemble à ceci :

“Les enfants ne doivent pas être vaccinés à la naissance, mais seulement après l’âge de deux ans, lorsque le cerveau et le système immunitaire se forment, préviennent les pédiatres. Le système de vaccination sévère de la Roumanie, avec des vaccins inutiles chez les nouveau-nés, a provoqué l’émergence de l’autisme, du TDAH, ainsi que d’innombrables maladies neurologiques, auto-immunes et digestives, dont personne ne parle.

En fait, c’est une bonne affaire, car au lieu de trois doses de vaccin, les enfants ne devraient en recevoir qu’une tous les deux ans.

L’activité la plus importante des grandes sociétés pharmaceutiques est de loin la production de vaccins. Des vaccins contre n’importe quelle maladie, si possible. »

Le clip enregistré par cette femme s’inscrit dans le contexte dans lequel les autorités roumaines ils ont décrété une épidémie de rougeole sur le territoire de notre pays, après qu’environ 2 000 cas ont été enregistrés au niveau national, dans 29 départements.

Les messages anti-vaccination sur les réseaux sociaux se sont diffusés au plus fort de l’épidémie de rougeole et alimentés par les théories du complot lors de la pandémie de COVID-19.

La vaccination est-elle dangereuse après avoir contracté le virus de la rougeole ?

Se conformer Centre de contrôle et de prévention des maladies (CDC)vaccination après qu’un patient soit entré en contact avec le virus de la rougeole ce n’est pas dangereux.

“Il n’est pas dangereux de recevoir le vaccin ROR après avoir été exposé à la rougeole, aux oreillons ou à la rubéole, et cela peut prévenir de futures maladies.

Si vous recevez le vaccin ROR dans les 72 heures suivant votre première exposition à la rougeole, vous pourriez bénéficier d’une certaine protection contre la maladie ou souffrir d’une maladie plus bénigne. Dans d’autres cas, vous pourrez recevoir un médicament appelé immunoglobuline (IG) dans les six jours suivant votre exposition à la rougeole pour vous protéger contre la maladie ou pour rendre la maladie moins grave.».

Pour les oreillons et la rubéole, la vaccination post-exposition n’est pas recommandée, mais pour la rougeole, elle n’est pas dangereuse et peut même aider.

“Contrairement à la rougeole, le ROR ne s’est pas révélé efficace pour prévenir les oreillons ou la rubéole chez les personnes déjà infectées par le virus (c’est-à-dire que la vaccination post-exposition n’est pas recommandée).”

Ştefan Dascălu, chercheur en immunologie à l’Université d’Oxford, explique, pour Factuel.ro:

“Le vaccin administré parallèlement à l’exposition de l’enfant à la maladie et pratiquement au risque d’infection, pendant la période d’incubation du virus qui peut aller d’une semaine à, dans les cas les plus extrêmes, trois semaines, jusqu’à l’apparition des symptômes de la rougeole. apparaître, ne constitue pas un danger supplémentaire pour l’enfant. Au contraire! Si le vaccin est administré dans les six à sept jours suivant l’exposition et avant l’apparition de la maladie, il peut aider l’organisme de l’enfant à combattre la maladie. En aucun cas cela ne provoque d’effets indésirables ou secondaires ! Avant le début de la maladie, l’organisme est exposé au virus inactivé contenu dans le vaccin et, pratiquement, il parvient à acquérir une défense même si l’enfant en question est infecté.

L’infectiologue Adrian Marinescu, directeur médical de l’Institut Matei Balş, renforce la conviction qu’une éventuelle vaccination pendant la période d’incubation du virus n’a aucun effet nocif :

“Le fait qu’il soit en période d’incubation n’a pas d’importance, tout comme cela n’aurait pas d’importance s’il avait la rougeole. Il y a des gens qui ont contracté la rougeole. Bien sûr, il ne devrait plus y avoir de vaccination pour eux, mais supposons qu’ils n’aient pas fait leurs tests et qu’ils se soient fait vacciner. Il ne se passe absolument rien, à aucun point de vue. Après tout, la vaccination a pour effet d’obtenir des anticorps du corps. Le fait que j’ai des anticorps avant ne joue aucun rôle, le fait que je sois en période d’incubation alors que de toute façon je n’ai pas d’anticorps, encore et encore et encore plus n’a aucune importance.

Rép. : Quelle que soit la période d’incubation, que ce soit dans les premiers jours ou vers la fin de la période ?

Indifférent!”

Effets indésirables des vaccins

Les vaccins ont des effets secondaires similaires à ceux de n’importe quel médicament. Les sociétés pharmaceutiques sont tenues d’afficher les effets secondaires indésirables en fonction de degré de gravité et de fréquence d’apparition. Dans le cas du vaccin contre la rougeole, effets indésirables sont:

• Mineur (fréquent et survient généralement 6 à 14 jours après la vaccination) : fièvre, légère éruption cutanée, lymphadénopathie
• Modérée : convulsions fébriles, arthralgies transitoires, arthrite, thrombocytopénie transitoire
• Sévère (rare et très rare) : réaction allergique sévère, paresthésies et douleurs transitoires dans les extrémités, orchite, parotidite, méningite aseptique, prurit, purpura.

Le vaccin ne provoque pas l’autisme, pas un seul cas n’a été documenté au cours des décennies qui ont suivi l’existence de ce vaccin, par aucune institution médicale. En conséquence, c’est une coïncidence si certains enfants développent un trouble du spectre autistique au moment où ils ont été vaccinés.

Dr Adrian Marinescu :

“Cela peut encore arriver, comme ce fut le cas avec la vaccination contre le SRAS-CoV-2 : j’ai été renversé par une voiture qui passait et je me demandais, oui, j’ai été renversé par une voiture qui passait parce que j’étais vacciné. Cela n’a rien à voir, ça me donnait des coups de toute façon, malheureusement, que j’étais vacciné ou non. Le fait qu’une autre pathologie apparaisse à un moment donné chez cet enfant, tant qu’il n’y a pas de relation causale, n’a évidemment aucun lien. »

Les fausses nouvelles selon lesquelles les vaccins causent l’autisme ont une histoire, enregistré par l’OMS:

“Un revers mineur au succès du programme de vaccination contre la rougeole s’est produit en 1998, lors de sa publication. un document de recherche frauduleux dans “The Lancet” affirmant un lien entre le vaccin ROR et l’autisme, fn’a aucune preuve scientifique solide.

L’influence de ces travaux, associée à la désinformation systémique des groupes anti-vaccination dans les pays à revenu élevé, a conduit à une baisse des taux de vaccination en dessous du niveau nécessaire pour protéger la communauté, provoquant une résurgence de la rougeole en Angleterre et au Royaume-Uni au Pays de Galles. ainsi que dans certaines parties des États-Unis et du Canada.

En 2010, le British General Medical Council a statué que l’auteur principal de l’étude avait commis une faute. Le journal a de nouveau été officiellement rétracté par “The Lancet”. son auteur s’est vu interdire d’exercer la médecine».

Concernant le nombre de doses nécessaires, tout au long de l’histoire, contre la rougeole, il existait également des vaccins inoculés en une seule dose, sans rappel. Mais, selon l’OMS, le vaccin actuel a besoin d’une seconde ou deux pour augmenter le niveau d’immunité d’environ 15 % de la population, ce segment qui n’obtient pas de protection contre la maladie dès la première dose.

Ce fait est soutenu par Centre européen de prévention et de contrôle des maladies. Plus d’informations sur le virus de la rougeole, sa prévention et son traitement peuvent être trouvées ici ICI.

CONCLUSION

La question rhétorique de l’artiste de Constanta est tendancieuse, étant donné que les institutions mondiales, européennes et nationales soutiennent par des études médicales que la vaccination pendant la période d’incubation du virus ne présente aucun danger. De plus, son affirmation selon laquelle il y a des enfants qui sont « mutilés » ou « détruits » par le virus est totalement fausse. FAUX.

De même, c’est faux et l’affirmation selon laquelle le vaccin peut provoquer l’autisme. Un seul scientifique a publié, en 1998, dans The Lancet, une étude qui soutenait ce fait, mais sans arguments scientifiques solides. Son travail a ensuite été contredit par les autorités médicales, il a été rétracté et le droit d’exercer de l’auteur lui a été retiré.

**Photo : pixabay.com