La rédaction de TuttoJuve.com a contacté l’expert Sport Business exclusivement par téléphone, Paulo Cordonnierspour parler en profondeur de ce qui se passe à la Juve et au-delà :
Ce idée et est fini sommes combien personnel événement dans maison Juvé ?
“La situation est le résultat d’une mauvaise gestion qui a commencé il y a de nombreuses années. Le compte de résultat commence à montrer un net déséquilibre économique et financier à partir de 2017, l’année où la Juve a acheté Higuain, un joueur maintenant au sommet de sa carrière, pour millions. lui garantissant un salaire très élevé pendant quatre ans. En 2017, le bilan a été clôturé avec un bénéfice de 48 millions, contrairement aux deux années précédentes clôturées en équilibre, mais ce chiffre cachait une vraie perte”.
Dans ce sens? Il a déclaré que le bénéfice de 2017 était positif de 48 millions.
“Parce que dans ce compte de résultat, il y avait déjà 151 millions de plus-values, provenant de la vente de Pogba et d’autres opérations. La vérité est que l’écart entre les coûts et les revenus était déjà proche de 100 millions, ce qui sur un chiffre d’affaires de 400 est déjà une valeur importante À partir de là, la situation s’est progressivement aggravée.Une série d’achats infâmes et une politique d’embauche incompréhensible ont porté l’écart coût-revenu à des valeurs allant jusqu’à plus de deux cents millions, seulement partiellement amortis par des plus-values croissantes, presque 600 millions en quatre ans, dont certains sont manifestement gonflés, sans trésorerie et pire encore sans aucune signification technique. La signature la plus absurde de toutes a été celle de de Ligt, qui a eu lieu après Ronaldo, qui était surpayé avec un salaire quatre fois plus que Chiellini “.
Mais sur les gains en capital, il y a déjà état ongle absolution.
“Pour les plus-values, la Juventus a déjà été acquittée avec d’autres clubs. Puisqu’il n’y a pas de règle à cet égard, il est donc impossible de ne pas la respecter. La partie sportive est moins grave que la partie pénale, mais je ne suis pas un expert en droit du sport ni de sanction mais il n’est pas difficile de faire l’hypothèse que la situation concernant la sanction est plus grave : il y a fausse comptabilité et aussi truquage d’informations, même si je pense que c’était une situation involontaire car la tendance boursière était la moindre des pensées “Je crois que la Juventus, grâce aux deux recapitalisations en 2020 et 2021 pour un total de 700 millions, a respecté les paramètres d’enregistrement. Je m’étonne que personne n’ait encore fait ce calcul”.
Pouvez-vous nous expliquer si la Juventus risque quelque chose au niveau de l’UEFA ?
“La Juve a conclu un accord de règlement avec la plus haute instance européenne en août avec l’engagement de ramener les pertes budgétaires de la période de trois ans de 2023 à 2025 dans les 60 millions prévus par la” règle des revenus du football “qui a remplacé le jeu financier équitable. Cet accord a été conclu sur la base des résultats des trois années précédentes, on parle de 2022, 2021 et 2020. Ces états financiers seront probablement modifiés sur la base des modifications demandées par la Consob et aussi par d’autres institutions, dont la Juventus a déjà en partie accepté”.
Parlons de les salaires, commissions Ail agents e la célèbre “Carte Ronaldo” ?
“Oui, laissons de côté les plus-values qui, si elles étaient prises en compte, pourraient entraîner des changements sur des valeurs importantes. S’ils se limitaient aux salaires et commissions des agents non comptabilisés, ils n’augmenteraient pas beaucoup la perte déjà approuvée et conduiraient donc à une amende plus élevée mais toujours à la confirmation de l’accord de règlement. Le PSG, qui s’est présenté avec une situation budgétaire 2020/2022 moins bonne, a pris une amende plus lourde mais a l’option SA. Il n’y a aucun risque d’être exclu des Coupes d’Europe”.
Croire ci est ongle chasse à sorcières dans le comparaisons de la Juventus?
“Oui, il pourrait y en avoir, mais il est clair que le club de la Juventus est plus impliqué que les autres clubs. Au final, la Juve n’a pas mis en place une politique de report de la recapitalisation, ou si elle l’a fait, cela n’a servi à rien car elle a ensuite recapitalisé. Les manœuvres, la comptabilisation parallèle et les frais non comptabilisés, évidemment s’ils se sont confirmés, n’ont servi à rien puisqu’elle a ensuite recapitalisé avec des chiffres très importants. Au final, la Juve n’en a tiré aucun avantage. Ils n’étaient que le résultat d’une grande confusion au sein du club et malheureusement aussi d’un manque de professionnalisme”.
Connaissez-vous Evelina Christillin ? Que penseriez-vous de son entrée dans la société ?
“Quand je l’ai entendue parler de chiffres et de budgets, je l’ai tout de suite aimée. Nous parlons le même langage. L’équilibre financier d’un club passe avant tout. Vous dépensez ce que vous pouvez. Il existe de nombreuses façons de créer de la valeur ajoutée sans avoir à dépenser ce que vous n’avez pas. Les gains répétés sont une folie. Ils créent une dépendance. Chaque année, vous avez besoin de plus et à la fin, vous vous retrouvez à faire des campagnes d’achat qui ne sont basées que sur leurs recherches, ignorant complètement les aspects techniques. un équilibre sain se reflète positivement sur résultats sportifs. Il n’est absolument pas certain que l’inverse puisse se produire”.
Et remercie Paolo Ciabattini pour la courtoisie et la serviabilité dont il a fait preuve lors de cet entretien.
