Par Simon Welebil
Après plus de deux ans pendant lesquels les militants pour le climat en Allemagne ont bloqué les routes avec des actions de bâton, ils ont aujourd’hui annoncé dans une émissionmettre fin au chapitre du blocage et des barrages et vouloir désormais protester sous une forme différente. Le nombre de manifestants de la Dernière Génération aurait été multiplié par cent, leur ouvrant ainsi de nouvelles opportunités. À partir du mois de mars, ils veulent appeler à des « assemblées de désobéissance » dans toute l’Allemagne et confronter de plus en plus les politiciens et autres décideurs devant les caméras avec leur responsabilité dans la crise climatique. Que signifie désormais ce changement de stratégie de dernière génération en Allemagne pour l’organisation sœur indépendante en Autriche ? Nous avons interrogé la porte-parole de Last Generation Austria, Marina Hagen-Canaval, à ce sujet.
Andreas Stroh
Simon Welebil/FM4 : En Allemagne, The Last Generation a annoncé qu’elle cesserait de bloquer les routes et prendrait d’autres formes d’action. Qu’en est-il de Last Generation Austria à cet égard ?
Marina Hagen-Canaval : Oui, en Autriche, nous poursuivrons également nos protestations. Parfois avec de la colle, parfois sans, comme ce fut le cas récemment à Schladming. Nous développons également constamment nos formes de protestation. Nous essayons des manifestations de couleur, des manifestations créatives, des crashs d’événements, etc. Mais nous continuerons à séjourner en Autriche de temps en temps.
Qu’est-ce qui vous a poussé à décider de vous en tenir au collage ? Qu’attendez-vous d’autre de cela ?
La situation en Autriche et en Allemagne est légèrement différente. Le projet allemand, indépendant du nôtre, est un peu plus ancien, ils sont un peu plus avancés que nous en Autriche et la répression est tout simplement différente. Nous venons de constater qu’en Autriche, nous pouvons très, très bien créer une pression politique en manifestant avec des conséquences juridiques gérables – dans la rue, parce que nous avons une très, très bonne loi sur les réunions. Et c’est pourquoi nous continuerons à le faire. Par exemple, l’interdiction de la destruction de nouveaux biens est une exigence fondamentalement raisonnable, qui amène à se demander : pourquoi n’avons-nous pas cela ? Ensuite, nous arrêtons de protester. Mais tant que cela n’arrivera pas, nous continuerons à descendre dans la rue et à l’exiger, mettant ainsi le gouvernement en difficulté en perturbant la vie quotidienne. Ils ont désormais le choix : soit introduire les mesures les plus simples, soit enfermer des personnes pacifiques en prison.
Cela signifie que vous pouvez toujours vous attendre à un effet du blocage des routes.
Dans tous les cas. On le voit dans les retombées médiatiques, nous sommes très data-driven. Si nous nous tenons quelque part sur un trottoir avec une pancarte, malheureusement personne n’est intéressé. Mais lorsque nous manifestons dans la rue, il y a une couverture médiatique correspondante. Beaucoup de gens le remarquent et se joignent ensuite à la discussion. Et cela ouvre un espace de discussion dans la société. La résistance civile ne consiste pas à être populaire, mais à sensibiliser les gens à la menace mortelle.
Anti/Dernière Génération
N’est-il pas vrai que dans toute cette discussion sur les formes d’action, le contenu que vous souhaitez réellement transmettre est négligé ?
Nous ne devrions pas discuter de la question de savoir s’il est bon ou non de s’en tenir à la route. Personne ne veut faire ça. Nous le faisons uniquement parce que cela fonctionne. Mais il serait bien plus important que nous parlions de ce que signifie la vie dans un monde où la température est trois degrés plus élevée. Cela signifie famines, sécheresses, conditions météorologiques extrêmes, dégâts causés par les tempêtes qui ne sont plus assurables, dégâts climatiques, maisons inondées, emportées par les eaux, etc. Il s’agit d’empêcher cela. Et c’est pourquoi nous choisissons cette forme de protestation perturbatrice et impopulaire, tout simplement parce que nous voulons dire aux gens : bonjour, réveillez-vous, nous sommes dans une situation d’urgence !
Vous faites partie du réseau international A22. Existe-t-il quelque chose comme une stratégie commune ?
Nous nous rencontrons régulièrement et nous coordonnons. Il existe également des réflexions sur l’élaboration d’une stratégie internationale, ce qui est logique car la catastrophe climatique est également un problème international.
Où en sont actuellement vos discussions stratégiques au sein du groupe autrichien ?
Nous voulons que la question climatique soit la question électorale la plus importante. Et nous voulons aussi le faire connaître davantage changement climatique demanda-t-il. Par exemple, une interdiction de détruire de nouveaux biens, ce qui signifie que la nourriture ne peut pas être jetée. Ou des investissements massifs dans la rénovation des bâtiments, qui profitent par exemple aux plus pauvres.
Cela signifie-t-il que vous intensifierez encore vos activités cette année électorale ?
Oui, exactement. Nous confronterons tous les partis au fait que leurs programmes électoraux ne suffisent pas à garantir un avenir digne d’être vécu. Aucun parti en Autriche n’a jamais eu de programme électoral ou gouvernemental adapté à 1,5 degré. Et nous l’exigerons constamment.
