Enoch Burke ne peut pas «en conscience» obéir aux instructions de l’école sur la façon de se référer à un élève, le tribunal entend – The Irish Times

Un enseignant du secondaire a déclaré à la Haute Cour qu’il ne peut pas “en conscience” obéir à une instruction de l’école où il est employé “d’appeler un garçon une fille”.

Enoch Burke a fait cette déclaration lorsqu’il s’est opposé à une demande visant à ce qu’il soit reconnu coupable d’outrage à une ordonnance du tribunal de ne pas fréquenter l’école de l’hôpital Wilson dans le comté de Westmeath, qui l’a placé en congé administratif payé dans l’attente d’une procédure disciplinaire.

Rosemary Mallon, pour le conseil de gestion scolaire, a déclaré que M. Burke était clairement méprisant et que l’école cherchait une ordonnance coercitive plutôt que punitive, car le but était simplement que M. Burke se conforme à l’ordre et ne se rende pas à l’école en attendant un nouvel ordre.

C’est “avec regret” que l’école demandait une ordonnance d’incarcération, a-t-elle déclaré.

M. Burke a déclaré qu’il aimait son travail et voulait enseigner mais qu’il ne pouvait pas obéir à l’ordre de ne pas y assister qui, selon lui, avait été donné après que l’école lui avait ordonné “d’appeler un garçon une fille”, ce qui, a-t-il dit, était “manifestement faux”. » et quelque chose qu’il ne pouvait pas faire en conscience.

S’en tenir à son point de vue masculin et féminin ne pouvait pas constituer une accusation de faute grave, qui était la seule chose qui pouvait constituer la base de sa suspension de l’école, a-t-il déclaré.

Il est enseignant et ne veut pas de prison, a-t-il dit plus tôt. Il aimait ses élèves et ses matières, l’allemand, la politique et l’histoire.

Il voulait être dans sa classe mais était au tribunal “parce que j’ai dit que je n’appellerais pas un garçon une fille” en réponse à une instruction du principal en mai dernier. Il a dit qu’il lui avait demandé de retirer cette demande.

L’ordonnance du tribunal interdisant sa présence est liée à une ordonnance du conseil d’administration qu’il soit suspendu de l’école mais, selon les procédures disciplinaires pertinentes, le conseil n’est pas libre de suspendre un enseignant sauf sur la base d’une allégation de faute grave pour divers motifs.

S’il obéissait à l’ordre, il devrait accepter que s’en tenir à sa croyance en l’homme et la femme “m’expose à une accusation de faute grave”.

“Je ne peux pas faire ça, le transgenre est contraire à ma croyance chrétienne”, a-t-il déclaré. C’était également contraire à l’éthique de l’école et de l’Église d’Irlande et à l’enseignement de toutes les grandes églises de cette île, a-t-il déclaré.

Il respectait la loi et le système judiciaire mais avait déclaré qu’il ne pouvait pas obéir à l’ordonnance du tribunal parce qu’il ne pouvait pas être « un hypocrite ».

Il avait exposé son point de vue sur la question en s’exprimant pendant deux minutes lors d’un service de chapelle organisé par l’école pour commémorer le 260e anniversaire de sa fondation par Andrew Wilson, qui avait déclaré que la mission de l’école était «d’honneur à Dieu et de service à la Publique”.

Partout dans ce pays, les enseignants “sont obligés d’utiliser le pronom ils au lieu de lui et elle, on ne leur demande pas seulement de l’autoriser ou de le reconnaître, mais de le tolérer et de l’approuver” et c’est “quelque chose que je ne ferais pas car en violation de ma conscience », a-t-il déclaré.

S’il devait se plier à quelque chose qu’il savait être “manifestement faux”, ce serait une honte et une honte de ma part, l’ordre est impossible à obéir et n’aurait jamais dû être fait, a-t-il dit.

Il a déclaré que l’école avait refusé de discuter de la question de la faute grave lorsqu’il l’avait soulevée lors d’une réunion en août et qu’il considérait que sa suspension était déraisonnable, injuste, illégale et contraire aux procédures.

Mme Mallon a déclaré que M. Burke confondait l’ordre de ne pas fréquenter l’école avec un processus disciplinaire qui n’est pas encore terminé. Il a été placé par l’école en congé administratif sans solde en attendant le résultat de ce processus et l’école ne souhaitait pas qu’il y assiste avant cela, a-t-elle expliqué.

C’est dans ces circonstances qu’il avait demandé et obtenu une ordonnance mardi dernier l’empêchant de se présenter, mais il était venu tous les jours ouvrables depuis, a-t-elle déclaré.

Notant que M. Burke confirmait devant le tribunal qu’il avait l’intention de continuer à fréquenter l’école, l’école n’avait d’autre choix que de poursuivre sa demande pour qu’il soit reconnu coupable d’outrage, a-t-elle déclaré.

Le propre récit de M. Burke indique clairement qu’il a enfreint l’ordre et a continué de le faire, a-t-elle déclaré.

Le juge Michael Quinn a commencé à entendre la demande d’outrage lundi matin. Il devrait statuer dans l’après-midi.

La semaine dernière, l’école a obtenu l’ordre de faire arrêter M. Burke et de le traduire devant le tribunal pour expliquer pourquoi il avait continué à fréquenter l’école en violation d’une injonction accordée mardi dernier l’empêchant de le faire.

L’école avait placé M. Burke, originaire de Castlebar, Co Mayo, en congé administratif payé à la suite de sa confrontation publique avec le directeur lors d’un événement scolaire en juin. La confrontation est née de son objection à avoir été invité à se référer à un étudiant, qui souhaite faire la transition, par son nom et ses pronoms préférés.

À la demande de l’élève et de ses parents, l’école avait convenu que l’élève serait désigné par un nom différent et qu’il utiliserait le pronom « ils » plutôt que « il » ou « elle ».

Il affirme que M. Burke avait interrogé la directrice lors de l’événement de juin sur la question et avait cherché à la poursuivre alors qu’elle avait déclaré que cela serait discuté à un moment plus approprié.

Vendredi, Mme la juge Miriam O’Regan a rendu une ordonnance ordonnant à Gardai d’amener M. Burke devant le tribunal lundi pour répondre à l’allégation d’outrage aux ordonnances d’interdiction de comparaître formulées par un autre juge mardi dernier.

Lundi matin, M. Burke était au tribunal, tout comme un certain nombre de gardai, son père et un autre frère, et l’affaire s’est déroulée à 14 heures après que M. Burke a déclaré qu’il s’opposerait à l’accusation.