ISLAMABAD :
La Cour suprême a décidé que l’élection pour le poste de ministre en chef du Pendjab aura lieu le 22 juillet après que les partis rivaux – PML-N, PML-Q et PTI – soient parvenus à un consensus sur la question.
Le CM du Pendjab Hamza Shehbaz et le président Pervaiz Elahi, qui ont comparu vendredi devant le tribunal supérieur par liaison vidéo, ont donné leur consentement à l’une des options que le tribunal suprême leur avait proposées.
Les ordres sont intervenus après une journée de délibérations sur la manière d’aller de l’avant suite à la décision de la Haute Cour de Lahore (LHC) de recompter les votes lors de l’élection du 16 avril pour le poste de chef de l’exécutif provincial. Le LHC avait décidé de recompter les votes en excluant ceux interrogés par 25 dissidents du PTI.
Le PTI a contesté la décision du LHC, la qualifiant de « défectueuse ».
“Toutes les parties ont convenu de tenir l’élection du ministre en chef le 22 juillet”, a fait remarquer le juge en chef Umar Ata Bandial en concluant l’audience sur l’affaire. Le tribunal suprême a déclaré que le verdict détaillé de l’affaire serait rendu ce soir.
Le juge Ahsan a déclaré que les deux parties devaient cesser de compliquer l’affaire, ajoutant qu’elles n’étaient pas là pour créer une crise constitutionnelle.
Lis Recomptage des votes pour le concours Punjab CM ordonné
L’avocat du PTI, Babar Awan, a déclaré au tribunal que le président du parti, Imran Khan, avait accepté Hamza Shehbaz comme ministre en chef par intérim jusqu’au 17 juillet.
Khan, a-t-il ajouté, voulait que le chef de la police du Pendjab, le commissaire électoral provincial et le secrétaire en chef de la province respectent la loi.
Plus tôt, le CJP avait demandé à Chaudhry Pervaiz Elahi de contacter le chef du PTI concernant la question de la réélection, annonçant une pause d’une demi-heure dans l’audience.
Le SC avait convoqué Hamza et Pervaiz Elahi par liaison vidéo, à 15h45, alors qu’il annonçait une courte pause tout en écoutant le plaidoyer du PTI contestant la décision du LHC.
Le juge en chef du Pakistan (CJP) Umar Ata Bandial, qui présidait le banc chargé de la requête, avait déclaré que la cour suprême annoncerait le verdict à 16 heures, après avoir entendu les deux candidats en lice pour le poste de CM.
Les deux autres juges qui entendent l’affaire sont le juge Ijaz ul Ahsan et le juge Jamal Khan Mandokhail.
Le CJP avait demandé aux avocats du PTI de préparer l’affaire avant de reporter l’audience de l’affaire d’une demi-heure.
“Le PTI doit informer le tribunal sur la manière dont un gouvernement provincial sera dirigé sans ministre en chef”, a observé le CJP, ajoutant que, selon la Constitution, seuls des représentants élus peuvent diriger un gouvernement provincial.
Le juge Bandial a soutenu qu’un gouvernement intérimaire ne peut être mis en place que face à la dissolution de l’assemblée. Le juge en chef a demandé aux avocats du PTI de se concerter et de se préparer.
CJP Bandial a déclaré que l’impasse au Pendjab ne devrait pas être une question d’ego, mais plutôt un problème concernant le pays. “S’il n’y a pas de ministre en chef, l’incertitude prévaudra”, a-t-il ajouté.
Le juge en chef a reproché aux conseillers du PTI de ne pas se référer à la Constitution quel que soit le délai stipulé par la LHC. “Si les conseils avaient lu l’article 130, ils auraient connu la solution”, a déclaré le CJP en se référant au jugement du LHC qui mentionne l’exigence d’un vote à la majorité à l’assemblée pour obtenir le poste de ministre en chef.
Le juge Ijaz ul Ahsan a déclaré qu’il était probable que l’élection au poste de Punjab CM n’aura pas lieu aujourd’hui à 16 heures, ajoutant toutefois que reporter le vote de sept jours était trop long. Le juge a plutôt conseillé au tribunal de fixer un délai de 24, 36 ou 48 heures.
L’avocat du président de l’Assemblée du Pendjab, Chaudhry Pervaiz Elahi, a demandé plus de temps au tribunal, arguant que six membres de l’assemblée provinciale exécutaient actuellement la Omra alors que des notifications concernant cinq sièges importants étaient toujours en attente.
En réponse, le juge Ijaz ul Ahsan a déclaré que « le monde ne finira pas après cette élection ». Le juge SC a ajouté que si le PTI parvenait à obtenir une majorité à l’Assemblée du Pendjab, une motion de censure pourrait être exercée.
Le juge Ahsan a fait remarquer qu’une réélection ne justifie pas la stagnation du gouvernement provincial.
De plus, le juge Mandokhail a déclaré que le tribunal devait se référer à la Constitution et non aux souhaits des membres du parti. « Nous ne devons rien faire qui puisse être détourné », a-t-il observé.
Hamza assure au tribunal des scrutins partiels libres et transparents
“Hamza Shehbaz sahib, avez-vous l’intention de truquer les élections”, a demandé CJ Bandial au chef du PML-N après que le PTI a allégué que le gouvernement provincial prévoyait de truquer les prochains scrutins partiels dans la province.
Le CM du Pendjab Hamza Shehbaz a déclaré à la magistrature que son gouvernement garantirait des élections partielles libres et transparentes et a rejeté l’allégation de truquage du PTI.
S’adressant aux médias plus tard, Hamza a déclaré que le verdict du tribunal supérieur sur le sondage du Punjab CM était acceptable, ajoutant que les gens étaient libres de voter pour n’importe quel candidat à l’élection partielle.
“Si je n’avais pas le nombre requis pour le second tour, j’aurais quitté le bureau du ministre en chef”, a-t-il ajouté.
S’exprimant sur les allégations du PTI concernant l’utilisation de l’appareil d’État lors des élections, Hamza a déclaré que cela ne convenait pas au PTI et au PML-Q de parler de « harcèlement ».
“Vous savez comment ils ont attaqué le vice-président et ce qu’ils ont fait aux dirigeants du PML-N pendant qu’ils étaient au gouvernement, mais ils ont toujours l’audace de parler de victimisation.”
“Nous ne nous vengerons pas mais agirons conformément à la loi”, a-t-il fait remarquer.
Hamza, Elahi appelé à la tribune
Alors que le tribunal reprenait l’audience, Hamza et Pervez Elahi ont été convoqués à la tribune par liaison vidéo depuis Lahore.
Le juge en chef Bandial a fait remarquer que « la question dont est saisi le tribunal n’est pas le délai de réélection, mais plutôt qui dirigera le gouvernement pendant cette période ? » Il a ajouté que le tribunal avait été informé de l’absence d’objection d’Elahi à ce que Hamza Shahbaz conserve le poste jusqu’à la réélection.
Cependant, l’orateur a nié la déclaration, exprimant sa méfiance envers le ministre en chef. « Aujourd’hui encore, la maison est sous le contrôle de la police. L’assemblage n’est pas terminé pour le moment; tout accident peut arriver », a déclaré Chaudhry Pervaiz Elahi.
À cela, le juge Ijaz ul Ahsan a répondu que le temps ne peut pas être accordé jusqu’à l’arrivée de tous les membres qui étaient hors du pays.
“Le pays ne peut pas être laissé comme ça de façon permanente”, a fait remarquer la justice, ajoutant qu’une telle incertitude ne profiterait à personne.
Sur l’insistance d’Elahi sur le fait qu’il n’acceptait pas Hamza Shahbaz comme ministre en chef, CJP Bandial a déclaré qu’une solution légale pourrait être préjudiciable à son [Elahi’s] objectifs aussi.
D’autre part, Hamza Shehbaz, s’adressant au banc, a déclaré qu’il était du devoir d’Elahi en tant que président de l’Assemblée du Pendjab de veiller à ce que tous les membres restent dans le pays, ajoutant que la réélection pourrait avoir lieu le 17 juillet.
Le juge Ahsan a demandé aux deux dirigeants s’ils préféraient régler l’affaire entre eux ou consentir à ordonner au gouverneur du Pendjab de nommer un gardien.
Hamza Shahbaz a rejeté les suggestions d’Elahi, déclarant qu’il ne pouvait pas croire que les deux parviendraient à un consensus.
“Si le tribunal organise l’élection du ministre en chef le 17 juillet, la maison sera complète”, a ajouté Hamza.
À cela, le juge Ijazul Ahsan a déclaré que la question du ministre en chef sortant demeurait. “Vous n’êtes pas le ministre en chef actuellement selon la loi”, a-t-il déclaré
Hamza Shehbaz a fait valoir qu’il continue de bénéficier d’une majorité à la Chambre, ce à quoi le juge Ahsan a répondu : « Vous n’avez pas la majorité ; c’est pourquoi une réélection a lieu. S’il est reporté à lundi, vous ne pouvez pas rester ministre en chef.
“Que la réélection ait lieu aujourd’hui si tel est le cas”, a répondu Hamza Shahbaz.
Cependant, le juge Ijaz ul Ahsan a déclaré qu’il était nécessaire de donner un moment approprié pour la réélection.
Le PTI conteste la décision
Plus tôt dans la journée, le PTI avait contesté la décision du LHC devant le tribunal suprême et avait demandé que le plaidoyer soit entendu d’urgence.
Le vice-président de l’Assemblée du Pendjab, Sardar Dost Muhammad Mazari, Hamza Shahbaz et d’autres ont été nommés parties à la pétition.
Suite au dépôt de l’appel, CJP Bandial a formé un banc de trois membres et a fixé la requête pour audience à 13h30.
Dans son recours, le PTI a déclaré que si le LHC avait accepté la position du parti, l’ordre de convoquer une réunion de l’assemblée provinciale dans un court délai s’avérerait préjudiciable.
La pétition a qualifié la décision du LHC d ‘”inconstitutionnelle”, indiquant qu’un délai approprié doit être fourni pour convoquer une réunion de l’assemblée afin que tous les membres puissent y assister car les votes doivent être recomptés le 1er juillet (aujourd’hui).
Le PTI a en outre demandé que Hamza Shahbaz soit suspendu de ses fonctions et démis de ses fonctions afin que « des élections justes et transparentes » puissent avoir lieu.
À la lumière de leur position, le PTI a appelé à la suspension immédiate de l’ordre électoral, demandant que leur appel soit entendu par la cour suprême en urgence.
‘Au-delà de la compréhension’
S’adressant aux médias après le dépôt de la requête, l’avocat du PTI, Faisal Chaudhry, a déclaré que l’appel avait mis en évidence les « nombreuses ambiguïtés » présentes dans la décision de la Haute Cour de Lahore.
Chaudhry a ajouté que “les droits du président de l’assemblée du Pendjab Chaudhry Pervez Elahi avaient été ignorés”.
L’avocat a ajouté que si un ministre en chef devait être élu, un moment approprié devrait être prévu car certains législateurs du PTI sont partis pour préformer la Omra.
“La décision de la Haute Cour de Lahore de tenir des élections si tôt dépasse l’entendement”, a-t-il ajouté.
Il a en outre espéré que la Cour suprême entendrait la “question importante” aujourd’hui, ajoutant que le vice-président était une “figure controversée”.
“Si la première élection était mauvaise, comment peut-il y avoir un second tour?” interrogea-t-il.
“Gagner facilement”
La décision du LHC de recompter les votes lors de la récente élection du ministre en chef du Pendjab fournira selon toute probabilité une victoire facile pour le chef provincial Hamza Shehbaz qui obtiendrait très probablement une victoire facile au deuxième tour des scrutins pour la fente.
Le PML-N occupe une position confortable à l’Assemblée du Pendjab, avec une majorité d’environ neuf voix. Le PTI et son allié PML-Q, qui n’ont aucune réelle chance de se battre lors des prochaines élections du Punjab CM, ont décidé de saisir la Cour suprême contre la décision et auraient annoncé le boycott des élections.
Hamza, d’autre part, continuera d’exercer ses fonctions car le LHC a chargé le président de recompter les votes du Punjab CM en soustrayant 25 votes des transfuges du PTI, et de procéder au deuxième tour des élections.
Lire la suite Hamza est le plus susceptible d’obtenir une “victoire facile”
La décision de recomptage des voix du LHC a été mal interprétée en premier lieu car certaines personnes pensaient que l’élection du Punjab CM avait été déclarée nulle et non avenue et Hamza disqualifié. Ils pensaient en outre qu’Usman Buzdar était redevenu le gardien CM du Pendjab.
La décision du tribunal a été saluée comme le succès du PTI par ses dirigeants. Mian Mehmoodur Rashid a déclaré que le verdict appelait à la célébration car Hamza n’était plus le CM.
Cependant, après une lecture attentive de l’ordre, les dirigeants du PTI et bien d’autres ont appris que le gouvernement provincial était toujours intact, tout comme le ministre en chef et son cabinet. Le tribunal, dans sa décision, n’avait ordonné le recomptage des votes que pour les 25 parlementaires du PTI disqualifiés.
Même avec les faits disponibles devant le tribunal, il était évident que Hamza n’avait pas de majorité simple. Cependant, le tribunal s’est abstenu d’assumer le rôle de président de séance et a ordonné aujourd’hui un recomptage des votes.
Celle-ci sera mise à jour…
