Broussard: Draymond “n’a pas de sens” avec l’affirmation de Steph-KD apparu à l’origine sur NBC Sports Bayarea
Draymond Green a certainement ébouriffé quelques plumes avec ses récents commentaires selon lesquels les Warriors avaient besoin de Kevin Durant afin de battre les Cleveland Cavaliers lors de la finale de la NBA il y a toutes ces années.
Les principales raisons, a déclaré Green lors d’un podcast en direct à New York lundi, étaient que Steph Curry n’était pas encore assez fort pour marquer quand il le voulait en 2017 et 2018, et que d’autres équipes avaient compris les Warriors.
Ils avaient besoin d’un joueur capable de prendre le ballon et d’aller chercher un seau, a-t-il ajouté, et Durant est intervenu en tant que type.
Deux bagues de championnat gagnées contre LeBron James et les Cavaliers ont suivi, et Green a crédité Durant.
“Mais la réalité est que je ne pense pas que cette équipe remporte un autre championnat si Kevin ne vient pas”, a déclaré Green lundi soir. “… Nous n’aurions pas battu les Cavs en revenant sans Kevin.”
Bien sûr, Curry, Green et les Warriors ont battu les Cavaliers en 2015, puis ont failli faire de même en 2016. Mais après Green a tristement été suspendu pour le cinquième match de cette deuxième série de finales, Cleveland est revenu d’un déficit de trois matchs contre un pour contrecarrer historiquement la répétition de Golden State.
Lors de «First Things First» de Fox Sports mercredi, Chris Broussard a critiqué Green pour avoir apparemment négligé l’impact de Curry sur les anneaux intermédiaires de Golden State.
«Je suis sûr que Steph est assez mature pour le laisser rebondir sur son dos. Je ne pense pas qu’il s’en souciera », a déclaré Broussard à l’animateur Nick Wright. “Mais le fait est, Nick, que Draymond n’a aucun sens.”
Broussard a suivi toute la ligne et a répondu à chacune des revendications de Green.
“Tout d’abord, vous avez dit que Steph ne pouvait pas créer son propre plan, à votre avis. Ok, ça marche. Il avait en moyenne 30 ans, d’accord, il était le MVP unanime cette saison-là », a-t-il déclaré. “Il semblait qu’il allait bien, d’accord ?”
L’analyste s’est également demandé pourquoi Green avait déclaré que Curry était si souvent jumelé à l’époque s’il n’était pas en mesure de créer ses propres plans. Ensuite, il n’était pas d’accord sur le fait que les équipes avaient «compris» les Warriors en 2016, ce qui impliquait que le vétéran de Golden State était à blâmer pour cette défaite en finale en raison de sa suspension.
“… Ils détruisaient les Cavs, puis Draymond est suspendu et le reste appartient à l’histoire”, a déclaré Broussard. “Donc, je ne sais pas s’il essayait simplement d’éviter de s’impliquer, mais c’était la réalité.”
EN RELATION: Lowe: Ironiquement, les Warriors ont un «package idéal» pour le commerce KD
L’émission a projeté un graphique sur l’écran montrant que pendant l’ère Durant, les Warriors avaient un pourcentage de victoires plus élevé lorsque Curry jouait sans Durant que lorsqu’il jouait sans Curry.
Bien que Green ait clairement indiqué qu’il pensait que la croissance de Curry au fil des ans était ce qui avait transformé l’organisation des Warriors en la puissance qu’elle est aujourd’hui, Broussard n’était évidemment pas d’accord avec certaines des autres choses qu’il a dites.
Green a mis fin à ses propres commentaires sur Durant lundi avec une prédiction audacieuse que Curry les amènera à remporter trois des quatre prochaines finales – une prédiction sur l’avenir après s’être souvenu du passé.
Téléchargez et suivez le podcast Dubs Talk
