Élections à Cordoue: responsabilités pour le retard du scrutin

2023-07-04 07:05:00

Il y a 40 ans, nous avons récupéré la démocratie. Le vote est l’outil dont disposent les citoyens pour valider leur présence dans la vie républicaine.

Au cours de ces décennies, différentes manières de connaître la voix du peuple et de bannir les pratiques qui entravaient le respect de cette volonté se sont établies.

L’entrée de la technique dans la vie quotidienne impliquait aussi sa présence dans l’événement le plus important de la vie démocratique des peuples : l’acte électoral.

Córdoba garde en mémoire un événement du processus électoral de 2007, lorsqu’un événement étrange, pas encore expliqué de manière satisfaisante, a généré un douloureux doute institutionnel.

Nous sommes arrivés au 25 juin 2023. Le pouvoir judiciaire – aux fins de l’acte électoral – a conclu un contrat, soumis au droit public, pour fournir activement, et simultanément à la clôture des procès-verbaux, les résultats partiels. Pour cela, des outils technologiques seraient utilisés.

C’est alors que la situation générée par l’échec du système contracté acquiert une pertinence d’une grande importance, puisqu’on a tenté de fournir en permanence au public des résultats partiels au fur et à mesure que chaque information était connue. Le système ou la modalité de fourniture des données s’appelle Turing.

Le but poursuivi et pour lequel le contrat a été conclu ne s’est pas réalisé. Pendant des heures, le décompte que l’entreprise sous-traitante devait faire a été interrompu. Des raisons techniques ont été invoquées.

On peut dire qu’en fin de compte, le support papier sera celui qui fournira les outils pour avoir les données finales et qu’elles sont fiables.

Ce qui est frappant, c’est que, simultanément, le Conseil électoral s’est adressé aux médias. Face à une telle gravité factuelle, les magistrats n’ont pas fourni les raisons précises de ce qui se passait. Juste une généralisation imprécise. La gravité du fait aurait justifié la délivrance d’un écrit. Cela n’a pas été fait.

En ce qui concerne l’entreprise sous-traitante, on peut affirmer que si l’objet du contrat était de fournir les résultats simultanément, au fur et à mesure qu’ils étaient téléchargés dans le système, l’objectif n’a pas été atteint. Compte tenu des caractéristiques de l’accord, nous sommes peut-être face à un fait grave.

Dans ce contexte, et avec les données connues de la presse, il serait incontestable de conclure que l’entreprise contractante aurait rompu le contrat.

Dans ce cas – et si le défaut technique est injustifié, chose soumise à preuve – il conviendrait, outre la suspension de tout paiement, de rendre également effectives les garanties de conformité contractuelle.

En obtenant l’avantage, une entreprise doit garantir avec des outils économiques qu’elle remplira le contrat. Si vous ne le faites pas, vous devez répondre des dommages causés et sans préjudice des sanctions futures pour votre participation à des événements similaires, qui se réfèrent à l’exclusion temporaire de la liste des entreprises contractantes.

Nous, Cordouans, méritons des explications fiables.

* Citoyen

#Élections #Cordoue #responsabilités #pour #retard #scrutin
1688444050