Le bitcoin et d’autres crypto-monnaies ont été diversement présentés comme une forme alternative de monnaie et un bouclier contre les politiques inflationnistes menées par les grandes banques centrales telles que la BCE ces dernières années.
Mais une chute de 75% au cours de l’année écoulée, juste au moment où l’inflation montait en tête, et une série de scandales, dont l’effondrement de la bourse FTX ce mois-ci, ont donné aux critiques des banquiers centraux et des régulateurs des munitions pour riposter.
La valeur du bitcoin a culminé à près de 69 000 dollars américains en novembre 2021 avant de tomber à environ 17 000 dollars américains à la mi-juin 2022, où elle oscille toujours actuellement.
Dans un article de blog utilisant un langage inhabituellement cinglant, la BCE a déclaré que la récente stabilisation du bitcoin était “un dernier soupir artificiellement induit avant la voie de la non-pertinence”.
“Les gros investisseurs en bitcoins sont les plus incités à maintenir l’euphorie”, ont écrit les auteurs Ulrich Bindseil et Juergen Schaaf. “Fin 2020, des entreprises isolées ont commencé à promouvoir le bitcoin aux frais de l’entreprise. Certaines sociétés de capital-risque investissent également encore massivement.”
Ils ont déclaré que les investissements de capital-risque dans l’industrie de la crypto et de la blockchain totalisaient 17,9 milliards de dollars à la mi-juillet, mais n’ont pas fourni de preuve de manipulation des prix.
Les régulateurs du monde entier rédigent des règles pour le monde de la cryptographie, un écosystème complexe qui va des pièces stables censées être soutenues par des devises conventionnelles aux formes de prêt qui se produisent sur la blockchain, ou registre distribué, qui sous-tend ces pièces.
Le blog de la BCE a déclaré que la réglementation pourrait être “mal interprétée pour approbation”.
“Puisque Bitcoin ne semble pas convenir comme système de paiement ni comme forme d’investissement, il ne devrait être traité comme ni l’un ni l’autre en termes réglementaires et ne devrait donc pas être légitimé”, ont déclaré Bindseil et Schaaf.
Dans un e-mail à Reuters, Bindseil a déclaré que les crypto-monnaies seraient mieux présentées comme des paris ou des jeux d’argent par les régulateurs.
Les auteurs ont ajouté dans le blog que l’implication des gestionnaires d’actifs, des prestataires de services de paiement, des assureurs et des banques avec la crypto “suggère aux petits investisseurs que les investissements dans le bitcoin sont judicieux”.
“Le secteur financier devrait se méfier des dommages à long terme de la promotion des investissements en bitcoins – malgré les bénéfices à court terme qu’ils pourraient réaliser”, ont déclaré les auteurs du blog.
Les propos de la BCE ont du poids car elle est le premier superviseur des banques de la zone euro et a son mot à dire sur la régulation financière de l’Union européenne.
La présidente de la BCE, Christine Lagarde, a déclaré lundi que le règlement européen sur le marché des crypto-actifs (MiCA), qui est en cours d’approbation, devrait probablement être élargi dans une future itération qu’elle a baptisée “MiCA 2”.
Il s’agissait probablement d’une référence au bitcoin, qui échappe à la MiCA car elle n’a pas d’entité juridique dans l’UE, ce qui signifie que seules les plateformes d’échange sont visées par les règles.
