Donald Trump demande l’immunité pour ses actions post-électorales – Bloomberg

(Bloomberg) — Ancien président Donald Trump a déclaré samedi à une commission d’appel fédérale qu’il devrait bénéficier de l’immunité de poursuites en ce qui concerne ses efforts pour annuler les élections de 2020, car il agissait dans les limites de ses fonctions officielles lorsqu’il a pris ces mesures.

Les plus lus sur Bloomberg

Trump a fait valoir son argument dans un dossier déposé auprès de la Cour d’appel des États-Unis à Washington, qui accélère l’examen de la question de savoir si Trump devrait être immunisé contre les accusations portées par le procureur spécial Jack Smith pour les actions qu’il a entreprises en 2020 qui ont abouti à une attaque meurtrière contre le Capitole des États-Unis, le 6 janvier 2021.

« Le président Trump bénéficie d’une immunité absolue contre les poursuites pour ses actes officiels en tant que président », selon le dossier de 71 pages. « L’acte d’accusation ne fait état que d’actes officiels, il doit donc être rejeté. »

La commission d’appel a déclaré qu’elle entendrait les arguments le 9 janvier. La question de l’immunité se joue au circuit de Washington DC après que la Cour suprême des États-Unis a refusé vendredi de décider si Trump jouissait de l’immunité pour ses efforts visant à annuler sa défaite électorale.

Smith a demandé à la commission d’appel d’accélérer l’affaire afin d’éviter de retarder un procès pénal contre Trump qui doit commencer le 4 mars. Un juge de district fédéral a précédemment statué que Trump ne bénéficiait pas de l’immunité présidentielle contre les poursuites. Le juge de première instance chargé de l’affaire a suspendu l’affaire jusqu’à ce que la question de l’immunité soit résolue.

La décision de la cour d’appel marquera un tournant décisif dans la toute première poursuite pénale contre un ancien président, mais ne sera probablement pas le dernier mot, car la Cour suprême devrait finalement se prononcer sur la question après les décisions de la cour d’appel. son avis.

Trump et ses avocats ont déjà soutenu qu’il devrait être à l’abri de poursuites car l’acte d’accusation de Smith concerne des « actes purement officiels » et l’inculper équivaudrait à une double peine car il a déjà été mis en accusation par la Chambre des représentants mais n’a pas été condamné par le Sénat.

« Dans le cadre de l’approche structurelle et équilibrée de la Constitution, un président peut être poursuivi, mais seulement s’il est d’abord destitué, jugé et condamné par le Sénat américain », selon un dossier juridique déposé le 20 décembre par l’équipe de Trump auprès de la Cour suprême. Ils ont déposé une plainte en opposition à la demande de Smith d’accélérer une décision.

« L’histoire américaine regorge d’exemples de présidents accusés par des opposants politiques d’avoir commis des crimes par le biais de leurs actes officiels », selon le document déposé par Trump le 20 décembre. « Pourtant, aucun président n’a jamais été poursuivi, jusqu’à cette année. La tradition ininterrompue de ne pas exercer le formidable pouvoir de poursuivre pénalement un président pour des actes officiels – malgré de nombreux motifs et opportunités de le faire, au fil des siècles – implique que ce pouvoir n’existe pas.

Les plus lus de Bloomberg Businessweek

©2023 Bloomberg LP