Discussions sur la puissance du VAR après la victoire du Real contre Almeria

Qui arbitre un match de football, l’arbitre sur le terrain ou celui à l’écran ? Depuis l’introduction des preuves vidéo, cette question préoccupe les fans du monde entier. Des informations intéressantes sur la réponse nous viennent désormais d’Espagne.

Dans le cadre d’une tentative pionnière à l’échelle européenne, tous les protocoles de conversation des scènes dans lesquelles l’arbitre vidéo (VAR) demande à l’arbitre de terrain de vérifier sur le moniteur ont été publiés pendant deux tours. Comme sur ordre, le match de championnat le plus controversé depuis de nombreuses années a eu lieu dimanche dernier : grâce à trois interventions du VAR, le Real Madrid a transformé une défaite 0-2 contre Almería, dernier, en 3-2.

« Je vous recommande de faire un examen sur le terrain » : avec cet anglicisme, le VAR a appelé Alejandro José Hernández Hernández – un arbitre expérimenté de la FIFA – l’arbitre de terrain Francisco José Hernández Maeso – un nouveau venu dans la Liga – dans les dix minutes du deuxième trio. fois devant l’écran à la mi-temps. D’abord, il y a eu une pénalité de main pour que le Real porte le score à 1:2, avec la deuxième intervention, un but d’Almería a été refusé pour porter le score à 1:3 et avec la troisième, un but du Real initialement refusé à cause des mains a été déclaré. correct pour faire 2:2. Maeso s’est révisé à trois reprises sur recommandation du VAR.

Petite sélection de perspectives

Les décisions ad hoc de Maeso sur le terrain n’étaient en aucun cas erronées. Au contraire, les experts et les collègues professionnels ont analysé qu’il avait raison dès la première scène. Ce n’est que dans le deuxième cas qu’ils ont majoritairement considéré que la correction après étude vidéo était justifiée. Sur le troisième, les avis sont restés partagés même plusieurs heures et d’innombrables ralentis plus tard.

Lors de la première intervention, sur la scène du penalty, l’arbitre vidéo a montré à l’arbitre de terrain une petite sélection d’angles de caméra et lui a montré la main d’un joueur d’Almería. Cependant, il n’a pas dit un mot sur le précédent acte criminel du Real, qui, selon tous les experts, avait justifié la décision initiale de Maesa. “Pourquoi les autres angles de caméra ne sont-ils pas montrés à l’arbitre ?”, a demandé l’UD Almería dans une réaction sur son compte X.

Il n’est pas nécessaire d’y voir une conspiration. Le choix limité des perspectives s’explique peut-être aussi par le fait qu’Hernández ne voulait pas que la procédure s’allonge trop longtemps. Les retards sont une autre critique du VAR. Mais à la fin d’un contrôle rapide, la mauvaise décision a été prise dans cette affaire. L’épisode illustre comment les preuves vidéo créent leurs propres problèmes.

L’arbitre de terrain comme simple agent d’exécution

Lors de la troisième intervention, le but du Real 2-2, le VAR a d’abord dit à l’arbitre de terrain : “Tu devrais revoir le non-handball”. Avant de se corriger : “Le possible non-handball.” Hernández a exprimé clairement son opinion dès ses premiers mots. Il a ensuite expliqué à plusieurs reprises de manière apodictique : « Le ballon va à son épaule. » Personne d’autre dans le pays n’a vu la scène aussi clairement. Le VAR Hernández a clairement outrepassé son autorité prévue.

Bref aperçu : La preuve vidéo a été poussée par le réformateur autoproclamé de la FIFA, Gianni Infantino, à partir de 2016, après des décennies de rejet par les autorités du football, afin de pouvoir corriger « des décisions erronées claires et manifestes ». Mais les régulateurs de l’International Football Association Board (Ifab) étaient conscients du caractère sensible de la question. Surtout dans un sport comme le football, où de nombreuses scènes se déroulent dans une zone grise. La technologie ne doit donc servir qu’à contrôler l’arbitre de terrain et ne doit en aucun cas le priver de son autonomie.

Huit ans plus tard, les protocoles de conversation venus d’Espagne montrent à quel point les esprits invoqués ont pris leur propre vie. En tout cas, dimanche à Madrid, l’actuel directeur du jeu était assis dans le placard. Avec des extraits arbitraires et des annonces claires, l’expérimenté Hernández a réduit la jeune Maesa à un simple agent d’exécution.