Débat sur la sortie du nucléaire : « Vous nous parlez de cheval aujourd’hui »

UNLorsque Robin Mesarosch monte au pupitre, il ne parle pas d’abord d’énergie nucléaire, mais plutôt de chevaux. Lorsque les animaux galopent, on a parfois l’impression qu’ils volent pendant une fraction de seconde, car leurs quatre pattes sont en l’air en même temps, explique le député SPD du Bundestag.

Mais bien sûr, il faut aussi regarder les secondes avant et après l’instantané pour avoir une image complète de la réalité. Il en va de même avec la décision du gouvernement fédéral au printemps 2022 de ne pas prolonger dans un premier temps la durée de vie des trois dernières centrales nucléaires : il ne suffit pas de regarder un seul document du ministère de l’Économie de Robert Habeck (Verts), le contexte est également important.

“Vous nous dites quelque chose sur le cheval aujourd’hui”, a déclaré Mesarosch aux députés syndicaux. “Vous prétendez que le cheval volerait.” Pour lui, l’affaire était claire : “Le cheval nucléaire est mort, descendez.”

Mercredi, le groupe parlementaire de l’Union a fait passer une heure au Bundestag sous le titre « Arrêt de l’énergie nucléaire – clarifier de manière transparente les événements concernant le ministre fédéral Habeck et le ministre fédéral Lemke ». Depuis que le magazine « Cicéron » a publié il y a deux semaines un projet de note du ministère de l’Économie de mars 2022, l’Union accuse Habeck et la ministre de l’Environnement Steffi Lemke (Verts) de ne pas envisager d’allonger la durée de fonctionnement des centrales nucléaires. de manière illimitée, comme promis, mais pour des raisons idéologiques. Raisons de maintenir la fermeture malgré la crise énergétique.

Au moins sur le plan rhétorique, il y a quelque chose d’original à entendre avec la comparaison des chevaux dans le débat du Bundestag, car le contenu des arguments a depuis longtemps été échangé. Il y a quelques semaines, Habeck et Lemke avaient déjà présenté leur point de vue lors de réunions spéciales des commissions parlementaires compétentes : le document du département spécialisé du ministère de l’Économie recommande d’examiner plus avant une prolongation du mandat en raison de la crise énergétique.

Si les deux ministres ont décidé quelques jours plus tard que l’abandon progressif se poursuivrait jusqu’à fin 2022, c’est parce que les exploitants des centrales nucléaires avaient expliqué lors des discussions qu’il était pratiquement impossible de produire de l’électricité supplémentaire. Les éléments combustibles ont atteint la fin de leur durée de vie et il faudra plus d’un an pour en commander de nouveaux.

lire aussi

Sommet nucléaire à Bruxelles

En fait, des documents émanant des exploitants de centrales électriques montrent que tel était l’état des discussions en mars 2022. De plus, la Russie fournissait encore du gaz naturel à cette époque ; ce n’est qu’à l’été 2022 que le président russe Vladimir Poutine a intensifié la guerre énergétique et interrompu les livraisons. Le chancelier fédéral Olaf Scholz (SPD) a alors décidé que les centrales nucléaires devraient fonctionner encore trois mois et demi jusqu’à la mi-avril 2023.

L’Union ne veut pas se contenter de ces explications. “Toutes, absolument toutes vos affirmations à l’époque étaient fausses et, d’ailleurs, elles l’étaient déjà à l’époque”, a déclaré mercredi Jens Spahn (CDU) à l’Aktuellestunde. « Vous avez causé de graves dommages à notre pays avec votre décision de fermer les centrales nucléaires en pleine crise énergétique. »

Les notes des experts ont été « réécrites » et « falsifiées ». « Sortir du nucléaire, quel qu’en soit le prix, telle était votre devise en pleine crise », explique Spahn. “Vous auriez pu simplement dire : nous, les Verts, ne voulons plus de l’énergie nucléaire, l’œuvre de Jürgen Trittin vaut plus pour nous que le bien-être du pays. S’il y avait vraiment eu une révision illimitée d’une prolongation du mandat,” il faudrait qu’il y ait des preuves écrites de cela, les ministres Verts devraient enfin les présenter. “Réfutez le fait que vous ayez placé les intérêts du parti avant les intérêts du pays.”

Mais comme tous les autres intervenants de la faction Union ce jour-là, Spahn a également hésité à appeler spécifiquement à la création d’une commission d’enquête sur la sortie du nucléaire. Au lieu de cela, il a annoncé d’un ton nuageux qu’ils « feraient tout ce qui est nécessaire au Parlement » pour garantir une clarification.

Helmut Kleebank (SPD) qualifie les allégations de Spahn de « simple propagande visant à accroître l’incertitude dans le pays ». Son collègue du groupe parlementaire Mesarosch devient encore plus clair après sa comparaison chevaleresque : il accuse l’Union de « méthodes populistes », l’opposition omet délibérément le contexte et essaie « de créer le sentiment que quelque chose ne va pas », dit-il. “Vous inventez un scandale là où il n’y en a pas.”

Les présidents du FDP assument ce jour-là un étrange rôle intermédiaire au Parlement. Ils ne veulent plus voir de scandale dans les documents spécifiques des ministères, mais le partenaire de la coalition ne peut être accusé que de manque de transparence et de clarification trop hésitante. “Il ne s’agit pas d’une note ni de qui la lit et quand”, déclare Michael Kruse, porte-parole de la politique énergétique. “On a l’impression que les ministres des Verts n’ont pas tout fait pour éviter cette crise.”

La grande coalition a fermé onze centrales nucléaires

Habeck lui-même a souligné dans son discours que, selon lui, la fermeture des centrales nucléaires ne ferait aucun mal. « Une bonne année après la sortie du nucléaire, les prédictions catastrophiques de certains ne se sont pas réalisées », dit-il. « Nous n’avons pas remplacé l’énergie nucléaire par le charbon, mais plutôt par le développement des énergies renouvelables. » L’abandon de l’énergie nucléaire n’a pratiquement pas entraîné d’augmentation des prix, les effets ont été « négligeables ».

Ensuite, le ministre de l’Économie lui-même a attaqué l’Union : « L’attaque énergétique que Poutine avait planifiée contre l’Allemagne était visible pour tout le monde », dit-il. Le précédent gouvernement dirigé par l’Union a commis une « erreur de jugement fatale » en se rendant à ce point dépendant de la Russie et de ses approvisionnements en gaz. “Faites attention aux causes et aux effets”, prévient Habeck.

Sous la grande coalition de la CDU/CSU et du SPD, onze centrales nucléaires ont été fermées, tandis que le gouvernement des feux de circulation n’a retiré du réseau que trois réacteurs. Il a présenté les informations dont il disposait à tout moment de manière transparente.