Les défections et les pertes de leadership entraînent la disparition d’Abu Sayyaf
Les opérations de l’armée philippine érodent davantage la menace d’Abu Sayyaf alors que les forces de sécurité indonésiennes neutralisent les restes de la Jemaah Islamiyah (JI) et des Mujahidin Indonesia Timor (MIT). Si ces tendances se poursuivent, le terrorisme en Asie du Sud-Est deviendra en grande partie une menace obsolète. Cela ne signifie pas que de futures attaques ne se produiront pas, mais des attentats à la bombe majeurs, comme ceux de Bali, en Indonésie, en 2002 et 2005 ou dans les cathédrales de Jolo, aux Philippines, en 2019, ou le contrôle territorial réalisé par des militants affiliés au JI à Aceh en 2010 ou Abu Les militants affiliés à Sayyaf et fidèles à l’État islamique (EI) comme à Marawi, aux Philippines en 2017, ne se reproduiront probablement pas. Au contraire, les conflits ascendants en Asie du Sud-Est se trouvent dans le sud de la Thaïlande et au Myanmar, qui impliquent des musulmans du côté des militants, bien que sans programme djihadiste explicite dans les deux théâtres.
L’assassinat en octobre d’Alal Jil Ismin Jupakkal à Sulu est l’un des derniers succès des efforts antiterroristes de l’armée philippine. Il a été recherché pendant des années pour avoir commis des vols et d’autres crimes qui ont soutenu financièrement Abu Sayyaf. Jupakkal aurait pu se rendre, mais au lieu de cela, il a commencé à tirer sur la police avec quatre autres militants qui, contrairement à Jupakkal, ont pu s’échapper. (Les temps du nouveau détroit17 octobre).
Contrairement à Jupakkal, d’autres membres d’Abu Sayyaf à Basilan, dont un qui n’avait que 14 ans et un autre qui avait 20 ans, se sont rendus à la police nationale philippine (PNP) en septembre (pna.gov.ph, 6 octobre). Ils faisaient partie de la cellule dirigée par Furuji Indama, mais après la mort d’Indama en octobre 2020, ils semblent être devenus mécontents et ont finalement décidé de quitter le groupe (philstar.com, 30 octobre 2020). Dans le cadre du programme d’amnistie du gouvernement, on leur a ensuite offert une chance d’obtenir un emploi et d’autres formes de soutien social. Avec d’autres dirigeants d’Abu Sayyaf également tués par l’armée philippine ces derniers mois, dont Indang Susukan à Zamboanga, Mindanao, qui avait mené au moins six enlèvements contre rançon à Sabah, en Malaisie, d’autres défections sont probables. En conséquence, les finances d’Abu Sayyaf ne feront que s’épuiser davantage (thestar.com9 octobre).
Les pertes de leadership et le nombre croissant de défections ne sont pas les seuls vents contraires qui s’opposent à Abu Sayyaf. Le 28 septembre, l’armée a également chassé des militants d’Abu Sayyaf d’une cachette de Basilan et a découvert des mitrailleuses et d’autres pièces d’armes ainsi que les uniformes du Front de libération islamique Moro (MILF), désormais alliés au gouvernement, qu’Abu Sayyaf a probablement utilisés comme déguisements (manilatimes.net, 28 septembre). Comme Abu Sayyaf a subi une pression accrue, il a également tenté d’intégrer ses propres combattants dans l’armée philippine en tant qu’agents doubles (manilatimes. rapporter, 15 octobre). Cependant, il s’agit d’une mesure essentiellement désespérée et il est peu probable qu’elle conduise à une démoralisation dans les rangs de l’armée ou à une quelconque déception dans les opérations de contre-insurrection, contrairement à l’époque où, par exemple, les talibans ont mené des attaques « vertes contre bleues » contre les forces américaines en Afghanistan.
Au contraire, les efforts de « contre-terrorisme » de l’armée philippine ne feront que s’intensifier contre Abu Sayyaf dans la période à venir. La bataille de l’armée contre la Nouvelle Armée populaire communiste (NPA) a subi un revers lorsqu’un tribunal de Manille a déclaré que l’aile politique du NPA ne pouvait pas être qualifiée de groupe «terroriste» car bien qu’elle commette des violences, elle cherche principalement à atteindre ses objectifs par le plaidoyer. et d’autres moyens politiques (gmanetwork.com, 22 septembre). Alors que l’armée combattra toujours la NPA, Abu Sayyaf restera le principal – et officiellement le principal – groupe terroriste que le gouvernement et l’armée philippins cherchent à vaincre.
*****
Les séparatistes papous poursuivent leurs attaques contre les infrastructures en Indonésie
Dans une escalade d’une insurrection qui dure maintenant depuis des décennies et qui a accéléré son rythme ces dernières années, le 30 septembre, le groupe d’insurgés séparatistes papous, l’Armée de libération nationale de Papouasie occidentale (TPNPB), qui est la branche armée du Mouvement de Papouasie libre (OPM ), a affirmé avoir tué quatre “officiers du renseignement” indonésiens (bdnews24.com, 30 septembre). Cependant, selon les forces de sécurité indonésiennes, 12 ouvriers du bâtiment ont également été tués dans l’attaque (news.cn30 septembre).
Quel que soit le nombre exact de victimes, l’attaque reflète une tendance du TPNPB à mener des attaques contre les infrastructures en Papouasie. Cela vise à perturber le plan du gouvernement indonésien de développer économiquement la province, ce qui, selon le TPNPB, renforcerait la légitimité du gouvernement et lui permettrait de gagner un plus grand soutien populaire. Lors d’une précédente attaque en mars, par exemple, le TPNPB avait tué huit travailleurs des télécommunications, qui développaient l’infrastructure de communication de la province (benarnews.org, 3 mars). Le groupe a ensuite utilisé l’attaque pour mettre en garde le gouvernement indonésien contre l’octroi d’autorisations à des sociétés étrangères pour exploiter des mines d’or en Papouasie, ce qui, selon l’OPM, est nocif pour l’environnement tout en offrant peu d’avantages aux populations autochtones vivant dans la province de Papouasie.
En réponse à ces développements, le gouvernement indonésien a renouvelé son partenariat avec l’Agence américaine pour le développement international (USAID) pour réaliser une « région de Papouasie prospère » sur le plan économique, ce qui réduirait par conséquent le recrutement au TPNPB (id.embassy.gov, 19 octobre). Sur le plan de la sécurité, l’Indonésie continuera d’accepter l’assistance australienne dans la formation militaire, y compris la conduite d’exercices conjoints, ainsi que la fourniture d’armes à l’armée indonésienne (aljazeera.com, 19 octobre). Les États-Unis et l’Australie ont initialement aidé l’Indonésie lorsqu’ils ont formé le détachement spécial de lutte contre le terrorisme connu sous le nom de Densus-88, qui a découvert avec succès une série de complots JI et arrêté ou tué nombre de ses principaux dirigeants (Moniteur du terrorisme12 août 2011).
Ce qui pourrait saper ce soutien australien, et potentiellement américain, à l’Indonésie, ce sont toutefois les accusations de violations des droits de l’homme par les Indonésiens en Papouasie. Ce qui complique les choses pour les forces anti-insurrectionnelles indonésiennes, par exemple, est le soupçon que certains villages dans les zones de conflit collectent des fonds pour le TPNPB et cachent des armes pour le TPNPB, lui permettant de mener des attaques (antaranews.com, 28 octobre). Ainsi, les forces de sécurité indonésiennes doivent faire la distinction entre les civils soutenant le TPNPB et les autres civils « ordinaires », ce qui est une tâche difficile. Lorsque des erreurs sont commises, les forces de sécurité risquent de s’aliéner les civils et de les inciter par la suite à soutenir le TPNPB même là où ce soutien n’existait pas au départ.
Dans la région du Pacifique Sud, l’Indonésie a utilisé une combinaison d’influence diplomatique et d’aide financière, y compris la construction d’un stade de football aux Îles Salomon, pour émousser les critiques sur son bilan en matière de droits humains en Papouasie (benarnews.org, 7 octobre). Néanmoins, l’OPM a tenté de lier sa cause à d’autres mouvements de justice sociale populaires en Occident, tels que Black Lives Matter, pour obtenir un soutien populaire à sa cause et faire pression sur l’Indonésie pour qu’elle abandonne la Papouasie ou au moins retire ses troupes de la province et permettre une plus grande autonomie aux habitants indigènes qui y vivent (lefil.dans, 10 juillet 2020). L’OPM et le TPNPB fonctionnent donc comme une aile politique et militante typique d’une insurrection, chacun exerçant une pression diplomatique et militaire sur l’Indonésie. Malgré leurs efforts, la cause de l’OPM et du TPNPB reste encore marginale sur la scène internationale alors que l’influence indonésienne et le développement infrastructurel de la région ne cessent d’augmenter.
