La décision historique de la Cour suprême dans l’affaire Bilkis Bano a suscité une onde de choc à travers l’Inde et au-delà. Cette affaire emblématique met en lumière les douloureuses conséquences des violences sexuelles et des violences communautaires. Bilkis Bano, une survivante résiliente, a lutté sans relâche pour obtenir justice après avoir été victime d’un viol collectif et de l’assassinat de sa famille lors des sanglants pogroms de Gujarat en 2002. Dans cet article, nous examinerons les détails de cette affaire et les implications de la décision de la Cour suprême qui a marqué un tournant crucial dans l’histoire de la justice pénale en Inde.
Le gouvernement du Gujarat avait des questions difficiles à répondre aujourd’hui de la part de la Cour suprême, qui entend une série de requêtes concernant la libération prématurée des hommes condamnés pour le viol de Bilkis Bano et le massacre de sa famille lors des émeutes de 2002. Les juges ont déclaré que le gouvernement du Gujarat était sur une “glace mince” en ce qui concerne l’octroi d’une remise de peine prématurée.
« La peine de mort des condamnés a été commuée en réclusion à perpétuité. Comment ont-ils pu être libérés après avoir purgé 14 ans dans une telle situation ? Pourquoi d’autres prisonniers n’ont-ils pas bénéficié de la libération ? cas?” a demandé le banc des juges BV Nagarathna et Ujjal Bhuyan.
“Dans quelle mesure cette règle – qui donne aux criminels endurcis une chance de se réformer – en les libérant après 14 ans est-elle appliquée aux autres prisonniers ? Pourquoi la politique est-elle appliquée de manière sélective ? La possibilité de se réformer et de se réinsérer devrait être donnée à tous. Comment jusqu’où cela est-il mis en œuvre ? Pourquoi nos prisons débordent-elles ? Donnez-nous des données”, a déclaré le tribunal.
Le tribunal a également demandé sur quelle base le Comité consultatif de la prison avait été formé pour les condamnés de Bilkis, ordonnant à l’État de fournir des détails. Il a également demandé pourquoi l’avis du tribunal de Godhra était sollicité puisque le procès ne s’y déroulait pas.
Les 11 hommes libérés le jour de l’indépendance l’année dernière ont été condamnés par un tribunal du Maharashtra. Le juge qui les a reconnus coupables avait également donné une réponse négative à la question de l’État sur la question de savoir si les condamnés devaient être libérés.
L’audience dans l’affaire a été déplacée du Gujarat au Maharashtra car on estimait qu’un procès équitable ne serait pas possible dans un État qui a connu un déluge de violence en 2002 à la suite de la mort de 59 Kar Sevaks dans l’incendie du Sabarmati Express.
Au nom du gouvernement du Gujarat, le solliciteur général supplémentaire SV Raju a déclaré qu’il était difficile de répondre aux questions du tribunal en général. Il a toutefois déclaré au tribunal qu’une affaire était pendante devant la Cour suprême, dans laquelle tous les États devaient fournir des informations détaillées.
Les condamnés, a-t-il dit, ont été libérés conformément à la loi. Depuis qu’ils ont été condamnés en 2008, ils devaient être considérés en vertu de la politique de 1992.
Les condamnés ont été libérés sur la base d’une politique obsolète, après consultation d’un panel composé d’hommes liés au BJP au pouvoir, après que le tribunal suprême a demandé à l’État de prendre un appel sur le plaidoyer d’un seul condamné.
Lors de la dernière audience, la formation avait remis en question une ordonnance antérieure de la Cour suprême dans l’affaire Bilkis Bano. Le tribunal a demandé comment l’ordonnance précédente avait été rendue sur un PIL (litige d’intérêt public) et il aurait dû s’agir d’un appel contre l’ordonnance de la Haute Cour de Bombay.
L’avocat de Bilkis Bano, Shobha Gupta, a déclaré que la décision du gouvernement du Gujarat sur la libération des condamnés était erronée.
“L’État du Maharashtra n’a pas été entendu dans cette affaire. Le Centre n’a même pas été nommé partie à cette affaire… l’ordonnance de la Cour suprême ne concernait que la demande du condamné Radheshyam, tandis que le gouvernement du Gujarat a accordé une exemption aux 11 condamnés. ,” dit-elle.
Le condamné Radheysham Shah avait demandé à la Cour suprême une remise de peine au motif qu’il avait purgé 15 ans et 4 mois de prison. Le tribunal avait demandé au gouvernement du Gujarat d’examiner la question et de décider dans les deux mois s’il pouvait bénéficier d’une remise de peine.
En réponse, le gouvernement du Gujarat avait libéré tous les condamnés.
Les membres du panel qui ont pris l’appel avaient justifié leur décision en appelant les hommes”sanskari (cultivés)” brahmanes qui ont déjà purgé 14 ans de prison et fait preuve d’un bon comportement
Bilkis Bano a soutenu qu’elle n’avait pas été informée de la libération des condamnés. Sa requête sera entendue le 24 août.
#Cour #suprême #dans #laffaire #Bilkis #Bano
