Comptes des Spurs: le déménagement du stade est un succès mais Daniel Levy admet des erreurs de transfert

Les derniers comptes de Tottenham Hotspur offrent une justification partielle de la vision de leurs propriétaires de construire l’un des plus beaux stades du football mondial.

Cela s’est fait au prix de ne pas investir davantage dans l’équipe (et oui, pour certaines personnes, c’est là que l’argument commence et se termine), mais l’argent qu’ils génèrent maintenant à partir de ce stade fera une différence considérable dans les dépenses à long terme du club. pouvoir.

Au cours de ce qui était la première saison complète des Spurs avec des fans dans leur nouvelle maison, le club a réalisé 106 millions de livres sterling (127,8 millions de dollars) en recettes de match, une augmentation de 12% par rapport aux 94,5 millions de livres sterling qu’ils ont réalisés en 2019-20, lorsque l’équipe avait a atteint les 16 derniers matchs de la Ligue des champions mais a disputé les cinq derniers matchs de la campagne à huis clos en raison des restrictions de foule liées à la pandémie de COVID-19.

Ce chiffre de 106 millions de livres sterling est malgré le fait que les Spurs n’ont presque rien fait en Europe, avec seulement trois matchs à domicile peu fréquentés en Europa Conference League contre Pacos de Ferreira, Mura et Vitesse Arnhem.

La course de cette saison en Ligue des champions, avec des stands à guichets fermés, des prix de billets élevés et un retour aux 16 derniers, rapportera encore plus d’argent.

Les Spurs génèrent plus du double de ce qu’ils ont fait à l’ancienne White Hart Lane en revenus de la journée, même sans le football de la Ligue des champions. Leur dernière saison là-bas, 2016-17, a vu des recettes de match de 45,3 millions de livres sterling. L’année précédente, il était de 40,8 millions de livres sterling.

Cet énorme revenu du jour de match contribue à près d’un quart du revenu total des Spurs, qui s’élevait à 444 millions de livres sterling.

Il s’agit du deuxième revenu le plus élevé que le club du nord de Londres ait jamais généré en un an, derrière les 460,7 millions de livres sterling de 2018-19, qui ont été considérablement augmentés en atteignant la finale de la Ligue des champions (108,4 millions de livres sterling de prix et de reçus). Donc, fondamentalement, prenez les chiffres de la saison dernière et ajoutez un peu de football en Ligue des champions et les Spurs auront une année record de revenus. Attendez-vous à ce que cela soit brisé en 2022-23.

Le nouveau stade a également eu un impact positif sur les revenus commerciaux, qui ont augmenté de 20 % grâce à une augmentation de 31,5 millions de livres sterling. Beyonce et Lady Gaga ne sont peut-être pas de bonnes défenseuses centrales, mais leurs concerts rapporteront quelques livres.

Malgré la hausse des revenus des Spurs, contre 361 millions de livres sterling l’année précédente (saison pandémique du football), ils ont tout de même perdu 61 millions de livres sterling avant impôts.

Les salaires ont probablement augmenté, mais seront encore loin des clubs avec lesquels ils sont en concurrence pour les honneurs nationaux, tels que Manchester City et Manchester United, dont la masse salariale est plus proche de 400 millions de livres sterling.

Ce qu’ils ont vraiment augmenté, ce sont les dépenses de transfert.

Tottenham a versé plus de 150 millions de livres sterling sur de nouveaux joueurs (dont Rodrigo Bentancur, Bryan Gil, Emerson Royal et Richarlison, dont le transfert d’Everton au début de l’été dernier est tombé au cours de la période comptable 2021-22), plus plus de 100 millions de livres sterling cette saison (sur Cristian Romero, Djed Spence, Yves Bissouma et Pedro Porro). Ils devront également payer les frais de transfert permanents de Dejan Kulusevski après cette saison.

Un autre point à noter est que 100 millions de livres sterling sur les 150 millions de livres sterling injectés l’été dernier avaient été dépensés à la fin de la période 2021-22, donc 50 millions de livres supplémentaires seront reflétés dans les comptes de l’année en cours, qui sortiront dans 12 mois. ‘ temps.

Dans un communiqué publié à côté des chiffres, le président de Tottenham, Daniel Levy, a de nouveau défendu le record de dépenses du club.

“Nos niveaux de dépenses montrent que nous avons investi dans l’équipe”, a déclaré Levy. “Cependant, nous marchons sur une ligne fine entre l’investissement à long terme et le court-termisme. C’est pourquoi notre recrutement doit être de premier ordre, car les erreurs à ce niveau ont un impact financier et sportif pour les saisons à venir.

“Nous avons ressenti, et continuons de ressentir, l’impact financier du soutien aux achats de joueurs qui n’ont pas fonctionné comme prévu. Nous avons pris des mesures pour améliorer ce domaine d’activité et nous pensons que les récentes fenêtres de transfert en témoignent.

“Nous partageons les frustrations de nos supporters face à tant de ‘quasi-accidents’ qui se traduisent par un manque de trophées. Au cours des deux dernières décennies, nous avons participé à 14 demi-finales, atteint six finales et n’en avons remporté qu’une. Nous devons espérer que nous célébrerons bientôt la victoire d’un trophée.

“Nous sommes extrêmement reconnaissants envers nos fans qui nous ont soutenus tout au long et nous ne voulons rien de plus que de les voir récompensés pour leur fidélité et leur passion.”

Le même jour que les Spurs ont publié leurs comptes, l’Observatoire du football CIES a publié une liste des clubs avec les dépenses de transfert nettes les plus élevées depuis 2018-19. Chelsea est en tête de liste avec 665 millions de livres sterling, suivi de Manchester United (595 millions de livres sterling) et d’Arsenal (483 millions de livres sterling).

Les Spurs étaient quatrièmes avec 424 millions de livres sterling.

C’était un autre rappel que si des investissements et des dépenses massifs sont nécessaires pour maintenir un niveau de succès de base en termes de positions dans la ligue et être constamment dans et autour des places de la Ligue des champions, gagner des trophées n’est pas directement corrélé à dépenser de grandes quantités plus que vos rivaux. … c’est comment vous le dépensez. Et c’est à cet égard, plus que le montant spécifique qu’ils ont dépensé, où les Spurs ont échoué ces dernières années. Le recrutement (Tanguy Ndombele, Sergio Reguilon, Steven Bergwijn, Giovani Lo Celso a coûté la meilleure partie de 150 millions de livres sterling combinés…) n’a tout simplement pas été assez bon.

Le plus gros dépensier, Chelsea, a remporté la Ligue des champions en 2021, mais n’a pas réellement remporté de trophée national au cours de la période couverte par ces chiffres. Manchester United n’a rien gagné du tout. Arsenal a réussi un triomphe en finale de la FA Cup.

Liverpool, qui a frôlé la perfection du football la saison dernière, remportant les deux coupes nationales et terminant deuxième de la Premier League et de la Ligue des champions, est 10e (278 millions de livres sterling). Leicester City n’est pas sur la liste mais a remporté la FA Cup en 2021.

Les récits des Spurs brossent un tableau qui correspond à la situation actuelle du club – sortir les choses du terrain, juste en deçà, mais avec des conceptions sur un avenir stable et à long terme. L’âge moyen de leurs nouvelles recrues est de 23 ans, selon le club.

Levy reflète cela dans sa déclaration. Il sait que le recrutement n’a pas été assez bon et sait que les Spurs doivent se battre pour les honneurs, car si son époque et celle du propriétaire ENIC passent sans remporter un autre trophée, on se souviendra d’eux pour cela plus qu’un nouveau stade et à la pointe de la technologie. terrain d’entrainement. C’est ainsi que fonctionne le football.

Les chiffres sont excellents – mais en fin de compte, Tottenham a besoin d’argenterie pour les justifier.

(Photo du haut : Robbie Jay Barratt – AMA/Getty Images)