Commentaire : Office pour la protection de la Constitution : « Extrême » est une question de définition

Il y a quelques semaines à peine, l’antifasciste Lina E. a été condamnée à cinq ans de prison dans une sorte de procès-spectacle anti-gauche. “Le ministre de l’Intérieur Faeser voit un danger croissant dans l’extrémisme de gauche”, “A quel point les extrémistes de gauche sont-ils vraiment dangereux ?”, a fait écho la presse, et l’on parlait d’une “nouvelle RAF”. Mardi, lors de la présentation du rapport annuel 2022, l’Office fédéral de la protection de la Constitution a confirmé ce qui devait être clair pour Nancy Faeser depuis longtemps : la violence de gauche recule énormément, et la tendance est à la baisse depuis 2015. .

Le cas de Lina E. a montré très clairement qu’aucune preuve fiable n’est nécessaire pour qualifier de “violence d’extrême gauche”. Le fait que la violence de gauche – contrairement à la violence de droite – concerne en grande partie des dommages matériels est également souvent perdu entre la rhétorique anti-gauche du centre vers la droite. Donc, ce qui compte comme violence extrémiste est une question de définition en politique. Quiconque prend des mesures contre les nazis est rapidement transformé en «criminel violent extrémiste de gauche»; qui prend volontairement des mesures contre les réfugiés, au ministre fédéral de l’Intérieur.