Résumé
Un mauvais avocat est sans doute, à la base, un échec à être un bon avocat. Une méthode de mesure de la « bonne » profession d’avocat consiste à évaluer l’efficacité avec laquelle les avocats s’acquittent de leurs obligations professionnelles (par exemple, agir dans le meilleur intérêt d’un client). Bien que ces principes fournissent une indication générale de ce que les bons avocats devraient faire, ils sont amorphes et varieront nécessairement en fonction du client particulier et de ses besoins. Le concept de « bon » métier d’avocat devrait donc exiger la capacité de s’adapter à chaque client « tel qu’il est » pour que les devoirs professionnels aient un sens pratique. Ces fonctions ne peuvent être remplies efficacement que si les avocats sont capables de dialoguer efficacement avec leurs clients et de comprendre leurs besoins personnels et juridiques, dans le contexte du processus de justice pénale. Ce chapitre cherche à explorer cette compréhension conceptuelle d’un bon avocat dans le contexte des avocats de la défense pénale qui représentent des accusés neurodivergents – c’est-à-dire des individus accusés d’un crime dont le profil neurodéveloppemental est atypique (par exemple, un accusé autiste). Le chapitre soutiendra que les avocats de la défense doivent s’adapter aux besoins particuliers de ces clients – qui peuvent inclure des difficultés de communication et de langage, des problèmes de traitement sensoriel et des problèmes d’apprentissage et d’attention. Sans cela, les avocats ne peuvent pas s’acquitter efficacement de leurs fonctions professionnelles et ne peuvent donc pas être qualifiés de “bons” Cet argument sera poursuivi en examinant la neurodivergence en tant que concept général et dans le contexte de la justice pénale ; en examinant les marqueurs généraux d’un « bon » avocat ; en explorant les défis et les implications pour les avocats de la défense représentant des individus neurodivergents et l’impact sur la capacité d’être un « bon » avocat ; et conclura en examinant comment t ce problème pourrait être résolu, non seulement en évitant les « mauvais » avocats, mais en promouvant activement les « bons » avocats pour les personnes neurodivergentes.
Citation
Smith, T. (2022, juin). Les accusés neurodivergents et l’avocat pauvre : comment les avocats de la défense pourraient-ils s’adapter aux besoins de leurs clients ?
