citations – Je n’obtiens pas de crédit académique pour le code que j’ai écrit pour mon doctorat, alors qu’il a ensuite été utilisé dans d’autres recherches. Dois-je porter plainte ?

2024-05-26 05:42:53

Ce que vous décrivez est une situation difficile, car plusieurs règles écrites ou non écrites sont en conflit :

De plus, il semble que l’ensemble du problème n’ait pas été très bien géré.

D’après votre question, il semble que vous n’ayez jamais écrit d’article scientifique approprié sur votre logiciel. Si tu avais, ton un article scientifique pourrait simplement être cité dans tous les articles utilisant votre logiciel, et vous ne seriez pas l’auteur des articles dans lesquels votre logiciel est utilisé. Alors toutes les règles ci-dessus auraient été satisfaites.

Parce que vous n’avez jamais écrit d’article sur votre logiciel, il y a maintenant un conflit. Vous ne pouvez pas vous attendre à figurer dans la liste des auteurs de chaque article utilisant votre logiciel simplement parce qu’il n’est pas public, car cela signifierait qu’en ne publiant pas votre article sur le logiciel, vous obtenez la paternité de nombreux articles essentiellement gratuitement. En même temps, vous ne pouvez pas vous attendre à ce que votre ancien groupe n’utilise pas votre logiciel, car vous bloqueriez alors son travail. Très probablement, vous avez également reçu un financement du PI (sinon, sur le plan juridique, cela peut être différent).

En même temps, c’est certainement un mauvais style que votre contribution ait été oubliée dans certains cas – vous auriez dû être mentionné dans les remerciements. Après quelques années sans publier d’article sur votre logiciel, vous ne devriez cependant pas être surpris d’être oublié.

Un problème différent est que X utilise toujours votre logiciel après avoir quitté le groupe PI. Si vous avez obtenu un financement du PI, on peut s’attendre à ce que votre PI dispose de droits d’utilisation illimités du logiciel, y compris l’octroi de sous-licences à X – ce qui peut s’être produit implicitement ou explicitement, surtout si X a continué à travailler dessus.

Maintenant, quelles sont les solutions possibles en dehors de « l’oublier » ?

(Je suis heureux de mettre à jour ma réponse si j’ai oublié des possibilités).

Notez que les règles 3 et 4 ci-dessus peuvent présenter des variations mineures dans certains domaines de recherche. En informatique, par exemple, il est assez courant de proposer de nouveaux algorithmes qui dépendent de manière cruciale d’autres travaux existants. Pourtant, les auteurs du travail existant n’obtiennent pas la paternité du nouveau travail. Ce n’est que si le travail existant (qui pourrait être implémenté sous la forme d’un outil ou d’une bibliothèque) doit être modifié de manière intellectuellement non triviale que les auteurs du travail existant sont généralement invités à être également auteurs du nouveau travail. La règle numéro 4 est abordée par certaines conférences universitaires proposant des « documents outils » pour permettre aux chercheurs prenant le temps d’écrire des logiciels scientifiques complexes d’obtenir un crédit de publication pour ceux-ci.

#citations #nobtiens #pas #crédit #académique #pour #code #jai #écrit #pour #mon #doctorat #alors #quil #ensuite #été #utilisé #dans #dautres #recherches #Doisje #porter #plainte
1716706837