Chronique: Mark Cuban déchire les avocats des plaignants dans l’affaire d’approbation de célébrités Voyager

17 mai (Reuters) – (Les opinions exprimées ici sont celles de l’auteur, chroniqueur pour Reuters.)

Poursuivre une célébrité est une épée à double tranchant. Vos allégations reçoivent une attention particulière, mais votre conduite aussi.

C’est le contexte des nouvelles affirmations de Mark Cuban – la star milliardaire de Shark Tank et propriétaire des Dallas Mavericks de la NBA – sur la façon dont les avocats des plaignants ont poursuivi leurs allégations selon lesquelles Cuba avait enfreint les lois sur les valeurs mobilières en incitant les investisseurs à ouvrir des comptes portant intérêt à l’heure actuelle. -la société de crédit cryptographique en faillite Voyager Digital Ltd (VYGVQ.PK).

Les avocats de Cuba ont fait valoir dans deux requêtes déposées cette semaine devant le tribunal fédéral de Miami que les avocats des plaignants avaient autorisé certains de leurs clients à faire de fausses déclarations et que les avocats avaient signé une proposition de plaidoirie modifiée qui affirme que des allégations “fabriquées” se sont déjà avérées fausses.

Les avocats cubains de Brown Rudnick et Fowler White Burnett ont demandé au juge de district américain Roy Altman de Miami de refuser une demande par les avocats du cabinet d’avocats Moskowitz et de Boies Schiller Flexner pour déposer une deuxième plainte en recours collectif modifiée, arguant que les plaignants et leurs avocats se sont engagés dans un litige de mauvaise foi.

“Un avocat ne devrait pas être autorisé à fabriquer des allégations, ce qui est en soi une conduite de mauvaise foi, comme cela s’est produit ici, pour obtenir l’autorisation de représenter”, ont écrit les avocats de Cuba.

La requête en refus d’autorisation ne précise pas quels avocats des plaignants cubains accusent de tactiques de mauvaise foi. La liste de signification accompagnant la requête identifie Moskowitz comme avocat et Boies Schiller comme co-avocat des demandeurs.

Les tactiques prétendument inappropriées, selon les avocats de Cuba, incluent le jeu dans les “reformulations” en série des plaignants de leurs plaidoiries, soi-disant pour éviter un calcul pour les défauts de preuve de leur cas. Cuban soutient également que les plaignants ont inclus des fausses déclarations “flagrantes” dans la nouvelle plainte proposée concernant la relation de Cuban avec Voyager et son PDG, Stephen Ehrlich, même si, selon Cuban, Boies Schiller et Moskowitz savent que le dossier de preuve dément leur représentation.

Dans un espace séparé motion de sanction pour avoir prétendument prolongé un litige frivole, Cuban soutient que la société Moskowitz et son partenaire nommé Adam Moskowitz savaient ou auraient dû savoir qu’aucun de leurs représentants du groupe en Floride n’avait de réclamation viable. (La requête en sanctions demande des honoraires et des frais uniquement à Moskowitz et à sa société, et non à Boies Schiller.) La société Moskowitz, selon Cuban, devrait donc être responsable des frais de défense de Cuba pour démystifier les allégations des plaignants de Floride.

Cuban affirme que l’une des plaignantes de Floride n’a pas qualité pour agir car elle n’a même jamais ouvert de compte Voyager en son propre nom et, de plus, ne vit plus en Floride. L’autre prétendu représentant de la classe de Floride a spécifiquement affirmé qu’il avait ouvert un compte Voyager en raison de l’approbation de Cuba – mais selon la motion de sanctions, il a en fait ouvert son compte plusieurs mois avant que Cuba ne tienne une conférence de presse annonçant l’accord de parrainage des Dallas Mavericks avec Voyager.

Les avocats cubains de Brown Rudnick ont ​​spécifiquement averti Moskowitz de ces problèmes présumés avec les plaignants de Floride avant même de prendre des dépositions dans le cadre de leur contestation juridictionnelle, selon e-mails joints en tant qu’exposition à la motion de sanction. La chaîne de courrier électronique comprenait la menace détaillée de Brown Rudnick d’une réclamation de sanctions contre Moskowitz. Sa réponse : “Long e-mail, mais vous pouvez facturer à l’heure.”

Un porte-parole du partenaire de Boies Schiller, David Boies, a déclaré qu’il n’était pas disponible pour commenter.

Moskowitz a déclaré dans un communiqué par e-mail que les nouvelles accusations prouvent que Cubain a peur d’être exposé au public pour sa vente prétendument illégale des titres Voyager. “M. Cuban continue de nous combattre à chaque étape du processus, exigeant que nous gardions secrets tous ses e-mails internes incriminants et ses dépositions », a déclaré Moskowitz. “La réalité est que M. Cuban ne peut fournir aucune défense quant à savoir si ces comptes Voyager sont des” titres non enregistrés “et / ou s’il a” promu “ces produits illégaux, car il a dit à son équipe qu’il avait fait un excellent travail pour promouvoir Voyager.”

Moskowitz a déclaré que les “attaques personnelles spécifiques” dans les nouveaux documents de Cuba sont manifestement fausses. Il a également déclaré que la tentative de Cuba d’échapper à la juridiction de la Floride en discréditant les plaignants de la poursuite en Floride “ne fonctionnera pas parce que nous avons plusieurs centaines de victimes qui ont toutes accepté de lui tenir tête”.

La théorie du cas, basée sur la plainte modifiée déposées par Boies Schiller et Moskowitz en octobre dernier, est que les comptes de «programme de gains» de Voyager, qui offraient des bonus de crypto et de pièces stables aux titulaires de compte qui maintenaient des soldes particuliers dans leurs comptes, étaient des titres non enregistrés. Selon les plaignants, lorsque Cuban a approuvé sans réserve Voyager lors d’une conférence de presse des Dallas Mavericks en octobre 2021 – révélant qu’il avait personnellement investi dans l’entreprise et promis 100 $ en bitcoins aux fans de Mavs qui ont téléchargé l’application Voyager – Cuban et son équipe ont illégalement fait pression sur ceux qui ne sont pas enregistrés. valeurs mobilières, en violation des lois sur les valeurs mobilières et la protection des consommateurs de plusieurs États.

La deuxième plainte modifiée proposée qui fait l’objet d’une des requêtes de Cuba cette semaine a été déposée sous scellés et n’est pas disponible au dossier. Les deux parties ont déclaré que la nouvelle version n’inclut pas l’un des plaignants de Floride prétendument problématiques en tant que représentant du groupe proposé, mais fait valoir des réclamations au nom de l’autre. Les plaignants ont volontairement rejeté les réclamations d’un troisième plaignant proposé en Floride plus tôt cette année, invoquant des problèmes de santé. Cuban avait souligné les condamnations pénales antérieures du plaignant pour fraude financière.

Cuban avait précédemment demandé en novembre dernier de rejeter la première plainte modifiée de Voyager pour problèmes de compétence et défaut de déclaration. Il a également décidé en janvier de transférer l’affaire devant un tribunal fédéral du Texas, arguant que le choix du lieu par les plaignants ne mérite pas de déférence car, entre autres, les prétendus plaignants de Floride ont fait valoir des réclamations « manifestement défectueuses ».

Altman, le juge de Floride, n’a statué sur aucune de ces requêtes.

Boies Schiller et Moskowitz ont utilisé la théorie de “l’ambassadeur de la marque” qu’ils ont développée dans leur affaire Voyager contre Cuba pour poursuivre plusieurs autres célébrités pour avoir prétendument violé les lois sur les valeurs mobilières de l’État lorsqu’ils ont approuvé l’échange cryptographique FTX, désormais en faillite.

Les sociétés plaignantes ont demandé au comité judiciaire américain sur les litiges multidistricts de transférer toutes les poursuites fédérales privées intentées par les investisseurs FTX au tribunal fédéral de Miami, où, comme je l’ai déjà signalé, ils prévoient de demander une nomination au tribunal pour diriger l’ensemble du litige des investisseurs FTX.

Le panel MDL entendra les arguments sur l’offre de Moskowitz et Boies Schiller pour le contrôle du litige FTX le 25 mai.

En savoir plus:

Boies et le co-avocat prennent le contrôle de tous les cas FTX privés

Le prêteur de crypto Voyager Digital dépose le bilan

Reportage d’Alison Frankel; édité par Leigh Jones

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.

Les opinions exprimées sont celles de l’auteur. Ils ne reflètent pas les opinions de Reuters News, qui, en vertu des principes de confiance, s’engage à respecter l’intégrité, l’indépendance et l’absence de parti pris.