BLe ministre fédéral des Finances, Christian Lindner (FDP), ne voit que peu de place dans le budget fédéral pour le système de base de sécurité des enfants réclamé par les Verts. “Il s’est déjà passé beaucoup de choses pour les familles avec enfants”, a déclaré Lindner de “Bild am Sonntag”. Plus est “toujours souhaitable, mais pas toujours possible”.
“Les allocations familiales ont été portées à 250 euros, plus qu’elles ne l’ont été depuis 1996”, a déclaré Lindner. Le gouvernement fédéral fournit un total de sept milliards d’euros de plus par an pour les familles et les enfants. “L’essentiel pour la sécurité de base de l’enfant se fait financièrement.”
“La pauvreté des enfants est souvent due au chômage des parents”
Il voit d’autres approches pour lutter contre la pauvreté des enfants, a déclaré le président du FDP : « La pauvreté des enfants est souvent due au chômage des parents. C’est pourquoi le soutien linguistique et l’intégration des parents sur le marché du travail sont cruciaux pour améliorer les chances des enfants.
La ministre fédérale de la Famille, Lisa Paus (Verts), réclame avec véhémence l’introduction d’une sécurité de base pour les enfants et en évalue les coûts à douze milliards d’euros par an.
Comme priorités pour le budget 2024, au lieu de la sécurité de base des enfants, Lindner a nommé “le renouvellement de l’infrastructure de tous les modes de transport, la numérisation de l’État, la modernisation de la Bundeswehr, le renforcement de l’éducation et de la recherche, la modernisation du commerce, les entreprises de taille moyenne et l’industrie ». D’autres projets devraient être “marqués comme ‘souhaitables mais actuellement irréalisables'”.
Pour 2024, le ministre des Finances s’attend à des revenus records pour l’État. “L’État dans son ensemble devrait prendre plus d’un billion d’euros pour la première fois au cours de l’année à venir”, a déclaré Lindner du “BamS”. Néanmoins, l’argent n’est pas suffisant pour financer les obligations statutaires du gouvernement fédéral, a déclaré Lindner au journal. “Il n’est actuellement pas question de dépenses supplémentaires.”
Pression verte
Plus récemment, les Verts se sont concentrés sur l’introduction d’une sécurité enfant de base. La chef du groupe, Britta Haßelmann, a déclaré au réseau éditorial Allemagne (RND/samedi) que l’accent était mis sur la lutte contre la crise climatique et l’amortissement social des changements nécessaires. Ensemble, la coalition feux tricolores a relevé le salaire minimum, voté l’allocation citoyenne et deux forfaits de secours avec compensation sociale, réformé l’allocation logement, introduit le forfait énergétique et augmenté l’allocation familiale à 250 euros.
Dans le même temps, Haßelmann a clairement indiqué : “Maintenant, l’un des prochains projets centraux pour nous est la sécurité de base de l’enfant.” En Allemagne, un enfant sur cinq est pauvre ou menacé de pauvreté. “Cela menace l’avenir des enfants et c’est scandaleux dans un pays aussi riche. Changer cela, c’est de cela qu’il s’agit maintenant.”
Le chef du groupe parlementaire FDP, Christian Dürr, a en revanche de nouveau précisé samedi sur Deutschlandfunk que les libéraux ne sont pas seulement préoccupés par le volume financier du budget fédéral pour la sécurité de base des enfants. Il est crucial que l’argent parvienne à ceux qui en ont besoin. “Et c’est pourquoi nous avons dit : nous voulons un portail d’opportunités pour les enfants afin que les familles puissent obtenir l’argent auquel elles ont droit de manière automatisée et numérisée.” Une réduction de la bureaucratie est nécessaire. “Malheureusement, la ministre fédérale des Affaires familiales (Lisa Paus/Verts) n’est pas encore tout à fait là”, a déclaré Dürr.
À partir de 2025, la sécurité de l’enfant de base consiste à regrouper les prestations de l’État pour les familles et les enfants. Il est encore controversé dans la coalition ce qui devrait être inclus.
Haßelmann a déclaré : “La sécurité de base de l’enfance est plus qu’un projet de numérisation. Il s’agit de prévenir la pauvreté et de grandir dans la sécurité matérielle. La pauvreté des enfants exclut.
