Le livre de Lena Einhorn est à la fois passionnant et problématique
Publié le 15/04/2024 à 05h00
partager-arrowDela
annuler l’enregistrementSpara
développer à gauche
plein écran Lena Einhorn, en cours avec “Le Caméléon”, une histoire documentaire sur Vladimir Poutine. Photo : Agneta Åkesson
Je dois admettre que j’ai d’abord ressenti un certain scepticisme à l’égard Léna Einhorns nouveau livre “Caméléon”.
Le livre est présenté comme « un récit documentaire » mais la couverture fait penser à un roman policier. Il contient un grand nombre de dialogues de soutien sur et avec Vladimir Poutine qui sont clairement fabriqués ou dont la véracité est impossible à vérifier.
Ce n’était pas Cela aurait été un problème si Lena Einhorn avait écrit un roman. Mais désormais, le contenu du livre sur le cheminement de Poutine vers le pouvoir est présenté comme un documentaire. Il formule d’autres exigences.
D’autant plus que le personnage principal est un homme qui met le mensonge dans le système d’une manière que même les moutons Donald Trump mentir pour paraître innocent.
Lorsque les petits hommes verts ont envahi la Crimée, Poutine a nié qu’ils étaient des soldats russes. Pour annexer la péninsule ukrainienne quelques mois plus tard.
En 2021, lorsque Poutine a massé des centaines de milliers de soldats russes le long de la frontière ukrainienne, il a nié tout projet d’invasion et a qualifié d’hystériques les accusations occidentales.
Poutine ment sur tout sans sourciller.
La désinformation russe essaie créant le chaos, la confusion et la méfiance dans tout le monde occidental.
Par conséquent, cela semble quelque peu problématique lorsqu’un livre sur Poutine, considéré comme un documentaire, mélange ainsi réalité et fiction.
C’est un peu comme regarder la série Netflix “The Crown” sur la maison royale britannique. Cela semble très fidèle à la réalité, mais il est facile d’oublier que de nombreux détails sont le résultat de la créativité des scénaristes.
Dans un dernier mot qui, je pense, aurait dû être une préface, Einhorn écrit “c’est un livre qui reste proche des documents”. Qu’est-ce que cela signifie?
Lena Einhorn a a déjà utilisé la méthode hybride dans ses écrits, ce qui ne m’empêche pas souvent de me demander lors de la lecture d’où vient l’information. Comme lorsque l’auteur cherche une réponse à la question de savoir pourquoi il a fallu si longtemps à Poutine pour obtenir sa première affectation à l’étranger en tant qu’agent du KGB, alors qu’il connaissait l’allemand. Elle apporte la réponse en reproduisant une conversation entre les oligarques Boris Berezovski (ami de Poutine devenu plus tard critique de Poutine) et l’agent du FSB Alexandre Litvinenko (que Poutine avait assassiné plus tard).
– J’ai parlé avec des collègues qui ont étudié avec Poutine, dit Litvinenko. Il n’est arrivé nulle part parce qu’il a couché avec des petits garçons.
-Hein? Maintenant, Boris lève les yeux.
– Il était, et il est probablement encore, un pédophile, poursuit Litvinenko. Il y a des films sur lui. Avec des garçons de six et sept ans. Le FSB possède les images. Ou les avait. Maintenant, ils sont bien nettoyés.
Boris se lève brusquement.
– Maintenant, tu arrêtes ! Pouvez-vous m’entendre. Maintenant, tu abandonnes ! Je ne veux plus entendre tes conneries !
Poutine en tant que pédophile est une accusation assez grave. L’échange ci-dessus est-il pris auprès de la veuve Marina Litvinenkos livre “Mort d’un dissident”, issu d’un entretien avec Berezovsky ou le résultat de la dramatisation inspirante de Lena Einhorn ? En tant que lecteur, nous sommes plongés dans l’incertitude.
Je blâme absolument pas Lena Einhorn pour mentir. Au contraire, je pense qu’elle a essayé de donner une image aussi précise que possible du cheminement de Poutine vers le pouvoir, mais a été tentée de donner le petit plus que les dialogues fictifs et les détails intimes peuvent ajouter.
pullquoteC’est peut-être le « crâne du vainqueur » qui constitue l’essence la plus profonde de Poutine. Il ne peut tout simplement pas accepter de perdre
Car malgré mon objection initiale, il est impossible d’échapper au fait que “Caméléon” est très passionnant et bien écrit. Le sentiment d’être au cœur de l’action plutôt que de l’observer à distance donne une dimension supplémentaire même s’il est impossible de savoir laquelle des conversations a réellement eu lieu et comment les paroles ont été prononcées.
C’est difficile à savoir même dans une biographie traditionnelle, mais il y a au moins des références à des sources auxquelles la personne intéressée peut se référer.
Pour ceux qui a suivi Poutine depuis qu’il est devenu président de la Russie il y a près de 25 ans et a lu Masha Gessens biographie classique “L’Homme sans visage”, l’histoire du cadre est bien connue.
Comment Poutine est revenu de son temps d’agent du KGB à Dresde, dans l’ex-Allemagne de l’Est, très désillusionné, mais qui, grâce à un peu de chance et de travail acharné, a réussi à gravir les échelons pour finalement devenir alcoolique. Boris Eltsine était considéré comme le meilleur candidat pour protéger la famille d’Eltsine et faire avancer la Russie sur la voie démocratique, loin d’être sans problème, dans laquelle le pays s’est engagé après l’effondrement de l’Union soviétique.
Comment les quelques sceptiques de Poutine qui ont émergé en cours de route ont connu une mort rapide ou ont fui à l’étranger.
Le principal de Lena Einhorn La contribution est de compliquer l’image de Poutine. Il est un instant le fonctionnaire irréprochable qui choque son entourage en disant non aux pots-de-vin.
Dans la suivante, il construit une datcha à la frontière finlandaise pour l’argent des impôts des citoyens de Saint-Pétersbourg.
Il est considéré par beaucoup dans son entourage comme un champion de la démocratie et de la justice. L’instant d’après, il fait emprisonner des personnes qu’il n’aime pas sur la base de fausses accusations.
“Caméléon” est un titre très approprié à plusieurs égards.
En même temps, le livre propose l’image d’un Poutine qui veut faire carrière mais qui aime rester dans l’ombre et n’a aucune ambition politique. Eltsine et d’autres doivent plus ou moins le persuader, si l’on en croit une conversation reproduite entre eux, de se présenter à l’élection présidentielle de 2000.
Mais une fois qu’il l’aura fait, il ne reculera devant rien pour gagner.
C’est peut-être le « crâne du vainqueur » qui constitue l’être le plus profond de Poutine. Il ne peut tout simplement pas accepter de perdre. C’est pourquoi il poursuit la guerre qu’il a déclenchée contre l’Ukraine, malgré ce qui semble jusqu’à présent être une grave erreur d’appréciation.
FAIT
UN ROMAN DOCUMENTAIRE
» Caméléon
Léna Einhorn
de Norstedt
En savoir plus
développer à gauche
plein écran Vladimir Poutine. Photo : Mikhaïl Metzel/AP
développer à gauche
plein écran
Café Bambino : Pourquoi sommes-nous heureux que Barbie ait une souris ?
2024-04-16 16:08:46
1713273078
#Caméléon #Lena #Einhorn #est #révisé #par #Wolfgang #Hansson
