Ça pue : avertissement de la marque pour une utilisation similaire de la marque Divina pour le parfum

Astuce pour les clients du cabinet d’avocats IT: Dans notre liste noire, nous listons les termes de marque qui ont été le plus fréquemment mis en garde ces derniers temps et donnons ainsi un bon aperçu des panneaux de non-droit – nous pointons également les pièges classiques de la marque dans cet article.

Demander? – alors peut-être que ceci peut vous aider :

Les 10 questions et réponses les plus courantes concernant les avertissements relatifs aux marques :

1. Pourquoi ai-je été averti de toutes les personnes ?

De nombreux propriétaires de marques surveillent leurs marques eux-mêmes ou par l’intermédiaire d’un fournisseur de services. Si un tiers dépose alors cette marque auprès des offices des marques ou utilise cette marque hors ligne ou en ligne sans y être autorisé, le logiciel de surveillance tire la sonnette d’alarme et signale la contrefaçon alléguée. Bien sûr, dans un cas ou un autre, il est également possible qu’un concurrent indésirable ait signalé la violation ou que le propriétaire de la marque ait eu connaissance de la personne qui avait été avertie de toute façon en raison d’une relation commerciale existante mais qui a échoué – peu importe : les marques sont enregistrées afin d’être surveillées.

2. Qu’est-ce qu’un avertissement ?

À proprement parler, l’avertissement est un cadeau à la personne qui a été avertie : Parce que l’institution de l’avertissement permet au contrevenant de régler un litige sans décision de justice – la personne qui émet l’avertissement donne au contrevenant la possibilité d’un règlement à l’amiable – cela permet d’économiser des coûts. Mais bien sûr un avertissement est d’abord un marteau : financièrement et effectivement, car il représente une ingérence significative dans les activités commerciales de la personne avertie.Et pourtant l’avertissement, à condition qu’il soit justifié et non abusif, est fondamentalement une opportunité.

3. Que veulent-ils réellement de moi ?

Dans un avertissement de marque, les mêmes revendications sont généralement affirmées :

• demande de suppression
• injonction
• droit à l’information
• réclamer des dommages et intérêts
• demande de destruction
• demande de remboursement

S’il y a effectivement violation de la loi, toutes les réclamations doivent généralement être confirmées – s’il n’y a pas violation de la loi, toutes (!) Les réclamations sont rejetées.

4. Qu’est-ce que l’injonction signifie pour moi ?

Si vous avez utilisé une marque protégée sans autorisation, le propriétaire de la marque (ou une personne autorisée) a une demande d’injonction contre vous conformément à l’article 14 (5) MarkenG. Cela signifie que le propriétaire de la marque peut exiger que vous cessiez de porter atteinte à vos droits à l’avenir. Afin de vous protéger et d’assurer le sérieux de votre déclaration à cet égard, une sanction contractuelle sera précisée dans la déclaration de cessation et d’abstention. Seule la présentation d’une déclaration de cesser et de s’abstenir suffisamment punissable annule la demande de cesser et de s’abstenir – pour la personne qui a été avertie, cela signifie : Il a la possibilité qu’en soumettant la déclaration, la demande de cesser et de s’abstenir puisse être éliminée et l’exécution judiciaire peut être évitée.

5. Le cesser et s’abstenir ci-joint doit-il être soumis?

Cependant, étant donné que la soumission de la déclaration de désistement mène à un contrat juridiquement contraignant si elle est acceptée par l’autre partie, vous devez porter une attention particulière à ce que dit la déclaration :

La déclaration pré-formulée par l’avocat de la partie adverse est inévitablement formulée dans l’intérêt du titulaire de la marque et est donc définie de manière large – il est donc généralement conseillé de réviser (modifier) ​​ce projet afin que la déclaration soit formulée de manière à satisfaire les revendications du titulaire de la marque, mais en même temps charge le moins possible le contrefacteur. Cependant. La déclaration de cesser et de s’abstenir ne doit en aucun cas être violée à l’avenir, sinon il existe un risque de pénalité contractuelle non négligeable.

6. Combien ça coûte maintenant ?

Les avertissements de marque coûtent cher – dit le vernaculaire. Et c’est vrai – notamment en droit des marques :

Quiconque commet une contrefaçon de marque amène le titulaire de la marque lésé à mandater un avocat avec l’avertissement – l’avocat peut et exigera des frais pour cela. Étant donné que la raison de cette cession peut être vue dans la contrefaçon de marque, le titulaire de la marque a une demande de remboursement des frais conformément à la jurisprudence constante. En outre, le titulaire de la marque a également le droit de réclamer des dommages et intérêts du fait de la contrefaçon de sa marque – la personne qui a été avertie est donc invitée à payer deux fois.

Et comment la demande de paiement est-elle calculée ?

Le montant de la demande de remboursement des frais dépend de la valeur de l’objet sur lequel l’avertissement est basé – cela doit être déterminé par le tribunal conformément au § 3 ZPO. L’intérêt de l’auteur de l’avertissement à la poursuite de l’action contrevenante est déterminant pour le montant de cette valeur. Cet intérêt économique à faire valoir des demandes d’injonction pour contrefaçon de marque est déterminé par deux facteurs :

D’une part par la valeur économique de la marque contrefaite et d’autre part par l’ampleur et le danger de l’acte de contrefaçon (appelé « facteur d’attaque »). En droit des marques, une valeur dite standard en litige de 50 000 euros a prévalu dans la jurisprudence, qui peut bien sûr être dépassée ou inférieure dans des cas individuels. Par exemple, la durée et l’intensité de la contrefaçon de marque, les ventes réalisées, la notoriété et la notoriété de la marque doivent être prises en compte et évaluées séparément pour chaque cas individuel.

Pour la demande de dommages-intérêts proprement dite, il existe 3 types de calcul au choix de la personne lésée :

• c’est pour compenser le profit que le contrefacteur a perdu du fait de la contrefaçon de marque, ou
• le profit réalisé par le contrefacteur doit être remis (prétention dite d’écrémage des bénéfices) ou
• le contrefacteur peut être tenu de payer une redevance raisonnable (ce que l’on appelle des dommages-intérêts par analogie avec la licence).

7. Pourquoi dois-je fournir des informations ?

En cas d’infraction, le titulaire des droits a un droit d’information conformément au § 19 MarkenG – cela sert principalement à pouvoir calculer l’indemnisation. Parce que le titulaire des droits n’a pas connaissance de la portée de l’acte de contrefaçon. Les informations doivent être fournies de manière véridique et complète – parfois une demande de comptabilité est également revendiquée – dans ce cas, tous les documents relatifs à l’infraction doivent être soumis.

8. Et l’affirmation de l’annihilation ?

Il y a aussi que – conformément au § 18 MarkenG. Il joue un rôle particulièrement important dans les cas de plagiat – ici, le propriétaire de la marque a intérêt à ce que le plagiat disparaisse du marché et soit détruit une fois pour toutes. Vous pouvez soit la commander vous-même, soit la marchandise sera remise au propriétaire de la marque pour destruction.

9. Et pourquoi un conseil en brevets est-il souvent impliqué dans les avertissements relatifs aux marques ?

Dans le cas de nombreux avertissements de marque, un conseil en brevets est impliqué. Cela présente un inconvénient décisif pour la personne avertie :
En plus des honoraires d’avocat, les frais d’engagement du conseil en brevets doivent alors également être remboursés – la charge des coûts double. Cette pratique est aujourd’hui fortement contestée par la jurisprudence. Certains tribunaux estiment qu’il n’est pas nécessaire de faire appel à un conseil en brevets dans le cas de simples contrefaçons de marque et rejettent donc une demande de remboursement. Plus récemment, la Cour fédérale de justice (arrêt du 10 mai 2012, Az. : i ZR 70/11) a déclaré :

“Il ne s’ensuit pas du fait que dans un cas précis il est nécessaire de mandater un avocat avec l’avertissement d’une contrefaçon de marque qu’il soit également nécessaire de mandater un conseil en brevets avec l’avertissement. Si un avocat seul, sur la base de sa connaissance du droit des marques, est en mesure d’apprécier juridiquement l’affaire et d’avertir le contrefacteur, l’intervention supplémentaire d’un conseil en brevets n’est pas nécessaire. Un examen séparé s’impose donc par principe pour savoir s’il était nécessaire d’employer un conseil en brevets en plus d’un ordre d’avocat pour poursuivre pour contrefaçon de marque.”

Il convient donc de vérifier soigneusement si l’intervention d’un conseil en brevets est nécessaire.

Il y a plus d’informations sur la réaction aux avertissements de marque ici.