Brésil | La thèse contestée du gouvernement ne tient pas

Il est courant d’entendre que le gouvernement de Lula serait contesté, et que la gauche devrait contester son cours. Guilherme Boulos l’a bien résumé l’année dernière en disant : « Je défends que le Psol intègre la base de soutien de Lula. Le gouvernement aura un large front, et nous devons nous battre en interne pour des espaces pour pousser l’agenda du pays vers la gauche ».

De : Julio Anselme

D’où vient la politique régressive du gouvernement ?

Le fait que le gouvernement soit un « front large » signifie que, dans sa composition, il y a des noms de différents secteurs politiques. Actuellement, cela inclut des noms de la droite traditionnelle, comme Alckmin, qui a été du PSDB pendant de nombreuses années, en passant par José Múcio, qui a fait l’éloge de Bolsonaro, et Daniela Carneiro, liée aux milices et du parti de droite União Brasil. Sans oublier les différents ministères du PT et même Sonia Guajajara du PSOL.

Mais cette ampleur prouve-t-elle que le gouvernement serait en litige ? Nous allons voir. Lula lui-même dit que rien n’est approuvé sans son aval, il existe donc un programme commun entre tous les secteurs présents au gouvernement, ce qui est démontré précisément par la soumission au projet PT.

Si le gouvernement est en litige, comment le cadre budgétaire est-il créé par la supposée « aile gauche » ? Après tout, ce projet a l’aval de Lula et a été construit par Haddad du PT. On ne peut qu’en conclure qu’un programme pour gérer le capitalisme et garantir les intérêts de la bourgeoisie vient du PT lui-même et de Lula.

A qui sert le gouvernement de Lula ?

Le gouvernement du PT essaie de faire croire qu’il gouverne pour tout le monde dans le cadre du système capitaliste qu’il administre. Mais il n’est pas possible de gouverner pour tout le monde car les ouvriers et la bourgeoisie ont des intérêts opposés. Dans une usine, même pour augmenter les salaires, il faut affronter le patron et se battre. Lors d’une grève, quiconque essaie de voir du côté de l’employeur et du travailleur est rapidement identifié comme un « pelego ». Dans l’ensemble du pays, c’est la même chose, mais à un degré beaucoup plus grand.

Ils peuvent nous interroger en disant que c’est un gouvernement bourgeois, mais avec un secteur de la bourgeoisie progressiste. Mais alors ils devraient indiquer de quel secteur bourgeois il s’agit. Lemann, l’un des plus riches du Brésil et responsable de la rupture de la Magasins américains avec fraude ? Les frères Joesley, milliardaires de l’agrobusiness à l’origine de toutes sortes de « maracutais » révélés à l’époque de Temer ? Eh bien, ces deux-là ont des liens avec le gouvernement Lula. Ainsi que Trabuco de Banco Bradesco et de larges secteurs de l’impérialisme mondial.

Bien sûr, tous les gouvernements capitalistes ou bourgeois ne sont pas identiques. Par exemple, le gouvernement de Lula est très différent de ce qu’était celui de Bolsonaro. Mais cette différence signifie-t-elle que le secteur bourgeois dirigé par Lula est progressiste et doit être soutenu par les travailleurs ? Non. Il serait plus exact de dire qu’il y a deux secteurs bourgeois : un qui soutient le projet de dictature avec Bolsonaro, et un autre qui est du côté de la démocratie bourgeoise, à travers Lula. Aucun d’entre eux ne représente une alternative pour les travailleurs.

Et il n’y a pas de juste milieu. Il n’y a pas de gouvernement hybride « mi-capitaliste, mi-socialiste », à moins qu’il ne rejoigne le discours libéral selon lequel le socialisme serait « plus d’État » tandis que le capitalisme serait moins, ce qui est faux.

C’est alors qu’ils recourent à l’astuce de la corrélation des forces, qui serait l’explication de tous les maux. Ils oublient simplement de se demander ce qui définit la corrélation des forces. Les performances du PT, de Lula et la politique qu’ils défendent, les actions qu’ils mènent, ne font-elles pas aussi partie du rapport de forces ?

Juste pour donner un exemple : l’ultra-droite poursuit son projet autoritaire soutenu par Bolsonaro, l’extrême droite au Congrès et l’armée. Lula n’utilise pas l’appareil d’État pour vaincre ce secteur réactionnaire, au contraire, il essaie de parvenir à un grand accord. Cela aura un impact sur la corrélation des forces à partir de maintenant.

Tout comme gouverner le capitalisme en alliance avec la bourgeoisie et le centrão aide aussi la corrélation des forces à aller à droite, pas à gauche. Donc, cette logique de soi-disant tout donner au nom de la gouvernabilité aide la droite et la bourgeoisie, pas à faire avancer les revendications des travailleurs ou de leur organisation.

Le PSOL et la contestation d’un champ supposé progressiste

Le problème de la thèse du « gouvernement contesté » devient plus aigu quand on voit qu’en réalité, il n’y a pas de contestation. Boulos, qui dit que sa politique d’entrée au gouvernement est pour “jeter l’agenda du pays à gauche”, Il n’a rien dit au sujet du nouveau cadre financier. Le président du PSOL, Juliano Medeiros, a déclaré qu’il prendrait la décision le 15 avril.

Mais étant donné que tous deux ont fêté avec effusion les 100 jours du gouvernement et toutes les mesures, sans critique et avec tout pour croire qu’ils se poursuivront à la base du gouvernement, la question qui demeure est : quelle contestation font-ils ?

Même s’ils critiquaient vraiment, cela se produirait encore sous un gouvernement capitaliste, puisqu’il est impossible de le contester pour un programme ouvrier, précisément parce qu’il n’y a aucun moyen de contester à un gouvernement bourgeois d’être anti-bourgeois.

La contradiction réside dans le fait que, si Boulos et le PSOL veulent défier le gouvernement à gauche, ils devront tous les affronter, y compris le PT lui-même. Il serait alors évident que l’aile supposée progressiste est responsable des mesures régressives.

L’un de deux : soit la contestation qu’ils font est impossible sans provoquer une rupture du gouvernement en raison de l’incompatibilité des programmes ouvriers avec la bourgeoisie ; ou le différend qu’ils font est basé sur un autre programme qui n’est pas celui des travailleurs.

Le PSOL vit, en vérité, prisonnier d’un des camps bourgeois et otage d’un programme capitaliste d’alliance avec la bourgeoisie. C’est la preuve que le fait d’être au sein du gouvernement actuel ne permet pas de construire un camp alternatif aux camps bourgeois ni ne contribue à l’organisation, la mobilisation et la prise de conscience des travailleurs.

Les courants du PSOL qui critiquent le gouvernement

Il y a des secteurs du PSOL qui ont une position légèrement différente. Le MES (Movimiento de Izquierda Socialista) dit défendre les mesures progressistes et critique les mesures régressives. En même temps qu’ils critiquent le cadre budgétaire, ils louent les autres mesures et qualifient les 100 jours de Lula de victoire. La Résistance suit une voie similaire en affirmant que ne pas soutenir les mesures progressistes est une erreur sectaire.

Défendre les mesures qu’ils jugent progressistes et critiquer les mesures régressives renforce également le gouvernement. Cela n’aide pas les travailleurs à voir le véritable caractère et le rôle du gouvernement dans la préservation des accords avec la droite et dans le maintien des intérêts des capitalistes. Avec plus ou moins de critiques, cette politique, dans la pratique, devient un soutien permanent au propre projet du gouvernement, ou à l’idée fausse de la possibilité de changer le gouvernement de l’intérieur.

Les mesures gouvernementales ne servent pas de point de départ à l’émancipation des travailleurs. En fait, c’est le contraire, ils servent à assister la bourgeoisie, à faire reculer la conscience et le niveau d’organisation du peuple.

Les mesures annoncées par le gouvernement dans ces 100 jours sont très peu. Nous parlons, par exemple, de 70 000 millions de R$ pour Bolsa Família et de 215 000 millions de R$ de dividendes pour les actionnaires de Petrobras. Ce que Lula a fait est conforme à ce que l’OCDE ou le gouvernement Biden lui-même défend. Un secteur de l’impérialisme défend une politique économique plus « anticyclique », qui permet à un certain niveau de dépenses publiques de renouer avec la croissance et des politiques sociales compensatoires. Pour cette raison, le marché célèbre le cadre et même la reprise des projets de PT. C’est une tentative de retrouver le niveau de rentabilité du capital.

Nous devrions plutôt défendre les acquis des travailleurs, voire les mesures progressistes, lorsqu’ils sont attaqués par l’extrême droite. Mais la condition pour cela est qu’ils soient vraiment attaqués. Et, même là, il faut exiger du gouvernement qu’il en ait plus, et dénoncer les insuffisances, puisqu’aucune “mesure progressiste” dans le capitalisme, à elle seule, ne résoudra les problèmes de la vie de notre peuple.

Il explique patiemment que le gouvernement Lula n’est pas un allié des travailleurs

Une autre façon de capituler devant le gouvernement est de ne pas avoir de politique pour le gouvernement. Par exemple, le PCB et le MES lui-même donnent l’opportunité d’organiser les luttes immédiates des travailleurs, ils parlent de rester indépendants du gouvernement ; le PCB va même jusqu’à sauter au socialisme, au pouvoir populaire, etc., mais il ne dit pas quelle doit être la politique par rapport au gouvernement. Sont-ils situation ou opposition ? Doit-on expliquer aux travailleurs que ce gouvernement n’est pas le leur ou non? Alors, quel slogan devrions-nous utiliser pour aider à démasquer et démontrer son véritable caractère de classe ?

La Résistance, sur ce point, est plus cohérente et défend une politique d’exigence de rupture du gouvernement bourgeois de Lula et du PT avec la bourgeoisie. Ils disent que ce serait une politique tactique de disputer la conscience. Mais c’est incompréhensible; Après tout, si le gouvernement de Lula rompait avec la bourgeoisie, il continuerait d’être bourgeois, compte tenu de la nature actuelle du PT et de son projet. Ainsi, cette “tactique” sert plus à brouiller qu’à expliquer la nature du gouvernement, puisque cela reviendrait à attendre que le PT rompe avec lui-même.

Les dangers de ce gouvernement Lula 3 sont plus grands que par le passé, car il y a aujourd’hui une forte opposition de l’ultra-droite qui rôde en attendant que le gouvernement se démoralise pour reprendre le chemin de son projet autoritaire. Il faut dire aux travailleurs que Lula et le PT, en choisissant la voie qu’ils ont choisie, finiront par aider à nouveau la droite et l’ultra-droite. Après tout, nous devons préparer les luttes du peuple contre ce gouvernement, en exigeant ses revendications et, en même temps, en expliquant que ce n’est pas son gouvernement, qu’il n’est pas possible de faire confiance à Lula et qu’un projet auquel le gouvernement est confronté doit être renforcé .capitalisme. Et cela passe par le renforcement d’une organisation politique des ouvriers, socialiste et révolutionnaire.

Article publié dans www.pstu.org.br04/12/2023.-

Traduction : Natalia Estrada.