Brad Pitt accuse Angelina Jolie d’avoir vendu un domaine “vindicatif”

L’équipe juridique de Brad Pitt affirme que son ex-femme Angelina Jolie a vendu «de manière vindicative» sa participation dans leur domaine viticole Château Miraval derrière son dos et dit qu’elle «a cherché à faire du mal à Pitt» dans de nouveaux documents judiciaires qui révèlent plus de détails sur le dénouement de la relation de l’ancien couple de pouvoir.

Mais le camp de Jolie insiste sur le fait que Pitt a refusé de conclure une vente Miraval avec Jolie “à moins qu’elle n’accepte d’être réduite au silence” sur ses abus présumés.

Le dernier développement de leur procès civil controversé est arrivé au tribunal jeudi lorsque l’acteur de “Babylone” a accusé Jolie et sa société, Nouvel, d’avoir secrètement vendu sa part de leur domaine viticole du sud de la France pour “saisir les bénéfices qu’elle n’avait pas gagnés et revenir sur un investissement qu’elle n’a pas fait. Il a affirmé que son investissement dans l’entreprise “a dépassé celui de Jolie de près de 50 millions de dollars”.

Pitt a poursuivi Jolie en justice pour la première fois en février 2022, alléguant qu’elle avait illégalement vendu ses parts dans le vignoble familial et exploité, qui fabrique de tout, du rosé à la vodka, au milliardaire Yuri Shefler. L’acteur a affirmé que Jolie avait utilisé des moyens légaux pour contourner l’obligation d’obtenir l’approbation de Pitt pour l’accord, et en juin dernier, Shefler et Alexey Oliynik, liés à la vodka Stoli, ont été ajoutés en tant que défendeurs au procès révisé. En octobre, Jolie a déposé une plainte reconventionnelle, affirmant que le couple n’avait aucun accord concernant le consentement des deux parties à la vente de l’intérêt de l’une ou l’autre des parties dans la propriété et détaillant les allégations d’abus qui ont poussé Jolie à demander le divorce en 2016.

Les ex, qui se sont rencontrés sur le tournage du film de 2005 “Mr. & Madame Smith,” a acquis le domaine Château Miraval en 2008 pour 28,4 millions de dollars et s’y sont mariés en 2014. Bien que les deux soient devenus légalement célibataires en 2019, leur procédure de divorce litigieuse est en cours séparément du procès Miraval.

Dans une deuxième plainte modifiée et un document d’accompagnement déposé jeudi devant la Cour supérieure de Los Angeles, les représentants de Pitt et de sa société, Mondo Bongo, allèguent que Jolie en 2019 a accepté soit de vendre conjointement la maison et le vignoble, qu’ils prévoyaient de transmettre à leur six enfants, ou demander à Pitt de racheter sa participation dans eux.

Jolie, qui, selon Pitt, avait un intérêt nominal de 50-50 dans l’entreprise, aurait promis à Pitt qu’elle « partirait avec ce que j’ai mis et rien de plus », selon les documents judiciaires de Pitt obtenus vendredi par le Times. Cependant, reconnaissant les investissements supplémentaires de Pitt dans la cave, Jolie a convenu qu ‘”une répartition 68-32 du produit entre Pitt et elle-même serait juste”, a déclaré son équipe.

Mais ces accords ont été annulés à l’été 2021 au milieu du différend houleux sur la garde entre les lauréats des Oscars à la suite de leur divorce en 2016, ainsi que des révélations découlant d’une altercation familiale lors d’un vol de retour de France en 2016 qui a abouti à une enquête du FBI. Pitt affirme que Jolie est revenue sur les négociations de rachat exclusives sur lesquelles ils s’étaient mis d’accord au début de 2021 lorsqu’elle avait initialement déclaré qu’elle voulait sortir. (Jolie a allégué qu’elle avait accepté de vendre la totalité de sa participation dans Château Miraval à Pitt pour 54,5 millions de dollars.)

“Jolie a mis fin à ces discussions et a secrètement prétendu vendre une participation de 50% dans la maison familiale et l’entreprise familiale à Tenute del Mondo”, indiquent les documents. Tenute del Mondo fait partie du conglomérat de spiritueux affilié à la Russie Stoli Group, dont Shefler est propriétaire.

Pitt et Mondo Bongo affirment avoir appris la vente putative de Jolie à Stoli par le biais d’un communiqué de presse annonçant que Stoli était “ravi d’avoir un poste aux côtés de Brad Pitt en tant que conservateurs” de Miraval rosé, selon les documents, alléguant que la décision avait été prise “par design » et que Jolie a collaboré en secret avec Shefler pour réaliser la prétendue vente.

La star de “Once Upon a Time… in Hollywood” et Mondo Bongo accusent le co-accusé Stoli d’avoir tenté une prise de contrôle hostile de l’industrie du vin et de déstabiliser les opérations de Miraval. Les plaignants affirment que Stoli l’a fait en cherchant à accéder aux informations confidentielles et exclusives de Miraval “au profit de l’entreprise concurrente de Shefler, et en essayant de déchirer le partenariat viticole entre les familles Pitt et Perrin qui est au cœur de Miraval et la clé de son succès. », a déclaré la deuxième plainte modifiée. Pitt s’est également plaint de ne plus pouvoir profiter de sa résidence privée, car elle appartenait désormais à des étrangers.

De plus, Pitt affirme que Jolie a effectué la vente putative “à la suite de la décision de garde défavorable” dans leur longue procédure de divorce qui a favorablement et temporairement accordé la garde conjointe de leurs enfants à Pitt.

En réponse à la plainte croisée de Jolie, l’équipe de Pitt et Mondo Bongo ont nié jeudi toutes les allégations que l’actrice oscarisée “Fille, interrompue” a faites dans sa plainte croisée et ont en outre nié que Jolie “ait droit à quelque réparation que ce soit”.

“Les actions de Jolie étaient illégales, endommageant gravement et intentionnellement Pitt et s’enrichissant injustement”, affirme son équipe.

Pitt demande que la vente soit annulée et qu’il reçoive des dommages-intérêts punitifs et compensatoires à déterminer lors d’un procès devant jury, ainsi que le remboursement de ses frais juridiques. Les efforts pour régler le procès ont été infructueux, a appris le Times.

L’équipe juridique de Jolie a fait valoir que Pitt n’avait aucune raison de la poursuivre parce qu’ils n’avaient jamais codifié un accord pour ne se vendre qu’entre eux. De plus, dans sa plainte reconventionnelle, Jolie a déclaré qu’elle était de plus en plus mal à l’aise de participer à une entreprise liée à l’alcool étant donné le “problème reconnu d’abus d’alcool” de Pitt. Elle a également déclaré qu’elle avait des actifs substantiels immobilisés à Miraval qu’elle souhaitait libérer après leur séparation.

La star de “Maléfique” a allégué qu’elle avait proposé de vendre sa participation dans Château Miraval à Pitt, mais a déclaré qu’en échange de son achat, l’acteur lui avait demandé de signer un accord de non-divulgation qui lui aurait contractuellement interdit de parler en dehors du tribunal de l’état physique et physique de Pitt. violence psychologique envers elle et leurs enfants. (Ceci après qu’un document scellé déposé dans leur dossier de garde a été présenté comme preuve de sa violence domestique présumée.)

“Jolie a refusé d’accepter une telle disposition, et Pitt a renoncé à l’accord”, a déclaré la plainte reconventionnelle, assimilant la disposition “affligeante et coercitive au point d’être abusive” à une tentative de la faire taire à la suite de ” ces événements traumatisants » dans l’avion.

“Peu importe le nombre de fois où M. Pitt modifie sa plainte, il ne peut pas échapper au fait qu’il a agressé verbalement et physiquement Mme Jolie et leurs enfants – même en étouffant l’un des enfants et en frappant un autre”, a déclaré vendredi l’avocat de Jolie, Paul Murphy. une déclaration au Times.

“Encore aujourd’hui et au cours des sept années qui se sont écoulées depuis ce vol d’avion fatidique, il n’a personnellement jamais nié publiquement que cela s’était produit. La réalité est que Pitt a refusé de conclure la vente de Miraval avec Jolie à moins qu’elle n’accepte d’être réduite au silence à propos de l’abus », a ajouté Murphy.

La plainte reconventionnelle de Jolie a également réitéré essentiellement les mêmes allégations de violence domestique qui ont été révélées en août 2022 après que Jolie a déposé une plainte en vertu de la Freedom of Information Act contre le FBI, qui a enquêté sur l’altercation en vol. Sa plainte reconventionnelle alléguait que l’agent du FBI qui avait mené l’enquête “avait conclu que le gouvernement avait des raisons probables d’accuser Pitt d’un crime fédéral pour sa conduite ce jour-là”.

Pitt n’a jamais été inculpé en lien avec l’incident, ni par le bureau du procureur américain ni par le département des services à l’enfance et à la famille du comté de Los Angeles, qui a enquêté sur l’incident – ​​et son allégation de maltraitance d’enfants – avant que le FBI ne soit impliqué. Le FBI a décidé en novembre 2016 de clore son enquête sans porter plainte contre lui.

La rédactrice du Times, Christie D’Zurilla, a contribué à ce rapport.