Boris Johnson dit qu’il était « logistiquement impossible » de respecter les règles de confinement à Downing Street

Boris Johnson a déployé tout son arsenal d’arguments pour essaie de te défendre ce jeudi des questions incisives des membres de la commission covid. Lors de son deuxième jour de comparution, l’ancien Premier ministre britannique a évoqué la réponse de son gouvernement au second semestre 2020 et a une fois de plus relativisé sa responsabilité dans le ‘Partygate’, minimisant l’ampleur du scandale du soirées à Downing Street et dans d’autres bâtiments gouvernementaux pendant la pandémie. “Ce qui est entré dans la conscience collective à propos de ce qui s’est passé est à des millions de kilomètres de ce qui s’est réellement passé”, a déclaré Johnson à l’avocat principal de l’enquête. Hugo Keithdans une déclaration dans laquelle il est apparu visiblement plus retenu et irrité.

L’ancien Premier ministre s’est excusé pour le “erreurs“ commis à Downing Street et a reconnu que, s’il pouvait revenir en arrière, il l’aurait fait fait les choses différemment. “Il aurait envoyé des messages répétés [a los funcionarios y miembros del Gobierno] disant de s’il vous plaît assurez-vous que tout le monde puisse voir que les directives étaient correctement suivies”, a déclaré Johnson, qui a insisté sur le fait que les travailleurs n’étaient pas conscients qu’elles étaient suivies. enfreindre les règles de confinement lors de réunions et de fêtes au siège du gouvernement britannique. Selon lui, le respect des règles covid était “logistiquement impossible“en raison du grand nombre de personnes qui transitent dans les bureaux et du volume important de réunions de travail.

Coup de pouce à l’économie

Au-delà des partis, une grande partie de l’interrogatoire de Keith s’est concentrée sur prise de décisions au cours de l’été 2020, lorsqu’une série de mesures ont été prises pour relancer l’économie après la stabilisation des infections. Parmi ces mesures figurait le programme “Manger dehors, aider‘(Manger dehors pour aider), un plan visant à encourager la consommation dans les bars et restaurants avec des réductions pour les clients et qui a été réalisé sans la connaissance des principaux conseillers scientifiques ni de son ministre de la Santé, Matt Hancock, selon ses propres déclarations à la commission. Interrogé à ce sujet, Johnson a assuré qu’il pensait que ses conseillers étaient au courant de l’existence de ce plan. “Ce n’était pas quelque chose de secret, mais plutôt quelque chose qui était rendu public. C’était quelque chose dont nous discutions lors de réunions où Je pense que je me souviens qu’ils étaient présents“, il a souligné.

L’ancien Premier ministre a tenté de se défendre contre les accusations selon lesquelles ignoré les avertissements des épidémiologistes, qui lui ont conseillé d’appliquer des règles plus restrictives après l’été, et ont ensuite opté pour un confinement progressif au lieu d’imposer un confinement à l’échelle nationale. Une alternative qui était “source de division et difficile à mettre en œuvre“ et cela a provoqué quelques tensions et erreurs de communication avec les administrations locales. “Ils sont devenus très injustes entre les zones, car une ville avait des restrictions très strictes et la ville voisine non, malgré le fait que l’incidence du virus était la même”, a déclaré Johnson, qui a toutefois assuré que “cela valait la peine d’essayer”. ” cette stratégie.

“Laissez couler”

Actualités connexes

Le pari de Johnson sur ouvrir l’économie sous le risque d’une augmentation des infections a été documenté à plusieurs reprises par ses conseillers et collaborateurs, à travers des SMS et des notes recueillies par la commission. L’avocat principal du parquet a montré plusieurs extraits du journal personnel du principal conseiller scientifique de Johnson, Patrick Vallance, dans lesquels il affirme que l’ancien Premier ministre avait parié sur “laisser couler” la situation et laissant les personnes âgées à la merci du destin. Ce que Johnson a nié. ” L’implication qu’il essaie de tirer de ces conversations est complètement fausse, ma position était que nous devions sauver des vies humaines à toutes les étapes.”

Johnson a insisté sur le fait que les captures et les messages exposés par la commission “ils ne rendent pas justice” au travail qu’il a accompli et a réaffirmé une fois de plus que sa principale priorité était de sauver des vies. “Si vous regardez ce que nous avons réellement fait, sans tenir compte des histoires qui ont été tirées des notes des gens lors des réunions… l’essentiel est que nous nous avons fermé dès que possible“. L’ancien Premier ministre a mis fin à sa comparution, qui a duré plus de 10 heures, appelant la commission à tenter de faire la lumière sur l’origine de la pandémie.