BLM se soucie-t-il des vies noires ou de l’argent blanc ?

Hen tant que groupe d’activistes politiques jamais tombé en disgrâce plus rapidement que Black Lives Matter, autrefois bien-aimé?

Après avoir mené l’indignation en 2020 à la suite de la mort de George Floyd et collecté des dizaines de millions de dollars de dons, le groupe a été exposé à plusieurs reprises pour avoir utilisé ces fonds pour des dépenses personnelles au lieu des causes de justice sociale que le groupe prétendait soutenir. Après plusieurs rapports plus tôt cette année sur l’utilisation de dons par BLM pour acheter des manoirs, un autre chef de groupe a été
accusé d’avoir volé plus de 10 millions de dollars
de ses contributions caritatives.

Comme le Examinateur de Washington Andrew Kerr a rapporté, Black Lives Matter Grassroots, l’organisation à but non lucratif représentant les chapitres BLM à travers le pays,
accusé
Shalomyah Bowers, la dirigeante de la Black Lives Matter Global Network Foundation, de “siphonner plus de 10 millions de dollars à la société de conseil de Bowers”. UN
procès
déposé jeudi devant la Cour supérieure de Los Angeles accuse Bowers de traiter la BLM Global Network Foundation comme une “tirelire personnelle”. Compte tenu des difficultés de l’organisation de gauche, cela soulève la question légitime: que fait BLM vraiment se soucient : des vies noires ou de l’argent blanc ?

J’utilise l’expression “argent blanc” parce que c’est ce que
Le co-fondateur de Black Lives Matter, Patrisse Cullors, l’a appelé
après avoir été exposée pour avoir utilisé des millions de dollars en dons. Et Cullors avait raison. Ce sont en grande partie des Blancs plus saints que toi ou des sociétés moralisatrices dirigées par des Blancs qui ont fait des dons. Et ils l’ont fait par obligation erronée de mettre fin à une prétendue injustice qui ne s’était jamais produite au départ – et qui a été démystifiée à maintes reprises.

Si cela se produisait à Wall Street, les démocrates et autres agitateurs de gauche seraient en armes, se plaignant du capitalisme, du racisme systémique et du privilège blanc. Mais parce que c’est BLM, personne n’a dit ou fait quoi que ce soit. Mais, en réalité, personne ne devrait s’en étonner. Les actions des fondateurs de BLM sont typiques des régimes et organisations de gauche et marxistes. Ce n’est pas une nouvelle recette pour réussir; c’est la même formule depuis des décennies.

Premièrement, ils ciblent un groupe démographique et les endoctrinent pour qu’ils croient qu’ils sont marginalisés et opprimés. Ensuite, ils utilisent ces personnes pour semer les graines du mécontentement par la confrontation et le chaos, luttant contre un oppresseur commun sous le couvert d’une lutte pour la justice et l’égalité. Ensuite, les dirigeants profitent de l’opulence de cette décadence, et rien ne change jamais pour les prétendus “peuples lésés”. Enfin, les “opprimés” continuent de vivre dans la même situation qu’avant, juste avec une administration différente.

En termes simples, BLM a bousculé les gens. Ils ont utilisé des situations tragiques pour manipuler des personnes sympathiques afin qu’elles financent des modes de vie luxueux pour la direction du groupe. Pour ceux qui comptabilisent chez eux cet «argent blanc», ces 10 millions de dollars s’ajoutent aux 6 millions de dollars que le groupe avait l’habitude de
acheter des manoirs
en Californie du Sud. Pensez au nombre de vies noires que ces 16 millions de dollars auraient pu aider à travers le pays.

De plus, il y a peu ou pas de preuves que BLM ait fait quoi que ce soit pour faciliter le changement qu’ils prétendaient ils voulaient dans le pays. Alors, combien de millions de dollars une organisation “caritative” doit-elle voler de ses dons ? Il est grand temps de souligner que Black Lives Matter ne se soucie vraiment pas des vies noires. “L’argent blanc” est leur objectif, et il l’a probablement toujours été.