Libertaire : blâmez les blocages pour la pénurie de médicaments
De nombreux médicaments – en particulier pour les enfants – sont soudainement «devenus difficiles à trouver», un problème aggravé «bien pire» par les «interventions maladroites» pendant la pandémie, rails JD Tucille de Reason. C’est en partie parce que « les enfants isolés par les fermetures d’écoles liées à la pandémie n’ont pas exercé leur système immunitaire, qui cède maintenant aux infections qui nécessitent un traitement. Un autre problème est l’approvisionnement, avec des blocages et des coûts énergétiques perturbant le flux de produits pharmaceutiques. Même les «barrières réglementaires» pré-COVID, telles que celles créées par la Food and Drug Administration, «ont rendu difficile pour l’industrie pharmaceutique de s’adapter aux conditions changeantes». Il n’est donc pas surprenant que l’industrie pharmaceutique “ait eu du mal à répondre aux augmentations de la demande alimentées par le confinement et aux perturbations de la production qui ont mis la société à rude épreuve de bien d’autres manières”.
Veille sur l’éducation : les subventions « équité » échouent pour les enfants
“Si les écoles publiques et les groupes à but non lucratif veulent vraiment réduire l’écart éducatif entre les groupes raciaux”, fait valoir Rhyen Staley au Washington Examiner, “ils commenceront à consacrer le temps et l’argent nécessaires pour apprendre aux élèves à lire et à faire des mathématiques au niveau scolaire ou supérieur.” Au lieu de cela, de nombreux groupes gaspillent des millions à “convaincre les élèves de se sentir bien face à leurs échecs en lecture et en mathématiques”. Et certaines philanthropies utilisent des subventions pour orienter les écoles publiques dans «certaines directions idéologiques», bien que «les études ne révèlent aucune preuve que ces subventions ont amélioré les résultats des élèves». À Denver, où seuls 38% des collégiens maîtrisent la lecture, le système utilise une subvention de 10 millions de dollars de la Fondation Bill et Melinda Gates «pour mettre en œuvre des politiques antiracistes et axées sur l’équité à l’échelle du système». Les conseils scolaires doivent gérer le financement extérieur pour « détourner l’attention de la promotion de l’idéologie éveillée vers l’enseignement aux enfants des compétences en lecture et en mathématiques dont ils ont besoin pour réussir ».
Elex desk : une équipe principale basée sur des règles
“Les démocrates ont proposé de faire de la primaire de Caroline du Sud” la première de leur concours de 2024, note Michael Segal au Wall Street Journal, afin de booster les « électeurs de couleur ». Au lieu de cela, que diriez-vous d’une « approche fondée sur des règles ? La première primaire pourrait aller à l’État avec la course la plus proche lors de la précédente élection présidentielle », puis aux autres États par ordre de proximité par la suite. «La primauté du New Hampshire et de l’Iowa» avait autrefois un sens – «les deux États étaient souvent compétitifs», «favorisant ainsi les candidats qui feraient appel aux électeurs swing lors des élections de novembre». “Mais en 2020, le New Hampshire n’était que le 11e plus proche et l’Iowa le 13e.” Ainsi, la “meilleure façon” de s’assurer que “les élections présidentielles sont adaptées aux réalités actuelles” est “un processus fondé sur des règles permettant un calendrier bipartite”.
Conservateur : Crédit Walker pour avoir concédé
Après avoir signalé les faiblesses d’Herschel Walker en tant que candidat, Jim Geraghty de la National Review observe: “Donnez du crédit à Walker ; il a eu le bon sens de concéder la course hier soir au lieu de prétendre que la marge d’environ 90 000 voix de Warnock reflétait la fraude ou la suppression des électeurs ou des machines électorales truquées ou une autre théorie du complot absurde. En effet, en 2022 « la plupart des candidats ‘négationnistes’ ont fini par concéder leurs courses. Cette année, le mouvement MAGA s’est terminé avec un gémissement, pas un bang. Et même le refus de Kari Lake en Arizona “a eu peu de conséquences réelles”, car “la plupart des Arizonans ignorent ses revendications et passent le reste de leur vie”.
Prof de droit : Mettre fin aux circonscriptions électorales raciales, SCOTUS
Alors que la Cour suprême considère Merrill c. Milligan, une affaire fondée sur la loi sur les droits de vote, George A. Nation III à The Hill soutient: “Il est temps d’arrêter de dessiner les circonscriptions électorales en fonction de la race”, car “les électeurs noirs ne sont pas plus un monolithe que les électeurs blancs, hispaniques ou asiatiques”. Prétendre que les Noirs ont besoin de leurs propres circonscriptions pour élire les candidats suppose que «les électeurs blancs sont tous d’accord lorsqu’il s’agit de limiter l’influence des Noirs dans la société», ce qui n’est «clairement pas le cas aujourd’hui». Baser les districts sur la race “a peu – voire rien, à voir avec la démocratie”, seulement “gagner un avantage politique”, car les démocrates supposent que les Noirs américains voteront démocrate. L’égalité “se réalise en faisant en sorte que le vote de chaque personne compte, quelle que soit sa race ou d’autres caractéristiques non pertinentes”.
– Compilé par le comité de rédaction du Post
