Biden, Jayapal et les sionistes libéraux se précipitent pour soutenir le lobby israélien pour 2024 – Mondoweiss

Ces derniers jours, nous avons assisté à un moment historique dans la vie du lobby israélien. Et un signe de son éventuel craquement.

Comme vous le savez maintenant, lors d’un panel lors de l’événement démocrate progressiste Netroots Nation à Chicago samedi, des manifestants pro-palestiniens ont exigé que le représentant de l’Illinois, Jan Schakowsky, soutienne un projet de loi au Congrès qui tirerait parti de l’aide américaine à Israël afin de protéger les enfants palestiniens, une facture qu’elle n’a pas signée ; Schakowsky a menacé de sortir; et la représentante de Washington Pramila Jayapal, qui a signé le projet de loi, a tenté de mettre fin à la manifestation en disant qu’elle était de leur côté.

En tant que personne qui est descendue dans la rue et a participé à de nombreuses manifestations, je veux que vous sachiez que nous nous sommes battus pour qu’il soit clair qu’Israël est un État raciste… etc.

Israël est donc un État raciste. Une « gaffe » « désinvolte », les sionistes libéraux argumenté plus tard. Mais tout l’enfer s’est déchaîné.

En une journée, “Israël est un État raciste” était un scandale géant. Les républicains ont sauté sur le commentaire. La direction démocrate aussi. Il a dénoncé le commentaire de Jayapal et une quarantaine de démocrates ont signé, affirmant que les commentaires de Jayapal étaient “inacceptables” et que la relation américano-israélienne est “à toute épreuve”. Les Républicains présenté un projet de loi de réaffirmer le soutien américain à Israël parce que ce n’est pas un État « raciste ou d’apartheid ».

Malgré la couverture politique du Squad, Jayapal puis a fait sa déclaration de retour dimanche soir. Bien sûr, elle ne pense pas qu’Israël soit raciste ! Il n’y a que des “racistes extrêmes” qui poursuivent des “politiques carrément racistes” au sein du gouvernement.

Jayapal a reçu des tonnes de soutien de la part des sionistes libéraux. Michelle Goldberg a écrit dans le New York Times c’était une clarification “sage” de Jayapal, et a ensuite expliqué les croyances de Jayapal. Elle croit en un État juif. Ne vous inquiétez pas, elle n’est pas antisioniste, a répété Goldberg à plusieurs reprises.

Ses paroles à Netroots Nation auraient pu être interprétées comme une opposition idéologique au sionisme, qui ne reflète pas les vues de Jayapal ; comme la plupart des démocrates, elle veut voir un État juif aux côtés d’un État palestinien…

[A] les dirigeants et les politiques de l’État peuvent être sectaires sans que l’État lui-même soit irrémédiable. C’est essentiellement la position de Jayapal, c’est pourquoi elle n’est pas antisioniste.

Jeremy Ben-Ami de J Street s’est également empressé d’assurer à tout le monde que Jayapal n’est pas une menace pour le soutien américain à Israël.

Le représentant Jayapal soutient les relations américano-israéliennes tout en plaidant pour une solution négociée à 2 États et pour les droits humains des Palestiniens.

J Street a ajouté ça le “malveillant” des manifestants pro-palestiniens antisémite de se concentrer sur Schakowsky, qui est juif. (Quand la vérité est qu’ils se concentrent sur tout progressiste qui ne signera pas cette législation – la législation que J Street prétend soutenir mais n’a jamais levé le petit doigt pour faire pression ! Comme, disons, exhorter Schakowsky à la soutenir.)

Quel est le jeu ici? Que se passe-t-il?

Biden, Jayapal et J Street se précipitent tous pour soutenir le lobby israélien à l’approche des élections de 2024. Les démocrates pensent, même s’ils ne le disent pas, que le lobby est une question existentielle. Si les Dems aliènent l’un des grands donateurs juifs pro-israéliens au parti (dont il y en a beaucoup – une proportion gigantesque et choquante), Biden pourrait perdre les élections.

Ben Ami a fait quelques observations politiques astucieuses dans son fil:

N’en faisons pas plus un coin politique.

Les progressistes qui soutiennent Israël ont besoin d’espace pour dénoncer la politique d’un gouvernement d’extrême droite, sinon Israël perdra tout soutien à gauche.

Il a raison. Israël devient un coin politique. Parce que, comme il le dit, Israël perd « tout soutien à gauche ». Et les démocrates progressistes comme Jayapal essaient de représenter leurs électeurs, pendant un petit moment en tout cas.

Jeremy Ben-Ami, Pramila Jayapal et Michelle Goldberg sont déterminés à montrer qu’on peut être à la fois sioniste et démocrate progressiste. Ils sont déterminés à créer cet “espace” où les démocrates peuvent s’exprimer contre l’extrême droite israélienne. Mais pas trop!

Ils sont inquiets pour 2024 (comme beaucoup d’entre nous). Ils s’inquiètent du fait que Trump et les autres républicains utilisent la question d’Israël pour chasser les donateurs pro-israéliens du Parti démocrate ou les faire abandonner celui-ci parce qu’ils ne font tout simplement pas confiance aux démocrates pour Israël. Comme l’a dit Ben-Ami,

Ce n’est pas un hasard si le Comité national républicain et ses alliés de droite ont été parmi les premiers à promouvoir cet incident hors contexte.

Ben-Ami, Jayapal et Goldberg travaillent dur pour que Joe Biden garde le lobby israélien intact jusqu’à l’année prochaine afin qu’il puisse gagner – et ainsi No Labels ou un autre cheval de Troie pro-israélien ne se présente pas comme une menace tierce .

Cela place politiquement les sionistes libéraux dans un no man’s land. Dans un espace en voie de disparition, pour citer Ben-Ami. Cela signifie qu’ils doivent continuellement présenter des arguments pour Israël alors même que tout le monde à gauche voit qu’Israël pratique l’apartheid et le dit.

Parce que lorsque la question de quel côté êtes-vous est posée, J Street et Goldberg et Jayapal répondent, celle d’Israël.

Voici un exemple. Comme le New York Times a souligné aujourd’hui, les progressistes à la Chambre envisagent de boycotter le discours du président israélien au Congrès demain, mais le chef de la minorité de Biden – Hakeem Jeffries – “s’est rendu en Israël ce printemps pour rencontrer M. Netanyahu et déclarer sa solidarité avec Israël”.

Mais J Street a également rencontré le premier ministre de droite répulsif. Comme nous l’avons signalé, la délégation de 15 membres du Congrès de J Street en février a rencontré Netanyahu. Et le groupe a jeté J Street sous le bus pour le faire, avec les encouragements de J Street. Netanyahu a refusé d’autoriser le personnel de J Street à participer à la réunion, et J Street a dit aux membres du Congrès, allez quand même rencontrer ce raciste.

Les sionistes libéraux acceptent cette humiliation parce qu’ils soutiennent l’existence d’un État juif (quoi qu’il arrive) et (en toute honnêteté) craignent qu’une démocratie à un seul État ne produise une violence et une instabilité sectaires sans fin.

Bien que ce que nous avons en ce moment soit une réalité à un seul État avec une violence sans fin dirigée contre les Palestiniens.

Dans son fil Twitter sur Jayapal, Ben-Ami a exhorté la gauche à s’attaquer au “vrai problème – un conflit sans fin et le [Israeli] l’assaut de la droite contre la démocratie.

Le conflit sans fin n’est pas le vrai problème. Ce qui cause le conflit, c’est le fait que le sionisme – aussi idéaliste qu’il ait semblé autrefois aux Juifs – a adopté des pratiques de nettoyage ethnique et d’apartheid. Ce n’est pas une démocratie pour les non-juifs. C’est un État raciste, comme l’a dit Jayapal. (Il suffit de regarder la Loi fondamentale qui dit que les Juifs ont le droit exclusif à l’autodétermination sur tout le territoire, et que l’arabe est une langue de seconde classe – une loi dont l’adoption il y a cinq ans a catalysé les nombreux rapports sur l’apartheid.)

Les Palestiniens arrivent toujours en dernier, même pour les sionistes libéraux. Les intérêts des Palestiniens seront toujours mis de côté au nom d’objectifs politiques plus importants. Chez Netroots Nation, dans la campagne 2024, et à la Maison Blanche aussi.

Et chaque jour cette hypocrisie devient plus claire pour les progressistes.