Avocats de la RAF : comment les défenseurs ont soutenu le terrorisme de gauche

gjuste une erreur. Peut-être qu’un assistant avait perdu les cinq feuilles en juin 1973 après les avoir photocopiées – en face de l’endroit où elles ont été trouvées dans la Vorbergstraße de Berlin-Ouest, à la Hauptstraße 152, se trouvait le “Büroshop Juuls”, l’un des rares fournisseurs de la ville divisée où vous pourrait rapidement dupliquer des documents avec des machines Xerox coûteuses. En tout cas, un passant a ramassé les papiers sur le trottoir du quartier de Schöneberg, s’interrogeant sur l’en-tête du cabinet d’avocats Eschen-Ströbele et la salutation en dessous : « Chers camarades ».

Les policiers, à qui le trouveur s’est immédiatement adressé, n’en croyaient pas leurs yeux. Parce que les cinq pages étaient une circulaire de Hans-Christian Ströbele de mars, adressée aux prisonniers en détention provisoire du groupe terroriste d’extrême gauche Red Army Faction (RAF), également connu sous le nom de “Baader-Meinhof Gang” en raison de leurs membres Andreas Baader et Ulrike Meinhof ont appelé.

L’avocat de gauche de renommée nationale écrit entre autres : “Sur l’arrêt de la grève de la faim : les opinions vont de correctes, puisqu’il fallait éviter l’impression d’effritement et de décollement d’un ‘noyau dur’, à continuer, même s’il n’y a encore que cinq à sept personnes qui y participent. » Les prisonniers de la RAF en détention provisoire, à l’époque 18 personnes, avaient depuis le 17 janvier 1973 pendant environ un mois refusé de manière coordonnée la prise de nourriture. Il était bien évident que Ströbele avait facilité un échange de vues lors de ses entretiens dans diverses prisons. Mais c’est exactement ce qui est bruyant Code de procédure pénale inadmissible. Les enquêteurs s’en doutaient depuis longtemps – mais il n’y avait jusqu’à présent aucune preuve de cela. Cela a changé avec la découverte de la Vorbergstrasse.

D’autant plus que Ströbele s’est également plaint dans la circulaire : “Le soupçon que nous ayons poursuivi nos propres intérêts avec la démolition est impossible. Cela va jusqu’à une sorte de légende du coup de poignard dans le dos. » Apparemment, certains prisonniers de la RAF avaient critiqué les avocats (parce que seuls ils auraient pu être désignés par le « nous ») – ils considéraient apparemment Ströbele, Kurt Groenewold de Hambourg. , Klaus Croissant de Stuttgart et d’autres en tant que militants plutôt que conseillers juridiques.

Mais Ströbele, en 1969/70 associé du cabinet d’avocats de Horst Mahler, le co-fondateur de la RAF qui s’est ensuite caché et a été arrêté quatre mois plus tard, n’a pas cessé de regarder en arrière. Sa circulaire disait aussi : “Concernant la future grève de la faim – à partir de début avril” et : “Durée jusqu’au changement effectif des conditions carcérales pour beaucoup et si cela prend plusieurs mois”. Au plus tard avec cette remarque, Ströbele a outrepassé ses pouvoirs d’avocat de la défense pénale en coordonnant des méthodes illégales parmi les détenus en détention provisoire.

Les policiers ont été stupéfaits lorsqu’ils ont continué à lire la lettre de Ströbele : « Mauvaise communication et coordination entre les avocats. Afin de remédier à la situation, une communication régulière et constante sous la forme d’une courte circulaire avec les pièces jointes appropriées doit être créée via le bureau des avocats de Hambourg. En outre, les contacts avec les groupes de gauche devraient être intensifiés afin de mieux les informer sur la situation des prisonniers politiques et de leur donner l’impulsion pour les activités.

Cela a été rendu possible par le “Defender Post”. Pour la grande majorité des prévenus, elle se limitait à quelques lettres de quelques pages maximum par mail, par lesquelles les avocats informaient leurs clients du déroulement de la procédure. Ces communications étaient strictement confidentielles et ne pouvaient être ni vérifiées ni même ouvertes. C’est différent avec les terroristes de la RAF arrêtés : pour beaucoup d’entre eux, le courrier de l’avocat de la défense comptait des dizaines, parfois plus d’une centaine de pages presque chaque semaine.

Les indices suffisaient

Dans le langage formaliste des enquêteurs, la découverte de la Vorbergstrasse “justifiait le soupçon que les accusés, avec l’aide de certains de leurs avocats, continuaient de poursuivre les objectifs de la faction de l’Armée rouge consistant à utiliser la force pour abolir l’ordre constitutionnel pendant leur détention. ” On pourrait aussi le dire plus clairement : Ici, les avocats, dans les organes étatiques constitutionnels de l’administration de la justice, se sont rendus complices de présumés meurtriers multiples. À l’été 1973, la terreur de gauche avait déjà fait sept morts innocents (ainsi que trois auteurs de coups de feu).

Les preuves étaient suffisantes pour que le juge d’instruction de la Cour fédérale de justice (BGH) perquisitionne les cellules des principaux prisonniers de la RAF en détention provisoire. Le 16 juillet 1973, “de nombreux écrits ont été trouvés dans les cellules de Baader à la prison de Schwalmstadt, Meinhof, Gerhard Müller et Jan-Carl Raspe à Cologne, Gudrun Ensslin à Essen et Irmgard Möller à Rastatt, qui ont été emballés et scellés et envoyés au BGH à Karlsruhe ” est devenu.

lire aussi

Selon les principes de l’Etat de droit, les officiers de police ou de justice ne doivent pas avoir connaissance des documents qui servent à la défense des suspects. Il ne peut être évalué que si un juge indépendant qui n’est pas impliqué dans le processus prévu arrive à la conclusion que le matériel est illégal. Le matériel saisi à la mi-juillet 1973, dont 29 « circulaires de cellule » et 54 brochures d’affaire, s’étale sur des centaines de pages et viole le code de procédure pénale car il sert à coordonner les prévenus entre eux. Mais c’était justement ce qui était interdit en raison du risque de black-out. En interne, Baader et les autres parlaient de « système d’information ».

A la demande de WELT, Archives d’État de Ludwigsbourg numérisé le rapport d’évaluation de 292 pages sur ces trouvailles. Le rapport a été rédigé par Alfred Klaus (1919 à 2008) du groupe de sécurité BKA à Bonn, qui était alors responsable de la coordination de la lutte contre le terrorisme. L’officier de police ayant le rang d’inspecteur en chef était l’expert le plus important de la violence extrémiste de gauche en Allemagne dans les années 1970 et était à moitié ironiquement, à moitié respectueusement qualifié de “flic de famille” dans la RAF. Son élaboration a été la première analyse complète par l’état du terrorisme de gauche – et s’est avérée vraie dans les années qui ont suivi.

Par exemple, en ce qui concerne les avocats, à propos desquels Klaus avait écrit : “Lors de l’évaluation du rôle douteux de certains de leurs avocats de la défense, il faut tenir compte du fait qu’il s’agit principalement de sympathisants politiques des prisonniers de la RAF.” Ils ont rejeté le ” l’ordre social actuel et votre système juridique ».

C’est exactement ce que Ströbele, Groenewold, Croissant, mais aussi (probablement pas impliqué dans cette contrebande illégale) Otto Schily ont démontré à l’approche et au grand procès de la RAF à Stuttgart-Stammheim de 1975 à 1977 : presque tous les avocats de la RAF se sont comportés comme celui de la transcription textuelle de la procédure, qui est récemment devenue disponible en ligne, d’une manière grossière. En criant, en jurant et en insultant les juges, les avocats de la défense se sont généralement comportés à peine mieux que les accusés, que le tribunal aimait à appeler “un tas de rats” ou “des cochons d’État fascistes”.

Mais ce fut l’une des violations les moins graves des principes de leur profession par les avocats de la RAF. Les avocats de la défense doivent représenter les intérêts de leurs clients, mais ne peuvent pas les assister dans les infractions pénales. L’un des avocats (on ne sait pas qui) a fait sortir clandestinement une lettre de six pages de Baader, dans laquelle il donnait des “instructions précises pour fabriquer des bombes”, hors de la prison de Schwalmstadt.

Et les défenseurs ont même transmis un plan de sauvetage du chef de la RAF aux sympathisants de la RAF qui s’étaient cachés. Josef Augstein, le frère de l’éditeur “Spiegel” et l’un des avocats les plus en vue d’Allemagne dans les années 1960 et 1970, devait être pris en otage. Avec lui comme bouclier humain, ils voulaient forcer l’accès à la prison de Schwalmstadt puis disparaître avec Baader. Si nécessaire, le chemin doit être abattu ou bombardé.

“C’était de la folie”

“Pour couronner le tout, des extraits de dossiers d’enquête qui avaient été mis à la disposition des avocats pour leur défense sont apparus”, se souvient Klaus dans ses mémoires : “C’était incroyable ! Les seules mesures qui auraient permis de démanteler le système d’information auraient été de fouiller les avocats et de vérifier leur courrier. Mais ces mesures n’ont pas été prises.

Ströbele, Croissant, Groenewold et d’autres venaient souvent voir les prisonniers de la RAF. Rien qu’au cours des six premiers mois de son emprisonnement en 1972, Ulrike Meinhof a reçu 48 visites, dont 30 de ses avocats. Au cours de la même période, Baader a reçu 26 visites de ses avocats de la défense et quatre de sa mère. Même un membre moins important de la RAF comme Gerhard Müller a reçu 35 visites. Malgré cela, les avocats ont mis en place deux douzaines de “comités contre la torture d’isolement”.

lire aussi

Peu de temps après la perquisition des cellules le 16 juillet 1973, le « système d’information » a continué avec peu de changements. Les avocats ont apporté les messages secrets aux centres de détention, généralement dans leurs documents ou même cachés sur leur corps. Le nombre de visites d’avocats a également augmenté plutôt que diminué: d’octobre 1975 à juin 1977 seulement, Arndt Müller du cabinet d’avocats Croissant s’est entretenu personnellement avec Gudrun Ensslin, le cerveau de la RAF, 232 fois. Au total, il a effectué 536 visites à divers prisonniers de la RAF pendant cette période – sur 340 jours ouvrables. Cela lui a valu le surnom d’« avocat du voyage ». Son collègue Armin Newerla a rencontré des membres de la RAF en prison 187 fois en un an, surtout souvent avec Ingrid Schubert : les livres d’or enregistrent 97 conversations.

Dans les “remarques finales” de son rapport, Alfred Klaus a déclaré que la “réorganisation de l’appareil clandestin de la RAF et la préparation des actions de sauvetage et de prise d’otages” avaient “largement progressé sous la direction des cadres dirigeants emprisonnés”. Cette “poursuite des activités criminelles de la RAF depuis la prison” ne pouvait se produire qu’avec l’aide de l’avocat présumé de la défense. Klaus Croissant a été condamné à deux ans et demi d’emprisonnement, Kurt Groenewold à deux ans d’emprisonnement avec sursis et Hans-Christian Ströbele initialement à 18 mois puis à dix mois avec sursis. Tous trois ont été autorisés à continuer à travailler comme avocats après une courte interdiction. Croissant est décédé en 2002 et Ströbele en 2022, tandis que Groenewold, qui avait deux ans de plus, meurt toujours portefeuille immobilier de sa famille à Hambourg d’une valeur de plusieurs centaines de millions d’euros géré.

Vous pouvez également trouver “Histoire du monde” sur Facebook. Nous sommes heureux d’un like.