Avec la prime psychologue, moins de symptômes et d’absences au travail et une économie de 312 millions

Écoutez la version audio de l’article

La prime psychologue, sur la seule année 2022, aurait permis au système public d’économiser 312 millions d’euros en termes de jours d’arrêt de travail pour maladie évités, et ce à comparer à un investissement public pour la mesure s’élevant à 25 millions d’euros. L’estimation ressort de l’étude réalisée par le Cnop, il Conseil National de l’Ordre des Psychologues, en collaboration avec les Universités de Milan Bicocca, Bergame, Catane, Palerme, Pavie et La Sapienza de Rome. Une étude qui rapporte comment l’avantage économique reconnu pour les séances par le psychologue à partir de 2022 à ceux qui en ont fait la demande à l’INPS et en ont profité sur la base des exigences de l’ISEE a vu diminuer les symptômes de leur mal-être, augmenter la productivité du travail également. comme la réduction de l’accès au médecin généraliste et de la consommation de médicaments.

L’avantage dépasse le coût de l’avantage

Le bonus, explique Angelo Compare, professeur titulaire de psychologie clinique à l’Université de Bergame, qui a participé à l’étude PsyCARE sur l’impact et la rentabilité du bonus psychologique, présentée par (CNOP) lors d’une conférence de presse à la Chambre des Députés , est « avant tout un investissement ». Et les données relatives à 2022 le prouvent : « L’investissement sur le bonus était de 25 millions en 2022 – explique l’expert -. Ceux qui bénéficiaient de la prime psychologue et qui étaient ouvriers étaient au nombre de 21.360. Considérant que la demande moyenne de jours de maladie par mois pour cause de maladie mentale est d’environ 5 jours, pour un montant égal à 1220 euros, et en multipliant ce chiffre par 12 mois, on peut souligner que le retour sur investissement a été de 312 millions d’euros en termes de réduction des jours d’absence du travail grâce à l’effet bonus. Par conséquent, en termes de coûts et de bénéfices, nous devons comparer 25 millions de coûts pour les coffres publics à un retour de 312 millions de coûts directs uniquement. » A cela, poursuit-il, s’ajoutent “les coûts indirects, c’est-à-dire que la productivité dont nous avons constaté un retour et une augmentation de 14% mais que nous n’avons pas quantifié économiquement”. L’enquête souligne que le bonus psychologique a ouvert les portes de la thérapie surtout aux personnes qui n’en avaient jamais eu recours : 72 % n’étaient pas soignés au moment de la demande et, parmi les nouveaux patients, quatre sur cinq (81 %) ne l’étaient pas. avait déjà consulté un thérapeute principalement pour des raisons financières.

Accès au bonus, aux raisons et aux effets

Sur l’échantillon de plus de deux mille couples patient-thérapeute qui ont rejoint le projet Psycare, 43 % ont répondu avoir découvert la prime psychologue à la télévision ou sur les réseaux sociaux. Parmi les principales raisons de demande d’aide figurent les symptômes psychologiques (58,3%) et les relations familiales (39,4%). L’intervention travaille sur la réduction des symptômes : -45% pour ceux d’anxiété en fin de traitement et -38% au suivi ; -24% en fin de traitement et -20% au suivi pour dépression. Les données relatives à l’impact des interventions sur la productivité des patients sont significatives. En effet, parmi ceux qui ont bénéficié de la prime, on a constaté une diminution significative du nombre de jours de travail perdus en raison de problèmes liés à la santé mentale : cinq jours par mois, ce qui, selon les données d’Eurostat sur le coût du travail, équivaut à environ 1 200 euros économisés par mois et par personne. Des chiffres qui, comparés aux personnes confrontées à des problèmes similaires dans l’ensemble de la population italienne, entraîneraient un impact économique égal à plus de 1% du PIB du pays. Par ailleurs, la diminution du nombre de visites chez le médecin généraliste et de la consommation d’analgésiques est significative.

Nous avons besoin de plus de ressources et aussi de plus de points d’accès

Parmi les demandes pour améliorer la mesure, il y a celle d’allocations plus importantes pour augmenter les sessions et une simplification du processus d’adhésion étant donné que seulement 14% des candidats ont pu accéder à la mesure. Pour le président du CNOP, David Lazzari «L’opinion de ceux qui ont bénéficié du bonus est également importante : 53% se sentent fortement améliorés et 36% améliorés, nous parlons de 9 personnes sur 10. Mais le bonus est un morceau d’un réseau qui doit inclure – il conclut – la psychologie scolaire et le psychologue de base, comme les trois sommets d’un triangle”. Selon les données du ministère de la Santé, sur les 547 477 Italiens qui se sont adressés aux urgences pour recevoir de l’aide en raison de problèmes de santé mentale en 2022, 72,3 % ont été renvoyés chez eux, seuls 13,8 % ont été admis à l’hôpital. « Et c’est parce que le PS n’est pas le bon point d’accès. Le moment est venu d’ouvrir de nouveaux points d’accès : le psychologue de premier recours, le “bonus psychologue” sont d’excellentes alternatives pour atténuer ce type de situation qui se crée dans les hôpitaux”, a-t-il confirmé. Laura Parolin, vice-président du Cnop et professeur à l’Université de Milan-Bicocca. Pour le plaisir d’entendre Filippo Sensi (Pd) l’un des “pères” du psychologue bonus «les résultats positifs de la première expérience disent que la direction était la bonne, que le besoin et la demande étaient et restent très importants, non seulement parce qu’ils sont arrivés après le Covid, mais parce qu’il y a «C’est un problème de santé mentale important dans le pays. Le fait qu’elle soit aujourd’hui sous-financée reste évidemment un gros problème, il faut des politiques de santé mentale qui impliquent tous les partis, qui impliquent toutes les forces, ce n’est pas une question d’un parti plutôt qu’un autre : il faut des psychologues de base, il faut plus de moyens sur le bonus.”