Nouvelles Du Monde

Aucune accusation contre Rudy Giuliani dans l’enquête sur le lobbying en Ukraine, selon les procureurs

Aucune accusation contre Rudy Giuliani dans l’enquête sur le lobbying en Ukraine, selon les procureurs

Rudy Giuliani ne fera pas l’objet d’accusations pénales dans le cadre d’une enquête du grand jury visant à déterminer s’il a enfreint les lois américaines sur le lobbying dans ses relations avec l’Ukraine, ont annoncé lundi les procureurs.

Enquêteurs fédéraux en avril 2021 appareils électroniques saisis appartenant à Giuliani, qui a été accusé d’avoir tenté de déterrer des saletés sur les Bidens en Ukraine au profit de l’ancien président Donald Trump, en partie pour voir s’ils contenaient des preuves montrant des efforts pour évincer l’ambassadrice américaine en Ukraine Marie Yovanovitch et s’il a enfreint la loi sur l’enregistrement des agents étrangers.

Dans un dépôt au tribunal lundi, les procureurs du bureau du procureur américain du district sud de New York ont ​​déclaré au juge Paul Oetken “que l’enquête du grand jury qui a conduit à la délivrance des mandats susmentionnés est terminée, et que sur la base des informations actuellement disponibles pour le Gouvernement, les accusations criminelles ne sont pas à venir.

Les enquêteurs fédéraux avaient enquêté sur les relations de Giuliani avec des responsables ukrainiens. Tout en agissant en tant qu’avocat de Trump, Giuliani a eu de nombreux interactions avec des responsables ukrainiens dans le but de déterrer des saletés sur Joe Biden et son fils Hunter à l’approche de la campagne présidentielle de Biden en 2020.

Lire aussi  Quatre nouveaux chefs et leurs débuts

Les actions de Giuliani sont devenues le centre de la première de Trump procès en destitution après que la Chambre contrôlée par les démocrates a destitué Trump, affirmant qu’il avait a abusé de son pouvoir en faisant pression sur l’Ukraine pour qu’elle annonce des enquêtes sur les Bidens tout en retenant près de 400 millions de dollars d’aide. La Chambre a également allégué que Trump Congrès entravé en refusant de divulguer tout document lié à ses actions.

Trump était acquitté des deux chefs d’accusation au Sénat.

Robert Costello, l’avocat de Giuliani, a déclaré à NBC News que lui et son client étaient satisfaits de la décision formelle de ne pas porter d’accusations dans cette enquête qui est désormais publique.

“Nous avons reçu une copie de la lettre que le gouvernement a déposée devant le tribunal aujourd’hui et nous sommes évidemment satisfaits du résultat”, a déclaré Costello lundi. “Cela ne me surprend pas.”

Il a ajouté qu’il y a près de trois ans, il avait proposé que Giuliani réponde aux questions de l’enquête si les enquêteurs les informaient au préalable du sujet.

Lire aussi  Walker et Warnock s'apprêtent à débattre dans la course controversée au Sénat de Géorgie

Mais ce n’est qu’en février de cette année que les deux parties ont convenu, a déclaré Costello, et “nous avons répondu à toutes leurs questions”.

En 2021, lorsque les mandats de perquisition ont été exécutés, Costello a déclaré qu’ils n’impliquaient “qu’une seule indication d’un incident présumé de non-enregistrement en tant qu’agent étranger” et a nié que son client, un ancien maire de New York, ait fait quoi que ce soit de mal. “M. Giuliani respecte la loi et il peut démontrer que sa conduite en tant qu’avocat et citoyen était absolument légale et éthique », avait-il déclaré à l’époque.

Costello, un ancien avocat américain du bureau que Giuliani dirigeait autrefois, a déclaré lundi qu’il était inhabituel pour les procureurs de publier des lettres comme le dossier du tribunal ne révélant aucune accusation contre Giuliani.

« Nous apprécions le geste. Nous pensons que c’est la bonne chose à faire », a-t-il déclaré.

La lettre avait un but alternatif, cependant. Les procureurs ont déclaré que l’absence d’accusations signifiait qu’ils n’avaient plus besoin des services de la juge fédérale à la retraite Barbara Jones, qui avait été nommée maître spécial dans l’affaire pour examiner les documents saisis pour les problèmes avocat-client.

Lire aussi  Raisons pour lesquelles l'assurance-vie n'en vaut peut-être pas la peine

Le moment était fortuit pour Jones – lundi, un juge d’État l’a nommée contrôleur indépendant dans le procès du procureur général de New York contre l’organisation Trump.

Jones, que les deux parties avaient recommandé comme contrôleur, supervisera les transactions financières de l’entreprise. Le juge présidant cette affaire, Arthur Engoron, a déclaré qu’une décision décrivant ses “devoirs, pouvoirs et frais spécifiques sera” bientôt disponible “.

Cet article a été initialement publié le NBCNews.com

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT