Anies et Ganjar ne se plaignent pas de la différence de vote

CNN Indonésie

mardi 16 avril 2024 16:23 IWST

L’équipe de Prabowo a soumis ses conclusions concernant le procès de l’élection présidentielle de 2024 à la Cour constitutionnelle. (ANTARA FOTO/Aprillio Akbar)

Jakarta, CNN Indonésie —

Le camp Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka a déclaré que le couple de candidats 01 Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar (AMIN) et Ganjar Pranowo-Mahfud MD n’a pas remis en question le différend électoral lors du procès sur le différend sur les résultats des élections générales (PHPU). Élection présidentielle de 2024 à la Cour Constitutionnelle (MK).

Le vice-président de l’équipe Prabowo-Gibran, Otto Hasibuan, a déclaré que les pétitionnaires plaidaient en fait pour une fraude électorale qui ne relevait clairement pas du pouvoir de jugement du député.

« Conformément à la nomenclature, cette affaire est une affaire PHPU, à savoir une affaire de litige sur les résultats des élections, donc ce qui doit être remis en question selon le droit procédural, ce sont les résultats du vote obtenus par chaque paire de candidats », a déclaré Otto au bâtiment de la Cour constitutionnelle de Jakarta. , mardi (16/4) .

“Donc, en fait, selon le droit procédural, ce qui doit être remis en question, c’est combien de voix ont été effectivement obtenues à 03 ou 01 et quelles voix du KPU ont été comptées de manière incorrecte. C’est la réalité de cette affaire”, a-t-il ajouté.

Au cours du procès, selon Otto, ce qui était en réalité en cause était la prétendue fraude électorale. Il a regretté que les camps 01 et 03 ne soient pas entrés dans l’arène des contestations électorales.

“Ils sont entrés dans l’arène sans remettre en question et ne voulaient pas connaître la loi procédurale en vigueur qui est régie par la loi électorale, à savoir que les votes doivent être comptés. Ils sont entrés en disant que nous n’allons pas porter plainte contre le PHPU. , nous déposons une plainte sur la base d’une fraude présumée commise par 02, ils ont donc demandé la disqualification”, a déclaré Otto.

“La question devrait être de savoir combien de voix vous avez obtenues, mais maintenant ce qui est remis en question, c’est qu’il y a eu une fraude qui, à notre avis, ne relève pas réellement de la compétence de la Cour constitutionnelle et, par coïncidence, il n’y a aucune preuve de cette fraude”, a-t-il déclaré. dit.

Otto a expliqué que les accusations des camps 01 et 03 relevaient de l’Agence de surveillance des élections (Bawaslu).

“Maintenant, ce qu’ils réclament et qui trouve toujours un écho dans les médias, c’est que la Cour Constitutionnelle doit avoir le courage de prendre des décisions de fond, comme s’il s’agissait d’une justice progressiste. Il est impossible pour la Cour Constitutionnelle de prendre une justice de fond basée sur sur un droit procédural qui n’existe pas”, a déclaré Otto. .

Sur cette base, Otto a demandé à la Cour constitutionnelle de rejeter la demande des pétitionnaires dans son intégralité.

(ryn/DAL)

Regardez la vidéo ci-dessous :

2024-04-16 12:23:33
1713263311


#Anies #Ganjar #plaignent #pas #différence #vote