Ancienne avocate de métier, jamaïcaine et défenseuse des droits des femmes, voici la juge qui va poursuivre Trump

L’anecdote ci-dessus montre que Chutkan est un magistrat inflexible. Elle a été la première à rejeter les privilèges exécutifs dont jouissait théoriquement l’ex-président pour retenir les communications de la Maison Blanche lorsqu’il en était le locataire – et, donc, les appels qu’il aurait passés lors de l’insurrection du 6 janvier – et s’est distinguée par imposer les sanctions les plus sévères aux personnes impliquées dans cette révolte qui sont passées par leur tribunal, même au-delà des demandes du ministère de la Justice. Une comparaison effectuée par les médias sur ces procès révèle que la juge a condamné à la prison les 31 accusés qu’il lui incombait de poursuivre. Dans 14 de ses décisions, elle a coïncidé avec la demande fiscale et dans 9 autres, elle a été plus sévère. Le reste des juges ont été plus bénins dans 80% des cas que les demandes du ministère public.

Lire aussi  La Cour Constitutionnelle approuve la vaccination d'une femme atteinte de démence sénile contre le Covid-19

Nouvelles connexes

Deux éléments pèsent lourd dans les décisions de ce magistrat vétéran. Il considère l’attaque du Capitole comme un mal supérieur contre l’ordre institutionnel. Il défend qu’une insurrection se paie de prison. “Il doit être clair qu’essayer de renverser violemment le gouvernement, essayer d’arrêter la transition pacifique du pouvoir et agresser les forces de l’ordre dans cet effort, c’est faire face à une punition absolument certaine”, dit-il. Il est célèbre qu’un couple qui a transmis l’agression avec leurs téléphones portables a été condamné à entre deux et trois semaines de prison en réponse à la demande d’assignation à résidence du ministère de la Justice. Malgré le fait que les accusés n’aient pas participé aux événements, le magistrat les a envoyés en prison car « ils ne sont pas simplement entrés par une porte. Ils sont passés par une fenêtre brisée. Ils étaient parfaitement conscients des violences qui avaient précédé leur entrée.”

L’autre élément qui le guide est l’exemplarité, notamment pour les générations futures. « Les jeunes m’inspirent par leur ouverture, leur tolérance et leur désir de lutter contre l’injustice. Je ne peux pas les laisser tomber. Je dois être un exemple pour eux.”

la misère et l’amour

Chutkan est classé par de nombreux républicains comme faisant partie de «l’extrême gauche». Élevée à Kingston, en Jamaïque, elle a déménagé aux États-Unis pour étudier à l’Université George Washington et en Pennsylvanie. Dans la sphère publique, il a passé onze ans au DC Public Defender Service. Il connaissait ces accusés incapables de payer un avocat. Ceux qui restent pris en marge du système judiciaire. Là, leur culture sociale s’est accrue. Il y a dix ans, chaque défenseur public aux États-Unis pouvait gérer entre 50 et 590 affaires, selon un rapport du ministère de la Justice, mais tout n’était pas acrimonieux. Au bureau du défenseur public, elle a rencontré son mari, qui deviendra plus tard juge pénal à Columbia DC et avec qui elle a deux enfants.

Dans le secteur privé, il est intervenu dans des affaires de violences faites aux femmes et a appartenu pendant trois ans au cabinet d’avocats, Boies, Schiller & Flexner, un cabinet international spécialisé dans les affaires complexes, dont les principes incluent l’égalité et l’inclusion raciale et de genre. Chutkan s’est spécialisé dans le front économique et les recours collectifs antitrust.

En 2014, Barack Obama l’a appelée. Il l’avait déjà remarquée comme une juriste progressiste au parcours professionnel plus que remarquable et volontaire pour des candidatures démocrates, dont celle de Walter Mondale en 1984. Elle a également été directrice de l’ONG qui promeut l’indépendance économique des femmes. Il a été nommé juge de district de Columbia.

La députée démocrate Eleanor Holmes Norton a dit d’elle lors de sa ratification à la Chambre : “Tanya Chutkan a mérité des éloges uniformes de la part de ses collègues et des avocats et juges adverses”, “Je la recommande vivement pour son intelligence, son caractère, ses capacités, sa diligence, son tempérament et son impartialité.” Chutkan a été approuvé à l’unanimité par le Sénat.

Autre preuve de son caractère : depuis son nouveau poste, il a ordonné au ministère de la Défense de publier un rapport daté de 1987 sur le développement de l’industrie nucléaire militaire d’Israël, qui dénonçait ce pays comme commanditaire du développement clandestin d’armes atomiques dans la région face à l’Iran. . Les médias ont souligné le courage du magistrat pour forcer cette publication alors que le ‘Weekly Standard’ conservateur la considérait comme une “violation choquante” qui impliquait une contestation de l’administration Obama à Israël.

Durant le gouvernement de Donald Trump, elle a eu plusieurs accrochages avec qui va désormais s’asseoir devant elle sur le banc. Ainsi, en 2017, il a réussi à faire en sorte qu’un citoyen américain détenu en Irak pour sa possible relation avec l’organisation terroriste ISIS puisse avoir un avocat. Deux ans plus tard, il a également bloqué les projets de Trump de rétablir la peine de mort au niveau fédéral et ouvert l’accès des jeunes migrantes sans papiers aux services d’interruption de grossesse, une demande insistante des ONG face à l’enfer des abus et des viols que subissent de nombreuses femmes. lors de leur voyage aux États-Unis.

La prison, l’arme contre le fanatisme

Le fanatisme, et ce qu’on appelle aux États-Unis le terrorisme intérieur mené par des groupes extrémistes, est la grande préoccupation de Chutkan. “Chaque jour, nous entendons parler de factions anti-démocratiques de personnes complotant la violence, la menace potentielle de violence”, a déclaré Chutkan. . La prison est le meilleur « moyen de dissuasion », ajoute cette juge, fidèle de Constance Baker Motley, militante anti-ségrégationniste et première femme noire à monter au Sénat puis à exercer plus tard les fonctions de juge fédérale, avec conviction. “Ils ont risqué leur vie à chaque fois qu’ils ont fait leur travail et ils ont dû supporter bien plus que moi”, raconte la juge dans “l’affaire Trump”, bien qu’elle reconnaisse avoir dû composer avec les “conditions” de être « immigrée, femme et noire ». Cela étant, tout ce que vous accomplirez fera toujours l’objet de critiques. Il faut développer une peau dure », confie-t-il dans un profil de la magistrature fédérale publié en 2022.

La juge d’instruction Moxila Upadhyaya a été désignée pour lire les accusations criminelles contre Trump lors de sa comparution à Washington. Le processus tombera plus tard sur Chutkan. Cependant, les avocats du républicain tenteront à tout prix de l’éviter. “On peut anticiper un juge qui sera implacablement hostile à Donald Trump”, a écrit le sénateur conservateur Ted Cruz sur son réseau social. John Lauro, défenseur du magnat, a déclaré à CBS News qu’il chercherait la formule pour emmener le processus judiciaire en Virginie-Occidentale, où la majorité des électeurs est républicaine, puisque Washington enregistre une nette tendance démocrate.

L’équipe juridique de Trump tente de forger à Chutkan une image biaisée contre son client. Il y a des mensonges de la juge qui, selon elle, le démontreraient, comme celui contenu dans une condamnation contre un prévenu pour l’agression du Capitole où elle exprime : « Il n’est pas allé au Capitole des États-Unis par amour pour notre pays. C’était pour un homme”, en référence au leader républicain.

Les chances de changement sont minimes. Les doutes que tentent de semer les avocats heurtent le mur de cohérence professionnelle du juge. L’Administration n’ignorera guère une demande à cet égard, surtout dans un dossier aussi politiquement sensible. Tout cela n’est pas un obstacle pour que le trumpisme ait déjà promené ses fureurs et dans le milieu le plus conservateur on parle de la magistrate comme “une juge Obama” et de ses dons aux campagnes démocrates de 2008 et 2012 ou d’elle. au groupe d’avocats qui ont soutenu la dernière réélection du premier président noir de l’histoire du pays.