Affaire D’Onofrio, lourdes accusations pour Trentalange : que se passe-t-il maintenant

La tempête sur le monde de l’arbitrage ne se calme pas. Le parquet fédéral a pris un acte de clôture de l’enquête contre le président de La Haye Alfredo Trentalange et les accusations sont très lourdes. Tout commence avec l’affaire D’Onofrio, arrêté le 10 novembre pour trafic international de drogue. Enquêtant sur l’ancien procureur général de La Haye, Giuseppe Chiné, qui dirige le parquet de la FIGC, il a découvert une série d’infractions au Code de justice sportive et au Règlement de La Haye.

Relation personnelle

—

Selon l’acte d’accusation, Trentalange avait “la responsabilité directe des nominations des responsables des organes de justice de l’AIA” puis “n’a pris aucune initiative, même la plus minime, visant et visant à s’assurer des véritables exigences professionnelles et morales de M. Rosario D’Onofrio avant la proposition, faite par Trentalange lui-même, et nomination consécutive par le Comité national de La Haye (en mars 2021), en tant que procureur arbitral de La Haye, comportement omis, suivi de la commission de la proposition, qui a conduit à la nomination de D’Onofrio – avec qui Trentalange entretenait une relation personnelle consolidée de longue date (c’est d’ailleurs lui qui en a fait part au Président Nicchi en vue de sa nomination comme membre de la Commission Nationale de Discipline le 7 mars 2009, première affectation détenu par D’Onofrio dans un organe de justice sportive) – à un poste de direction dans un important organe de justice nationale Aia (Procureur national Aia) alors que le nommé était détenu en résidence surveillée à son domicile de Garbagnate Milanese parce qu’il a été condamné à une peine définitive de 2 ans et 8 mois d’emprisonnement et à une amende de 6 000 euros pour des délits très graves concernant la détention d’environ 44 kg de stupéfiants ».

Appels et récompenses

—

Ce n’est pas tout. Chiné l’accuse également d’avoir “contacté par téléphone le vice-président de la Commission nationale de discipline Andrea Santoni, qui, constatant une négligence et une insuffisance professionnelle de la part de D’Onofrio en tant que membre de ladite Commission, avait invité ce dernier par écrit à se comporter de manière plus appropriée aux fonctions exercées, lui demandant de ne pas prendre de nouvelles initiatives contre Rosario D’Onofrio, et ce faisant – pour protéger D’Onofrio, à qui il était évidemment lié par une relation personnelle consolidée – interféré avec l’activité, les prérogatives , l’autonomie et l’indépendance d’une instance de justice sportive ». Et encore, Trentalange aurait “omis de prendre toute initiative, même la plus minime, visant et visant à vérifier la possession des conditions professionnelles et morales nécessaires à l’attribution à M. Rosario D’Onofrio d’honneurs et de prix importants (arbitre méritoire et le prix Lo Bello Concetto), tandis que D’Onofrio était assigné à résidence et, en conséquence, proposait et faisait décerner à D’Onofrio des distinctions et des prix dans le domaine de l’arbitrage sportif incompatibles avec sa condition de prisonnier et, plus généralement, avec sa grave infraction pénale enregistrement”.

Remboursements falsifiés

—

Aucune initiative également pour “constater et par conséquent intervenir pour que M. Rosario D’Onofrio, qui dans le cadre de l’exercice de ses fonctions de Procureur de La Haye (de mars 2021 au 10 novembre 2022, date de la deuxième arrestation), n’ait participé qu’à dans très peu de réunions en face à face (17 juin 2021, 1er avril 2022, 5 septembre 2022) au siège du parquet de l’Aia à Rome” et il y aurait également un manque “de directives, d’ordres de service ou de protocoles opérationnels qui pourrait garantir des normes de transparence et d’exactitude administrative, dans le temps et visant à l’exécution à La Haye d’une activité de contrôle sur le remboursement des dépenses (…), comportement qui a facilité l’activité illicite de Rosario D’Onofrio, qui – pour l’exercice de ses fonctions de mars 2021 à août 2022 – a présenté des demandes de remboursement de frais en attachant des billets de train falsifiés, et jamais délivrés par la société de gestion du service de transport, créant un préjudice économique ou d’entité significative à la FIGC et à La Haye ».

Démissions peu fiables

—

Ensuite, il y a le chapitre sur la démission de D’Onofrio lui-même. L’acte dressé par Chiné stipule que Trentalange est coupable « d’avoir communiqué et distribué un document lors de la réunion du Comité national de La Haye à Caltanissetta le 12 novembre 2022 (une nouvelle rapportée plus tard par la presse nationale) contenant apparemment la démission de Rosario de La Haye D ‘Onofrio, daté du 9 novembre 2022 et signé “Rosario D’Onofrio”, document envoyé depuis le compte e-mail utilisé au frère de l’avocat, sans avoir effectué au préalable la moindre vérification visant à vérifier la fiabilité et la véracité du document et son contenu”, étant donné que D’Onofrio “à la date de l’envoi du document par son frère était déjà détenu en prison” ; « à la date de la signature apparente du document (9 novembre 2022) il se trouvait à Rome, au siège de La Haye pour exercer ses fonctions de Procureur et là il n’avait manifesté à personne son intention de démissionner » ; “la signature apposée au bas du document, complètement différente dans la forme et la facture, de celles apposées sur les autres documents”.

déclarations “mensongères”

—

Par ici? Pas du tout. Trentalange est également accusé d’avoir “fait des déclarations mensongères” lors de la séance du Conseil fédéral du 15 novembre “relativement à l’acquisition réussie d’un curriculum vitae de Rosario D’Onofrio avant sa nomination comme avocate à La Haye, les qualifications scolaires et professionnelles possédées par ce dernier et aux prétendues, mais inexistantes, auto-certifications faites par le même”.

Gravina passe à l’action

—

Il semble évident que la position de Trentalange est compromise après de telles accusations. Il y a quelques jours le ministre des Sports Abodi avait déclaré qu’il était « surpris que personne n’éprouve le besoin de se rendre disponible », désormais la situation ne peut qu’empirer. Le président de la FIGC Gabriele Gravina a déjà convoqué un conseil fédéral pour le 19 décembre qui, sous le point 4 de l’ordre du jour, a la “situation de l’Association italienne des arbitres : mesures conséquentes”. Bref, il faut faire quelque chose. Même s’il ne s’agit que d’une conclusion des investigations, contre les accusations desquelles Trentalange a tout à fait le droit de se défendre, divers profils de responsabilité se dégagent qui de fait, pour une personnalité comme celle du président des arbitres, théoriquement les premiers garants de la système, ont déjà compromis la crédibilité. Aussi parce que le parquet a recueilli une grande quantité de documents, de l’examen des documents de la DDA de Milan qui a mené l’enquête qui a conduit à l’arrestation de D’Onofrio, à l’audition de divers témoins jusqu’à la collecte de preuves probantes matériel à l’intérieur des bureaux de l’AIA. Gravina sent qu’il a une grande responsabilité, envers les arbitres mais aussi envers un système de football qui a besoin d’un maximum de transparence. La meilleure solution pour tout le monde, à ce stade, est celle de la démission de Trentalange. Mais s’il continue à se considérer et à considérer La Haye comme la “partie lésée” dans l’affaire D’Onofrio, l’hypothèse de la commission pourrait rejouer avec force.