Adam Schiff dénonce les actions de Trump : une crise de confiance et un abus de pouvoir
Alors que la paralysie du gouvernement fédéral s’éternise et que le président Trump est confronté à une vague de critiques pour sa tentative de déployer la Garde nationale dans les villes américaines, le sénateur californien Adam Schiff tire la sonnette d’alarme. Il dénonce des actions qui, selon lui, déchirent les communautés et minent la confiance du public.
Dans une interview exclusive à CapRadio, le sénateur démocrate a exposé ses préoccupations concernant ces déploiements militaires controversés et les efforts infructueux pour débloquer la situation politique. Il a également justifié son soutien à la Proposition 50, une initiative californienne visant à redéfinir les circonscriptions du Congrès, potentiellement au profit des démocrates.
Un pouvoir présidentiel incontrôlable ?
Les déploiements de la Garde nationale ont suscité des critiques virulentes des deux côtés de l’échiquier politique, mais aucune législation n’a été adoptée pour encadrer cette autorité présidentielle. “Les Républicains au Congrès soutiennent largement l’action du président,” explique Schiff. “Même s’ils ont des réserves, la plupart ne sont pas disposés à les exprimer ouvertement.” Il dénonce des “dégâts graves” qui “provoquent d’énormes perturbations” et “détruisent la cohésion sociale” des villes et des États. Il qualifie également cette pratique d'”abus envers l’armée” et d’une violation de la confiance accordée par les communautés.
Face à l’inaction du congrès, la question de l’intervention des tribunaux se pose. “C’est une question que les tribunaux peuvent régler,” affirme le sénateur. Si certains tribunaux inférieurs ont jugé les actions du président illégales, les décisions des cours d’appel sont partagées. L’issue finale pourrait bien se jouer devant la Cour suprême des États-unis.
La fermeture du gouvernement : un chantage inacceptable
Le Sénat a récemment rejeté un projet de loi visant à rémunérer les employés fédéraux ayant travaillé pendant la fermeture. Adam Schiff a voté contre, expliquant que le texte ne couvrait pas tous les employés et ne garantissait pas la protection de leurs emplois. “Il ne fournirait des fonds fédéraux qu’aux employés que le président aurait décidé de vouloir payer,” souligne-t-il.
Le sénateur défend une choice démocrate qui garantirait un salaire à tous les employés fédéraux en cas de fermeture et mettrait fin aux licenciements illégaux.
**
