Abdesalem Lassoued : Le terroriste bruxellois évadé d’une prison tunisienne en 2011 | International

L’« erreur monumentale » de la justice belge, qui n’a pas traité une demande d’extradition de la Tunisie en 2022 contre l’islamiste qui a abattu lundi dernier deux citoyens suédois à Bruxelles et en a blessé un troisième, ne devrait pas se répéter. Le parquet belge a annoncé dimanche l’ouverture d’une enquête interne sur l’enchaînement de défaillances qui ont fait perdre pendant plus d’un an la trace du dossier d’Abdesalem Lassoued, qui, comme il l’a expliqué, était recherché par les autorités tunisiennes pour avoir fui en 2011 la prison où il purgeait une peine de plus de 26 ans de prison pour tentative de meurtre. Dans le même temps, il a salué la décision du Premier ministre Alexander De Croo de renforcer les instances judiciaires de la capitale avec davantage de magistrats.

Le gouvernement a également décidé d’augmenter les effectifs de police dans la capitale et a annoncé un plan visant à améliorer l’échange d’informations entre les différents services judiciaires, de police et d’immigration. Un programme qui comprendra la création d’une base de données sur les personnes bénéficiant d’un ordre d’expulsion du pays comme celui qui pesait également sur le terroriste, et qui n’a jamais été réalisé car sa trace a été perdue. Ces informations “peuvent être comparées à celles dont dispose la police”, a déclaré De Croo samedi soir à l’issue d’une réunion d’urgence de son cabinet qui a duré plus de cinq heures, tenue après la démission, la veille, du ministre de la Justice, Vincent Van. Quickenborne. Son remplacement a également été annoncé ce dimanche : Paul Tigchelt, du même parti que Van Quickenborne, le libéral conservateur Open VLD, et directeur de l’organisme de contrôle et d’analyse de la menace terroriste (OCAM), sera reprendre le portefeuille de la Justice. ) lors des attentats de Bruxelles en 2016.

Comme l’a expliqué le procureur du roi de Bruxelles, Tim De Wolf, lors d’une apparition insolite devant la presse ce dimanche, Lassoued a été condamné en Tunisie en 2005 à plus de 26 ans de prison, mais l’homme s’est évadé de prison en janvier 2011. Bien qu’il n’ait pas précisé le motif de sa longue peine, la presse belge a révélé qu’il avait été reconnu coupable de tentative de meurtre. Comme on l’a appris cette semaine, le terroriste, qui a revendiqué son attentat de lundi sur les réseaux sociaux au nom de l’État islamique, est arrivé en Europe en 2011 via l’île italienne de Lampedusa et a traversé plusieurs pays, dont la Suède, où il Il est également allé en prison. En 2019, il a déposé une demande d’asile en Belgique, qui a été rejetée. En 2021, un arrêté d’expulsion a été émis, qui n’a jamais été exécuté, car les autorités belges avaient alors perdu sa trace.

Après l’attentat, le gouvernement belge a exigé une amélioration au niveau européen des retours des migrants déboutés de l’asile et, notamment, un renforcement de la pression pour que les pays d’origine ne puissent pas refuser de les accueillir. Mais on a appris vendredi que la Tunisie non seulement n’avait pas refusé le retour de Lassoued, mais avait formellement demandé son extradition vers la Belgique, un dossier qui n’a jamais été traité. La nouvelle a conduit Van Quickenborne à démissionner immédiatement pour ce qu’il a qualifié d’« erreur individuelle, monumentale et inacceptable aux conséquences dramatiques ».

Le 15 août 2022, la Tunisie a adressé une demande d’extradition à la Belgique, qui a été reçue par le parquet de Bruxelles le 8 septembre. « L’analyse du dossier nous permet de vérifier qu’il a été traité le 12 septembre par l’administration du parquet et que deux questions ont été rédigées à l’intention du magistrat qui en était responsable. Mais aucun des collègues concernés ne se souvient de ce qui est arrivé à ce dossier précis il y a un an. Il n’y a aucune trace de traitement ultérieur », a reconnu De Wolf. Le dossier s’est retrouvé dans « un placard » où sont conservées toutes les affaires en cours et sont normalement examinées deux fois par an. Mais – et c’est là le deuxième grand échec –, au printemps dernier, cela n’a pas été fait, « en raison du nombre croissant de dossiers émanant du service responsable ».

« Un an plus tard, l’affaire aurait dû être résolue. Le fait que cela n’ait pas été le cas en raison d’un enchaînement malheureux de facteurs est dramatique dans les circonstances actuelles », a reconnu le procureur du roi chargé des affaires pénales. De son côté, le procureur général Johan Demulle a annoncé qu’il « examinerait ce qui s’est exactement passé et quels processus de travail pourraient être améliorés ».

De Croo a également promis d’agir rapidement et a nié que cette affaire ait affaibli son cabinet, dans lequel sont pour l’instant exclues de nouvelles démissions qui auraient pu mettre fin à la fragile coalition gouvernementale à moins d’un an des élections législatives belges. « L’Exécutif n’est pas affaibli, il a agi. Le ministre a assumé ses responsabilités politiques et l’important, c’est ce que nous avons appris, les leçons que nous avons apprises”, a-t-il affirmé samedi.

Suivez toutes les informations internationales sur Facebook oui Xou notre newsletter hebdomadaire.

_