À quoi pourrait ressembler la diffusion sportive après la disparition des RSN

Comment tout cela va-t-il finir ?

Comment le bouleversement du monde RSN va-t-il finir par se dérouler alors que l’histoire de la faillite du Diamond Sports Group se déroule?

Eh bien, ça va être compliqué, mais nous avons parlé à beaucoup de gens dans l’industrie pour essayer d’évaluer où tout cela atterrit et comment cela pourrait jouer avec les 47 droits d’équipe NBA, MLB, NHL et WNBA que Diamond détient.

Passons en revue :

1. À court terme, les sports majeurs, comme la NBA, la MLB et la LNH, ne concluront jamais un accord d’achat unique à volonté, comme l’accord MLS d’Apple TV +, où chaque match est en un lieu.

2. Cela dit, la suite est déjà sur nous. À New York, par exemple, les jeux des Yankees sont disponibles non seulement sur YES, mais désormais, cette année, vous pouvez vous abonner sans abonnement au câble directement à l’application YES. MSG avec les Knicks et le hockey local sont au coin de la rue avec une configuration similaire. Vous ne pouvez y accéder que dans la zone géographique de l’équipe.

3. À Phoenix, avec les Suns et Mercury, et à Las Vegas, avec les Golden Knights, des matchs non nationaux seront diffusés sur la télévision gratuite, via des accords récents avec EW Scripps Company.

Cet accord Scripps est une autre façon dont les équipes iront après l’effondrement du modèle RSN. Bien que nous ne connaissions pas les finances du contrat Scripps, il se peut que ce soit moins cher que ce que les RSN ont payé. Mais les équipes et les ligues mettent l’accent sur la distribution, car il est presque certain qu’il y aura moins d’argent, donc atteindre autant de fans potentiels est une priorité.

4. Dans l’état actuel des choses, une application réseau telle que YES n’est disponible à l’achat que sur le marché. Mais y aura-t-il un moment où vous pourrez acheter l’application RSN ou l’application d’équipe de vos équipes préférées hors du marché ?

La réponse est probablement oui. Les câblodistributeurs feront toujours des offres RSN locales, mais elles seront moins chères car elles perdent l’exclusivité avec les jeux disponibles en streaming sur et hors du marché. Il y a une aiguille à enfiler.

5. Qui distribuera ces jeux ? Il y a deux options pour les ligues : Ils pourraient essayer d’obtenir un chiffre énorme pour qu’ESPN+, Amazon, Apple TV ou quelqu’un d’autre soit le foyer exclusif de ces jeux locaux.

Cependant, ce qui a probablement plus de sens pour moi, c’est d’être partout, afin que vos jeux puissent être trouvés sur les plateformes Amazon, Disney (ESPN), Apple et d’autres plateformes. Plus il y a de distribution, mieux c’est.

Cela dit, si quelqu’un écrit un chèque assez gros, je pourrais voir les ligues partir avec une seule entité.

6. À court terme et peut-être plus longtemps, cependant, cela va être désordonné et vous n’aurez pas tous les jeux au même endroit. La NBA, la MLB et la LNH sont trop grandes et gagnent trop d’argent avec leurs jeux nationaux exclusifs pour ne pas adopter l’approche Apple-MLS.

Pourtant, bien que l’on ne sache pas si l’accord Apple-MLS réussit à ce stade, c’est un moyen très propre de vendre les jeux. Vous n’avez pas à y penser beaucoup, si vous aimez la MLS.

7. La NBA va probablement conclure des accords avec au moins trois entreprises, et peut-être quatre ou cinq, lorsque leurs prochains contrats télévisés commenceront au cours de la saison 25-26.

ESPN, Warner Brothers Discovery, Amazon, Apple, NBC et tous ceux qui sont impliqués auront l’exclusivité pour leurs jeux nationaux.

Ainsi, les Suns, par exemple, verront leurs jeux diffusés à la télévision localement et ensuite, en théorie, pourraient essayer de vendre leurs jeux locaux et non nationaux sous forme de package partout dans le monde. Les autres, bien sûr, seraient exclusifs aux plateformes nationales.

C’est comme ça que je vois jouer. Au moins pour l’instant.

Clics rapides

ESPN ne s’est pas encore pleinement engagé à Dan Orlovsky et Louis Riddick en tant qu’analystes de jeux NFL avec Chris Fowler sur le non-Joe Buck et Troie Aikman Des matchs de « Monday Night Football », selon des sources. Cela pourrait très bien rester Orlovsky et Riddick, mais un nom à surveiller dans l’équipage n°2 est Robert Griffin III. RGIII est également en ligne pour d’éventuels meilleurs jeux sur le football universitaire avec Marc Jones. ESPN est en train de déterminer qui sera son analyste dans son équipe de football universitaire n ° 2 après Todd Blackledge est allé à NBC pour appeler Big Ten samedi soir. Greg Mc Elroy est dans le mix pour être Sean Mc Donough‘s partenaire sur cette deuxième émission. … C’est la saison des essais de la NFL et de la télévision universitaire: Fox Sports a récemment eu Devin McCourty, Chasser Daniel, Dirk Koetter, Tate d’or et Gary Patterson pour les auditions, selon les sources. Il peut y en avoir un ou deux de plus. .… Bleav Network a rejoint le Cumulus Podcast Network. Cumulus commercialisera et monétisera désormais les 300 émissions de Bleav, dont beaucoup sont dédiées à des équipes individuelles, telles que Carl Banques et Bob Papa‘s pod sur les Géants. Le président de Bleav est Éric Weinberger, anciennement de NFL Network et The Ringer. … Pure classe par Mike Repole dans ce Entretien TVG le matin du Derby du Kentucky après que son cheval, Forte, le favori, ait été rayé. … Tom Brady et j’étais d’accord sur les fausses nouvelles. … Brady a fait un voix off pour Couverture du Kentucky Derby par NBC.

Déplacement de volaille

Dans ma chronique de la semaine dernière, dans laquelle j’ai signalé que Fowler remplacera Steve Lévy en tant que joueur par joueur pour les cinq “jeux de football du lundi soir” supplémentaires Joe Buck et Troie Aikman n’appellerai pas, j’ai appelé ça un mouvement étrange. Allons un peu plus loin pour savoir pourquoi :

1. Premièrement, voici la logique d’ESPN : la NFL est sa plus grande propriété et, à ses yeux, Fowler son deuxième meilleur jeu par joueur. Donc, même s’il fait les matchs universitaires n ° 1, il était logique pour le réseau de le placer derrière Buck sur les matchs de la NFL. De plus, cela peut rendre la NFL heureuse, car certains de ses dirigeants ont apparemment aimé Fowler et Kirk Hebrstreit combiné.

2. Si ESPN avait voulu remplacer Levy, nous aurions été plus stratégiques à propos de tout cela. La position devrait être utilisée pour créer une nouvelle star plus jeune pour deux raisons :

A) Il aurait été judicieux d’utiliser cet endroit, car ESPN aurait peut-être pu conserver un Jason Benetti ou un Adam Amine avec une telle carotte. Tous deux sont partis pour Fox Sports.

B) Le contrat de Buck prendra fin dans quatre ans. Il gagne déjà 15 millions de dollars par an. Son contrat est terminé après avoir appelé le Super Bowl 2027. Si ESPN veut avoir un effet de levier, il a besoin d’une alternative à portée de main. Ce serait une excellente façon de développer une telle personne. Il voudra sûrement garder Buck, mais il voudra peut-être créer une alternative pour pouvoir avoir quelques cartes dans les négociations.

3. Ce qui n’est pas dit: Fowler n’est pas génial en tant que joueur de football, y compris la NFL. Il était formidable en tant qu’animateur de studio.

ESPN est en fait d’accord avec moi sur le point NFL, même s’ils ne le savent pas. ESPN pense que Buck est tellement meilleur que Fowler qu’il était prêt à payer à Buck 15 millions de dollars par an. Troie Aikman voulait que Buck l’accompagne à ESPN, mais ce n’était pas une condition préalable. Si Buck ne se retrouvait pas avec ESPN, la prochaine cible du réseau était Al Michaels. Il est donc difficile de penser que Fowler pourrait jamais être une alternative à Buck.

4. Pourquoi faire ça à Levy ? C’est un excellent gars de studio et il a été un gars d’équipe, même s’il n’a pas réussi à tirer pleinement parti de MNF.

5. Nous n’aurions pas mis Levy dans le stand MNF lorsqu’il a obtenu le poste pour la première fois. Nous aurions soit tenté de recruter Ian Aigle ou Kévin Burkhardt à un moment donné après Mike Tirico parti pour NBC. Si cela n’avait pas fonctionné et que nous pensions radicalement, nous aurions vu si Dan Shulman ou Mike Breen pourrait appeler les matchs de la NFL.

Ce serait un peu risqué, ce qui m’aurait fait regarder un Amin ou un Benetti. Nous aurions également envisagé Bob Wischusen ou David Pasch. Il y a un assez bon argument, les deux sont meilleurs que Fowler.

6. Le passage de Levy à Fowler n’améliorera probablement pas sensiblement la diffusion. Fowler va devoir trouver une chimie rapide avec ses nouveaux partenaires. Levy, Riddick et Orlovsky viennent de passer un an ensemble. Il faut parfois du temps pour se fondre.

7. Fowler ne dessinera pas de meilleurs jeux doubles pour ESPN. Je n’aurais pas fait ce geste.