Le premier ministre recevra aujourd’hui des conseils juridiques pour savoir si son prédécesseur Scott Morrison a enfreint des lois en assumant secrètement cinq rôles ministériels.
Points clés:
- Alors que les retombées se poursuivent des révélations selon lesquelles Scott Morrison s’est secrètement nommé à cinq ministères, de plus en plus de politiciens parlent de son comportement
- La députée libérale Bridget Archer déclare que les actions de M. Morrison “ne passent certainement pas le test du pub”
- Les Verts font pression pour une enquête plus large sur le rôle joué par le gouverneur général
Anthony Albanese a également signalé un examen séparé de la conduite de M. Morrison, qui a été salué par la modérée libérale Bridget Archer, qui estime que son ancien chef devrait réfléchir à sa position au Parlement.
Les Verts fédéraux militent également pour une vaste enquête qui tiendrait également compte du rôle du gouverneur général et de la fonction publique fédérale.
Le ministre du Cabinet, Brendan O’Connor, a déclaré à l’ABC qu'”une violation sans précédent du système de Westminster” méritait un examen approfondi.
“Je ne pense pas que M. Morrison ait été tout à fait clair sur ce qui l’a motivé”, a déclaré M. O’Connor.
“Nous craignons que chaque fois que nous entendons un collègue de M. Morrison parler de ce qu’il sait, de plus en plus semble être révélé.”
Dimanche, M. Albanese a déclaré qu’il n’y avait aucune suggestion que M. Morrison ait agi illégalement, mais qu’il y avait clairement “un besoin d’un examen approfondi de ce qui s’est passé”.
“C’était une atteinte à notre démocratie parlementaire, et ce que le solliciteur général conseillera, ce sont bien sûr les questions juridiques”, a déclaré M. Albanese à Sky.
Archer: Morrison devrait réfléchir à sa position au parlement
La députée libérale Bridget Archer appelle également à une enquête plus approfondie sur le comportement de M. Morrison, arguant que les Australiens méritent plus de transparence.
“Certes, je pense qu’il doit y avoir une forme d’enquête ou d’enquête sur la façon dont cela s’est produit”, a déclaré Mme Archer à l’ABC.
“Les commentaires que nous avons entendus ces derniers jours indiqueraient que les Australiens s’attendent à ce que les conventions traditionnelles de notre parlement et de nos systèmes de Westminster soient respectées.”
Mme Archer n’a pas directement demandé à M. Morrison de démissionner du Parlement comme l’a fait sa collègue et ancienne ministre de l’Intérieur, Karen Andrews, mais a déclaré qu’il devrait réfléchir à sa position.
“Je pense simplement que les gens devraient réfléchir au grand privilège et à la responsabilité qu’ils ont lorsqu’ils sont élus à ces rôles, et se demander s’ils remplissent ces obligations”, a déclaré Mme Archer.
“S’ils ne le sont pas, ils voudront peut-être réfléchir à faire autre chose.”
Le chef de l’opposition, Peter Dutton, a qualifié les actions de M. Morrison d'”inappropriées”, mais a également qualifié la réaction de M. Albanese de “à la limite de l’hystérie”.
M. Morrison a déclaré que la réponse de M. Albanese était opportuniste.
“Il voit une opportunité politique et il l’a saisie – c’est bien”, a déclaré M. Morrison à la station de radio de Sydney 2GB la semaine dernière.
Mme Archer a déclaré qu’elle n’avait pas décidé si M. Morrison devait être renvoyé à la commission des privilèges du Parlement, mais a déclaré qu’elle avait “l’esprit ouvert” sur les prochaines étapes.
“Bien qu’il ne s’agisse pas d’un comportement corrompu (…) et qu’il ne s’agisse pas d’un comportement illégal, cela ne passe certainement pas le test du pub et nous voulons avoir des actions dans lesquelles nous pouvons avoir confiance”, a-t-elle déclaré à l’ABC.
Les Verts veulent que le rôle du gouverneur général fasse l’objet d’une enquête
Le Premier ministre a défendu la conduite du gouverneur général David Hurley, qui a prêté serment à M. Morrison pour des portefeuilles supplémentaires, affirmant qu’il n’agissait que sur les conseils du gouvernement.
Dans un communiqué publié la semaine dernière, le général Hurley a déclaré qu’il n’avait “aucune raison” de penser que M. Morrison n’annoncerait pas les nouveaux pouvoirs ministériels au public.
Mais le sénateur des Verts, David Shoebridge, a déclaré que le général Hurley avait des questions à répondre étant donné qu’il avait approuvé les pouvoirs du portefeuille des affaires intérieures, du Trésor et des ressources plusieurs mois après les nominations initiales.
« Si à la première occasion [in 2020] il avait vu qu’il n’y avait eu aucune communication au sujet du ministère secret, eh bien c’est peut-être acceptable”, a déclaré le sénateur Shoebridge à l’ABC.
« Mais qu’en est-il du deuxième ? Du troisième ? Du quatrième et du cinquième ?
M. O’Connor a déclaré que toute enquête devrait se concentrer sur l’ancien Premier ministre, et non sur le gouverneur général.
“La convention est que le gouverneur général agit sur l’avis du Premier ministre et, par conséquent, l’accent est mis, à juste titre, sur le Premier ministre”, a déclaré M. O’Connor.
M. Shoebridge a également appelé à une enquête sur le rôle du service public.
“Le département du Premier ministre et du Cabinet semble avoir joué un rôle important dans la création de ces ministères secrets et cela aussi doit faire l’objet d’une enquête.”
