Le procès en diffamation de Johnny Depp et Amber Heard est peut-être techniquement terminé, mais chaque jour qui passe, il devient de plus en plus clair que nous ne sommes même pas proches d’une résolution juridique. Vendredi, les avocats de Heard ont déposé une requête de 43 pages pour tenter d’amener le tribunal à annuler le jugement de plus de dix millions de dollars contre leur client. Le dossier décrit une foule de raisons différentes pour lesquelles ils estiment que le verdict devrait être rejeté, y compris des problèmes avec le juré 15.
Nous n’avons aucune idée de qui est le juré 15. Son identité est légalement protégée, mais selon l’équipe juridique de Heard, son inclusion dans le jury pourrait avoir “compromis” sa procédure régulière. C’est parce que, selon eux, son âge aurait été incorrectement inscrit sur le panneau de la liste des jurés. Il a apparemment été identifié comme étant né en 1945, mais il a l’air beaucoup plus jeune et semble, selon eux, être né des décennies plus tard. Ils veulent qu’une enquête soit menée pour savoir s’il a effectivement reçu une citation à comparaître et veulent vérifier s’il a été correctement contrôlé par le tribunal. Voici une citation du dépôt par Droit et criminalité…
La Cour devrait enquêter pour savoir si le juré 15 a correctement fait partie du jury. Sur la liste des jurés envoyée aux avocats avant le voir-dire, la Cour a noté que la personne qui serait plus tard désignée juré 15 avait pour année de naissance 1945. Le juré 15, cependant, est clairement né après 1945. Des informations accessibles au public démontrent qu’il semble être né en 1970. Cette divergence soulève la question de savoir si le juré 15 a effectivement reçu une citation à comparaître et a été dûment autorisé par la Cour à siéger au jury.
Dans le même dossier juridique, l’équipe de Heard admet que les erreurs du jury ne sont généralement pas un motif d’annulation d’un verdict, mais ils affirment qu’il est possible que le juré 15 ne soit pas celui qu’il prétend être, ce qui serait, à leur avis, un dû. violation de processus. L’allégation n’est qu’un parmi une longue liste de problèmes qu’ils ont rencontrés dans ce dossier le plus récent.
L’équipe d’Amber Heard affirme que Johnny Depp n’a pas réellement prouvé qu’il avait subi autant de difficultés financières à cause de l’éditorial. Ils soutiennent qu’il était très peu probable que l’acteur soit apparu dans Pirates des Caraïbes 6et ils soutiennent que Depp lui-même a dit qu’il n’aurait pas pris le rôle pour un million d’alpagas. De plus, son équipe soutient que ce qui compte vraiment ici, c’est de savoir si Heard pense qu’elle a été maltraitée. Si elle a cru ses propres allégations, un jury ne peut pas trouver qu’elle a agi avec malveillance, et ils affirment que l’équipe juridique de Depp n’a jamais prouvé qu’elle ne croyait pas ses propres affirmations.
Johnny Depp et Amber Heard étaient seulement marié de 2015 à 2017, mais leur relation a survécu à une série d’affaires judiciaires et de problèmes juridiques par la suite. Plus récemment, Depp a poursuivi Heard pour diffamation après avoir publié un éditorial affirmant qu’elle avait été victime de violence domestique. Le procès télévisé de six semaines s’est avéré extrêmement populaire auprès du grand public, et des millions de personnes ont regardé les deux prendre la parole et lancer des allégations les unes contre les autres allant de abuser de à l’usage de drogues à faire caca intentionnellement dans le lit.
Le jury a finalement récompensé principalement en faveur de Johnny Depp. Le jury a jugé qu’elle avait agi avec malveillance et l’avait diffamé sur plusieurs chefs d’accusation et lui avait accordé plus de quinze millions de dollars de dommages-intérêts, qui ont ensuite été réduits à dix millions et change. Ils ont également trouvé en sa faveur un chef d’accusation sur une déclaration faite par l’ancien avocat de Depp et lui ont accordé deux millions de dollars. Il y avait un certain espoir que les deux s’installeraient et passeraient à autre chose après le procès, mais cette dernière requête semblerait indiquer que leur situation juridique se poursuivra.
On ne sait pas si une enquête sera lancée sur le juré 15, mais si quelque chose de louche sort, attendez-vous à en entendre parler.
