Au moment où la coalition quadripartite s’est dissoute il y a un mois, il était parfaitement clair que le scénario le moins souhaitable mais le plus probable était une élection anticipée. Ce qui s’est passé le mois dernier est une conclusion logique, mais avec un drame inutile. C’est ce qu’a dit le député BSP Krum Zarkov dans “Karai zavema”.
“Cornelia Ninova devait absolument essayer de se comporter de cette façon. C’est sa responsabilité en tant que leader mandatée », a-t-il souligné. Selon lui, les quatre partis de la coalition étaient compatibles.
“Il y avait une base de légitimation très claire et socialement acceptable pour cette coexistence – que la Bulgarie devrait devenir un État de droit en général, en termes spécifiques – le GERB devrait être tenu à l’écart du pouvoir et une réforme judiciaire devrait être élaborée”, a noté Zarkov .
Cependant, selon le député, la réforme judiciaire, sous la force des circonstances et de l’opposition, a commencé à retomber plus loin dans l’agenda. “Cette réforme judiciaire est le socle commun sur lequel la coalition avait marché. Quand il a commencé à bouger, des sujets sont apparus pour lesquels il était d’abord clair que ces partis ne pouvaient pas se comprendre”, a-t-il encore expliqué.
Un commentaire de Zarkov est également venu sur le sujet de l’enregistrement de la réunion du groupe parlementaire de la “Bulgarie démocratique”. Selon lui, cela n’a rien de scandaleux. “Hristo Ivanov rend compte à son groupe de ses efforts et de ce qui se passe dans ces négociations”, estime-t-il.
Cependant, le député estime que la réaction de Slavi Trifonov n’est pas surprenante. « Il a été touché plusieurs fois. Puis je me suis permis de dire que pointer du doigt et crier “Tu es une mafia”, après la seule issue possible, pour qu’il n’y ait pas d’élections, c’est en quelque sorte être à nouveau inclus, ce n’est pas très clairvoyant”, a-t-il catégoriquement déclaré.
Une impression, a partagé le député, fait la différence dans la façon dont les partenaires se traitent par rapport à la situation. Cela lui a fait penser qu’aucun accord ne serait vraiment atteint. “Quand ITN a remporté les élections, tout le monde s’est rassemblé autour d’eux. Ce sont les mêmes, Slavi a-t-il changé quelque chose ? Après cela, ITN est devenu plus bas, seulement il en avait besoin pour le gouvernement. Après ça, on s’est dit qu’on pouvait s’en passer”, a-t-il expliqué.
“Les MII elles-mêmes sont traitées différemment. Et BSP traite le PP d’une manière différente. Et PP d’une manière différente de BSP. Parce que nous avons perdu notre raison commune d’être ensemble. Et parce que les dirigeants politiques ont commencé à regarder plus le forage que les réalités”, a déclaré Zarkov.
