White & Case LLP a correctement filtré un avocat nouvellement embauché d’un conflit qui se serait autrement propagé à l’ensemble de l’entreprise et l’a disqualifié de participer à une affaire de faillite, a décidé vendredi le troisième circuit.
Jessica Lauria, anciennement appelée Jessica Boelter, a travaillé chez Sidley Austin LLP, qui représentait YPF SA dans une affaire intentée par Maxus Liquidating Trust en rapport avec la faillite du chapitre 11 de Maxus Energy Corp. Elle a ensuite été embauchée par White & Case, qui représentait le confiance et c’est là que son mari travaille également.
White & Case a rapidement empêché Lauria de s’impliquer dans l’affaire, mais son ancien client YPF a cherché à disqualifier l’entreprise, affirmant que la sélection était insuffisante. Le tribunal des faillites a rejeté l’offre de disqualification.
La Cour d’appel des États-Unis pour le troisième circuit a confirmé cette décision, convenant avec le tribunal inférieur que la sélection de White & Case suivait les règles, qui incluaient l’exigence que l’avocat en conflit ne reçoive aucune partie des honoraires.
La cour d’appel a rejeté l’argument selon lequel le mari de Lauria recevant des honoraires signifiait que l’écran n’avait pas été correctement effectué.
La règle exige seulement que “l’avocat disqualifié” soit exclu des honoraires, et non le conjoint de l’avocat, selon la décision du juge David J. Porter. Les juges Joseph A. Greenaway Jr. et Peter J. Phipps se sont joints.
La fiducie est représentée par Hogan Lovells US et Farnan. YPF est représenté par Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP et Landis Rath & Cobb LLP.
L’affaire est In re Maxus Energy Corp.3d Cir., n° 21-02496, 9/9/22.
