Walmart riposte à la FTC à propos d’un procès en matière de services de prêt d’argent: “Exemplaire flagrant de dépassement d’agence”

Walmart dit que le procès de la Federal Trade Commission contre la société est “un exemple flagrant de dépassement d’agence” et soutient que l’affaire devrait être rejetée.

Dans un dossier déposé devant le tribunal lundi, la plus grande entreprise américaine s’est défendue contre les affirmations de la FTC selon lesquelles Walmart aurait “fermé les yeux” sur les escrocs profitant des services de prêt d’argent comme MoneyGram qui sont disponibles dans ses magasins pour “pousser” les clients de Walmart. . Dans une étape rarement franchie par des personnes morales dans de telles batailles juridiques, Walmart a également contesté la constitutionnalité des actions en justice de l’agence. Certains experts juridiques disent que l’affaire pourrait être portée devant la Cour suprême.

“Le procès de la FTC est un exemple flagrant d’abus d’agence”, a déclaré la société dans un communiqué. “La FTC essaie de tenir Walmart responsable des actions criminelles de fraudeurs tiers totalement indépendants, malgré les efforts considérables de Walmart pour empêcher ces mêmes fraudeurs de frauder nos clients, et malgré le manque d’autorité constitutionnelle ou statutaire de la FTC pour amener le Walmart est maintenant et a toujours été dévoué à ses clients et partage l’objectif de la FTC de protéger les clients contre les fraudeurs.

La FTC porte plainte malgré le refus du ministère de la Justice de représenter l’agence et malgré la dissidence de deux commissaires de la FTC, selon Walmart. “Le scepticisme à l’égard du cas de la FTC est fondé”, affirme la société, et affirme que les arguments de la FTC reposent sur des “théories juridiques étendues” qui entrent en conflit avec “des limites constitutionnelles et statutaires claires à son autorité”.

LES RÉPUBLICAINS DÉSIRÉS DE TENIR BIDEN RESPONSABLE DE LA LUTTE CONTRE LE FINANCEMENT DU GOUVERNEMENT

(REUTERS/Brendan McDermid/Photo d’archive)

Dans son mémoire, Walmart explique qu’il y a plus de dix ans, la société a commencé à offrir des services de transfert d’argent à ses clients comme “un moyen pratique et abordable pour les clients d’envoyer et de recevoir de l’argent vers et depuis la famille, les amis et d’autres”. La société affirme également avoir mis en place une « multitude de mesures anti-fraude » depuis qu’elle offre les services monétaires à ses clients. En conséquence, disent-ils, “sur près de 200 millions de transactions de transfert d’argent traitées dans les magasins Walmart américains entre 2015 et 2020, seule une infime fraction – moins de 0,08% – aurait même été le produit d’une fraude…”

“La FTC n’a pas le pouvoir d’agir en tant qu’auditeur de conformité ou inspecteur général en roue libre, “microgérant” les détails du programme anti-fraude de Walmart “conformément à [its] souhaits “, déclare Walmart dans son mémoire. “Au contraire, l’autorité de la FTC est limitée par la Constitution, par la loi FTC et par ses propres réglementations. Aucune de ces sources ne soutient les affirmations de la FTC. L’affaire doit être classée.”

LES RÉPUBLICAINS APPUYENT LE PROJET DE LOI SUR L’EXTENSION DE LA LOI SUR LA HATCH POUR EMPÊCHER LES FONCTIONNAIRES DE L’ADMINISTRATION DE BIDEN DE CENSURER LE DISCOURS

James Cooper, professeur de droit à la Scalia Law School et ancien directeur adjoint du Bureau de la protection des consommateurs de la FTC, a déclaré à Fox News Digital que l’environnement juridique actuel de la FTC est problématique, avec plusieurs affaires imminentes devant les tribunaux inférieurs traitant de problèmes de portée excessive similaires, et un à débattre devant la Cour suprême cet automne, Axon c. FTC. Il a décrit l’affaire Walmart comme “un copain dans l’eau” pour qu’un juge aborde potentiellement les limitations constitutionnelles de l’agence.

La FTC ces dernières années, en particulier sous la direction de Lina Khan, nommée par Biden, a fait l’objet de critiques croissantes pour son abus de pouvoir réglementaire. Plus récemment, il a été largement rapporté que Kahn avait annulé le personnel de la FTC dans sa décision de poursuivre une affaire anti-trust contre Meta pour l’expansion de son activité de réalité virtuelle. Le comité de rédaction du Wall Street Journal a décrit la théorie juridique de Kahn pour bloquer l’acquisition de Meta comme “discréditée”.

BIDEN MET EN LUMIÈRE LA LUTTE POUR PROTÉGER LA DÉMOCRATIE APRÈS LES JABS À «MAGA REPUBLICANS»

(AP Photo/J. Scott Applewhite, Fichier)

Un ancien responsable du ministère de la Justice a déclaré à Fox News Digital : « La FTC flirte avec les excès constitutionnels depuis plusieurs années et elle a connu un coup de boost ces deux dernières années. Ils pourraient bien être freinés par la Cour suprême plus tard cette année dans l’Axon. cas, surtout si la Cour est assez sage pour étendre les questions dont elle est saisie à la question plus large de la constitutionnalité de la FTC. »

Un groupe de pression conservateur, Heritage Action, a déclaré dans un communiqué que Walmart devrait être “applaudi pour sa défense et pour avoir fait avancer d’importantes questions de séparation des pouvoirs”.

Un porte-parole de la FTC a déclaré à Fox News Digital que la FTC déposerait son opposition à la requête le 5 octobre et n’a fourni aucun autre commentaire.